Re: [閒聊] 蜀國當年做過最大的失策是?
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 玩各種三國遊戲
: 三國志 真三國無雙 等等等
: 基本上都是蜀國為正宗
: 我們都一直把自己帶入劉備
: 號召各路豪傑進行遊戲
: 但
: 無論我們玩了多少通關
: 永遠改變不了蜀國最後滅國的結局
: 扶不起的阿斗 是最後的宿命
: 可蜀國明明在文武將的努力之下曾有一段盛世
: 也許就是幾個錯誤的決定跟戰役
: 導致國家敗亡的徵兆
: 好奇當年蜀國做過最大的失策
: 是哪一個決定?
: https://i.imgur.com/Kg99Ywa.jpg
![](https://i.imgur.com/Kg99Ywa.jpg)
夷陵之戰跟麋芳的背叛,可以說是蜀國最大的兩大損失,後者喪送掉蜀國天時地利人和打
出的戰果,前者喪送掉蜀國年輕一代的人才庫,要比較實在是太困難。
但這兩大失誤,其實暴露出蜀國最核心的問題,那就是資源太少、容錯率極低。
拿曹操來說,赤壁之戰敗到水軍全滅,但其主力依然在北方不受影響,雖然一輩子再也不
可能南征,但至少家底都還在。
袁紹雖然在官渡之戰大敗,還因此病逝,但袁紹敗了此戰,實際上卻是七年後才被曹操併
吞,要不是袁紹兒子忙著內鬥,曹操贏了官渡之戰照樣無法全殲袁紹勢力。
這樣比較下來就知道,平平都是大敗,但劉備就是喘不過氣,只能靠諸葛亮帶領蜀國苟延
殘喘。
所以真要探究蜀國當年最大失策,可能就是劉備太晚擁有自己的根據地,史實上劉備見到
諸葛亮後,家底從10躍升為1000,如果劉備早個十年就擁有自己的地盤,是拿著100的家
底請諸葛亮出山輔佐,可能可以翻轉為5000的家底。
如果真是這樣,蜀國既使遭遇夷陵之戰跟麋芳背叛,也不會瞬間瀕臨崩潰了。
順道一提,雖然大家很愛笑阿斗很廢,但阿斗在諸葛亮死後,卻依然讓蜀國存活了30年,
且是三國之中,朝廷鬥爭內亂頻率最低的國家,阿斗就殺了3個重臣,其中一個還是因為
出言侮辱諸葛亮才被殺的。
劉禪是個很好的守成之主,只是沒能力像他爸爸跟相父一樣有一統天下的抱負,但如果交
到他手上的蜀國是一統天下、甚至是偏安富饒的局面,以他的個性或許會再創新的文景之
治也說不定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.178.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682781561.A.5EF.html
→
04/29 23:24,
1年前
, 1F
04/29 23:24, 1F
→
04/29 23:25,
1年前
, 2F
04/29 23:25, 2F
→
04/29 23:25,
1年前
, 3F
04/29 23:25, 3F
推
04/29 23:25,
1年前
, 4F
04/29 23:25, 4F
→
04/29 23:25,
1年前
, 5F
04/29 23:25, 5F
推
04/29 23:26,
1年前
, 6F
04/29 23:26, 6F
→
04/29 23:26,
1年前
, 7F
04/29 23:26, 7F
→
04/29 23:26,
1年前
, 8F
04/29 23:26, 8F
→
04/29 23:27,
1年前
, 9F
04/29 23:27, 9F
推
04/29 23:27,
1年前
, 10F
04/29 23:27, 10F
→
04/29 23:28,
1年前
, 11F
04/29 23:28, 11F
→
04/29 23:28,
1年前
, 12F
04/29 23:28, 12F
推
04/29 23:28,
1年前
, 13F
04/29 23:28, 13F
→
04/29 23:28,
1年前
, 14F
04/29 23:28, 14F
→
04/29 23:29,
1年前
, 15F
04/29 23:29, 15F
→
04/29 23:30,
1年前
, 16F
04/29 23:30, 16F
→
04/29 23:30,
1年前
, 17F
04/29 23:30, 17F
推
04/29 23:30,
1年前
, 18F
04/29 23:30, 18F
→
04/29 23:31,
1年前
, 19F
04/29 23:31, 19F
→
04/29 23:31,
1年前
, 20F
04/29 23:31, 20F
→
04/29 23:31,
1年前
, 21F
04/29 23:31, 21F
→
04/29 23:32,
1年前
, 22F
04/29 23:32, 22F
→
04/29 23:33,
1年前
, 23F
04/29 23:33, 23F
→
04/29 23:33,
1年前
, 24F
04/29 23:33, 24F
推
04/29 23:34,
1年前
, 25F
04/29 23:34, 25F
→
04/29 23:34,
1年前
, 26F
04/29 23:34, 26F
→
04/29 23:35,
1年前
, 27F
04/29 23:35, 27F
→
04/29 23:35,
1年前
, 28F
04/29 23:35, 28F
→
04/29 23:36,
1年前
, 29F
04/29 23:36, 29F
推
04/29 23:47,
1年前
, 30F
04/29 23:47, 30F
推
04/29 23:57,
1年前
, 31F
04/29 23:57, 31F
推
04/30 00:00,
1年前
, 32F
04/30 00:00, 32F
推
04/30 00:02,
1年前
, 33F
04/30 00:02, 33F
→
04/30 00:02,
1年前
, 34F
04/30 00:02, 34F
推
04/30 00:07,
1年前
, 35F
04/30 00:07, 35F
→
04/30 00:07,
1年前
, 36F
04/30 00:07, 36F
→
04/30 00:08,
1年前
, 37F
04/30 00:08, 37F
這我倒是不太認同,要論整肅政敵,劉備跟孔明比得過曹操嗎?
曹操對政敵是該殺就殺,寧錯殺一百不可錯放一個,但他終其一生都在整肅政敵、永遠除
不盡,只要前線戰爭有問題,後方必定失火。
相反地翻開史實,劉備跟諸葛亮從來沒有像曹操這樣整肅政敵,既使前線戰爭不利,後方
也不會像曹操那樣大亂。
蜀國是由荊州派、益州派、東洲派這三大派系組成,複雜度絕對不會低於魏吳兩國,而有
趣的是在劉備入駐益州前,劉璋手下只有益州派跟東洲派,但權力內鬥遠超過後來多了荊
州派的劉備與劉禪。
所以你說蜀國不內鬥,是因為劉備跟諸葛亮先處理完了,這個論點可能不夠正確。
※ 編輯: a0919414591 (1.168.134.221 臺灣), 04/30/2023 00:23:16
推
04/30 00:15,
1年前
, 38F
04/30 00:15, 38F
→
04/30 00:15,
1年前
, 39F
04/30 00:15, 39F
→
04/30 00:23,
1年前
, 40F
04/30 00:23, 40F
推
04/30 00:31,
1年前
, 41F
04/30 00:31, 41F
推
04/30 00:33,
1年前
, 42F
04/30 00:33, 42F
→
04/30 00:35,
1年前
, 43F
04/30 00:35, 43F
→
04/30 00:35,
1年前
, 44F
04/30 00:35, 44F
推
04/30 01:24,
1年前
, 45F
04/30 01:24, 45F
推
04/30 01:28,
1年前
, 46F
04/30 01:28, 46F
噓
04/30 01:34,
1年前
, 47F
04/30 01:34, 47F
→
04/30 01:35,
1年前
, 48F
04/30 01:35, 48F
噓
04/30 08:40,
1年前
, 49F
04/30 08:40, 49F
推
05/01 15:50,
1年前
, 50F
05/01 15:50, 50F
→
05/01 15:51,
1年前
, 51F
05/01 15:51, 51F
推
05/01 15:54,
1年前
, 52F
05/01 15:54, 52F
→
05/01 15:55,
1年前
, 53F
05/01 15:55, 53F
→
05/01 15:56,
1年前
, 54F
05/01 15:56, 54F
討論串 (同標題文章)