Re: [閒聊] 為什麼在本子界NTR是顯學？

看板C_Chat作者 (回去後請幫我把燈關掉)時間1年前 (2023/04/23 11:15), 1年前編輯推噓38(40推 2噓 67→)
留言109則, 51人參與, 1年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《ShiFatOtaku (東區死肥宅)》之銘言： : https://i.imgur.com/32dB2sk.jpg
: 剛剛看到這張圖，裡面男主看著自己喜歡的女生，被義父給 ，難過到流淚。 : 為什麼在本子界NTR是顯學？ 在討論這個問題之前，我們必須先搞清楚 「什麼是NTR?」 一部作品想要自稱NTR，那它必須滿足三大條件: 第一，女主角和苦主之間，必須有明確的情侶或夫妻關係 什麼郎有情妹有意，我們從小在一起，那都不算 那叫做BSS，也就是「明明是我先愛上她的」 用現實中的話來講，叫做失戀 第二，在女主角與黃毛之間，黃毛必須是主動方 女方主動，那叫外遇，俗稱紅杏出牆，英文叫CHEATING 但是，如果女方的行為是出於苦主的默許甚至命令 那這劇情就可以被稱為NTRS(寝取らせ) 也就是主動去製造NTR情況的NTR 第三，女主與黃毛必須是在非暴力脅迫的前提下，發生肉體關係 她的行動起點可以是被勾引，也可以是出於某些現實壓迫無奈獻身 但無論如何，在這個過程中，要隨時保留反悔的權力給女主 這樣才能體現出NTR的精髓，那種肉慾和利益，對上愛情與道德時的糾結 你今天動刀動槍逼女方跟你發生關係 那還有什麼慾海迷離，那他媽只剩下求生慾望了好嗎? 所以，在NTR作品中，暴力是絕對NG的 如果有，那這本就不是NTR，只是強暴罷了 附帶一提，催眠這種無視對方意願的手法 雖然是非暴力手段，但由於直接剝奪了女主的選擇權 所以我個人堅決反對把催眠與NTR混為一談 回歸主題，NTR在同人界是顯學嗎? 以市場比例而言，不是 NTR本身終究是一種違反常識的主題，加上它還有劇情描寫功力的硬性要求 讓它先天上就很難與純愛、亂交、凌辱這類走向單純的主題競爭 但就像人們提起莎士比亞往往會先想起悲慘的《羅密歐與茱麗葉》 而不是有情人終成眷屬的《暴風雨》一樣 優秀NTR作品的負面劇情，比起爛大街的純愛喜劇更容易被人記住 所以才會有NTR是顯學的錯覺 但事實上，大部分創作者依然是靠純愛、亂交、凌辱在吃飯 -- 貨真價實的鴿子封包 https://imgur.com/UBn4IVp
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.153.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1682219732.A.FEE.html
推
04/23 11:20, 1年前 , 1F
脅迫不算NTR 真的很嚴格
04/23 11:20, 1F
推
04/23 11:20, 1年前 , 2F
請問第一條件是在哪邊明確定義的?
04/23 11:20, 2F
推
04/23 11:20, 1年前 , 3F
亂交跟凌辱基本上也算違反常理吧
04/23 11:20, 3F
推
04/23 11:21, 1年前 , 4F
這樣講好像真的蠻少見的，有推薦的嗎
04/23 11:21, 4F
推
04/23 11:21, 1年前 , 5F
第三條件好像不是太正確
04/23 11:21, 5F
推
04/23 11:21, 1年前 , 6F
第三點不同意
04/23 11:21, 6F
→
04/23 11:21, 1年前 , 7F
沒有脅迫真的難耶 最少展開都有硬上吧
04/23 11:21, 7F
→
04/23 11:21, 1年前 , 8F
現在NTR就沒分暴力非暴力吧
04/23 11:21, 8F
沒辦法，現在很多作品為了噱頭都在標題塞NTR 但打開來完全就是女主被人一碰就變婊子
→
04/23 11:22, 1年前 , 9F
有看過先透過苦主的問題來脅迫女主~暴力半推半就推完
04/23 11:22, 9F
推
04/23 11:22, 1年前 , 10F
脅迫其實算強姦那邊吧
04/23 11:22, 10F
→
04/23 11:22, 1年前 , 11F
推完後，女主就陷入了，然後還表演給男主看
04/23 11:22, 11F
→
04/23 11:22, 1年前 , 12F
這樣也算NTR吧?
04/23 11:22, 12F
→
04/23 11:22, 1年前 , 13F
第一條不是宮本武藏的名言嗎
04/23 11:22, 13F
→
04/23 11:22, 1年前 , 14F
我推薦一部純愛NTR
04/23 11:22, 14F
→
04/23 11:23, 1年前 , 15F
十年後の八月 君と
04/23 11:23, 15F
→
04/23 11:23, 1年前 , 16F
這是你心中的NTR定義吧，當然每個人都有自己的性癖跟定義
04/23 11:23, 16F
→
04/23 11:23, 1年前 , 17F
但不用說的像是什麼規定吧
04/23 11:23, 17F
→
04/23 11:23, 1年前 , 18F
不是只有心甘情願才是，更棒是嘴巴說不要身體很誠實
04/23 11:23, 18F
推
04/23 11:24, 1年前 , 19F
第二跟第三點感覺就很衝突
04/23 11:24, 19F
推
04/23 11:24, 1年前 , 20F
2樓 自創的啊 就我個人的經驗 中文圈對ntr的定義真的超
04/23 11:24, 20F
→
04/23 11:24, 1年前 , 21F
常生出自己一套規則的
04/23 11:24, 21F
推
04/23 11:24, 1年前 , 22F
同意你，這麼一說其實NTR其實比其他題材更讓我喜歡
04/23 11:24, 22F
→
04/23 11:24, 1年前 , 23F
嘴巴說不要 身體倒是挺誠實的 嗲嗲嗲
04/23 11:24, 23F
→
04/23 11:24, 1年前 , 24F
脅迫就不算NTR也太嚴格了
04/23 11:24, 24F
我沒說脅迫不算，我是說「用暴力脅迫」不能算 例如缺錢、男友犯錯或幫你丈夫升職這類的 我認為都能算合格的NTR
→
04/23 11:24, 1年前 , 25F
阿多打一次其實 語病抱歉
04/23 11:24, 25F
→
04/23 11:25, 1年前 , 26F
然後每套規則還會有微妙的不同 根本是看自己爽就當共識
04/23 11:25, 26F
→
04/23 11:25, 1年前 , 27F
真當黃毛魅力點滿靠臉就讓女角發情嗎
04/23 11:25, 27F
錢、權力、社會倫理(日式) 除了臉以外能把人帶上床的東西其實還不少 ※ 編輯: IronSkull (116.59.153.125 臺灣), 04/23/2023 11:34:07
→
04/23 11:28, 1年前 , 28F
如果按照字面上來說，被睡到變心就可以了
04/23 11:28, 28F
推
04/23 11:28, 1年前 , 29F
脅迫應該是指暴力吧，那樣就只算強暴了
04/23 11:28, 29F
→
04/23 11:28, 1年前 , 30F
第一點那樣把BSS排除在外算NTR標籤氾濫後常見的情況
04/23 11:28, 30F
推
04/23 11:29, 1年前 , 31F
原PO女角發情主動還不算喔
04/23 11:29, 31F
→
04/23 11:29, 1年前 , 32F
到底什麼情況嘴巴說說不願意 身體到挺老實的
04/23 11:29, 32F
→
04/23 11:30, 1年前 , 33F
現在沒確立關係但有NTR感的作品多的是 你不能否認這種
04/23 11:30, 33F
→
04/23 11:30, 1年前 , 34F
又不脅迫 那黃毛只能是楊過
04/23 11:30, 34F
→
04/23 11:30, 1年前 , 35F
作品就是要給你NTR的感覺 NTR風味也是NTR
04/23 11:30, 35F
推
04/23 11:30, 1年前 , 36F
另外就是純愛到底要怎麼算.像立花老師最近那個兩女一男
04/23 11:30, 36F
還有 34 則推文
還有 2 段內文
→
04/23 12:32, 1年前 , 71F
後改用第一次的影像等等進行脅迫，還是可以營造出
04/23 12:32, 71F
→
04/23 12:32, 1年前 , 72F
你要的NTR感
04/23 12:32, 72F
推
04/23 12:34, 1年前 , 73F
民工女友就是典範了 NTR該有的都有了
04/23 12:34, 73F
推
04/23 12:40, 1年前 , 74F
斯德哥爾摩症候群也不能算NTR吧，照這嚴格定義的話
04/23 12:40, 74F
→
04/23 12:49, 1年前 , 75F
1並不需要 現在BBS分類也在NTR底下
04/23 12:49, 75F
→
04/23 12:49, 1年前 , 76F
打錯BSS
04/23 12:49, 76F
噓
04/23 12:51, 1年前 , 77F
脅迫不算就ntr了吧
04/23 12:51, 77F
推
04/23 13:00, 1年前 , 78F
脅迫要加上利誘 讓女主陷入兩難
04/23 13:00, 78F
→
04/23 13:01, 1年前 , 79F
雖然我看不下去太智障的理由就是
04/23 13:01, 79F
同感，所以我後來都找NTRS的，畢竟你永遠無法想像人可以多變態 ※ 編輯: IronSkull (116.59.153.125 臺灣), 04/23/2023 13:03:29
→
04/23 13:02, 1年前 , 80F
你這判定當然算少 不過一堆作者掛NTR 一群買家也買單
04/23 13:02, 80F
推
04/23 13:13, 1年前 , 81F
同意這幾點 尤其那類暴力脅迫的就單純是強暴本
04/23 13:13, 81F
→
04/23 13:14, 1年前 , 82F
另外還有那種女角碰到GG就大發情的也根本不能算NTR
04/23 13:14, 82F
推
04/23 13:23, 1年前 , 83F
NTR已經跟拉麵一樣 太多自定義的東西了 很難有共識了
04/23 13:23, 83F
推
04/23 13:28, 1年前 , 84F
BSS都說不是ntr，可是純愛黨絕對不喜歡BSS
04/23 13:28, 84F
推
04/23 13:37, 1年前 , 85F
BSS 玻璃心等級的分類
04/23 13:37, 85F
推
04/23 14:23, 1年前 , 86F
BSS就是獨立分類啊 沒有戀人關係是要怎樣寢取
04/23 14:23, 86F
推
04/23 14:51, 1年前 , 87F
2f 是原po他的個人定義 bss就已經不是基本教義派的詞了 真要
04/23 14:51, 87F
→
04/23 14:51, 1年前 , 88F
回歸最早那就只有夫妻關係，然後送夫或妻去給人睡 以此達成
04/23 14:51, 88F
→
04/23 14:51, 1年前 , 89F
性癖
04/23 14:51, 89F
→
04/23 14:52, 1年前 , 90F
什麼男女朋友都不算數就是出軌而已
04/23 14:52, 90F
→
04/23 14:53, 1年前 , 91F
bss也是早期小眾圈創的名詞 單純那作者不爽標籤 然後後面一
04/23 14:53, 91F
→
04/23 14:53, 1年前 , 92F
些人發現這標籤貼了能找到客群就掛著
04/23 14:53, 92F
→
04/23 14:53, 1年前 , 93F
久了才出新分類
04/23 14:53, 93F
→
04/23 14:54, 1年前 , 94F
但到這時 老早啥都能算ntr了
04/23 14:54, 94F
→
04/23 14:55, 1年前 , 95F
原po裏面列出的不叫不是ntr 是他不喜歡的品項
04/23 14:55, 95F
推
04/23 14:59, 1年前 , 96F
ntr或ntrs都是建立在一個穩固的道德框架上 一般被睡走的對象
04/23 14:59, 96F
→
04/23 14:59, 1年前 , 97F
跟原伴侶就是來體現該框架的存在 然後其中一著被他人牽引而
04/23 14:59, 97F
→
04/23 14:59, 1年前 , 98F
背叛了原生活形式
04/23 14:59, 98F
推
04/23 15:00, 1年前 , 99F
所以評判是與不是 那要看道德關係的轉移
04/23 15:00, 99F
→
04/23 15:01, 1年前 , 100F
至於男女主背叛的理由可能是慾望 生計 脅迫 都只作品中得調
04/23 15:01, 100F
→
04/23 15:01, 1年前 , 101F
味料而已
04/23 15:01, 101F
推
04/23 16:20, 1年前 , 102F
嘴巴說不要身體很誠實就沒道理的說法啊 身體有快感跟心情
04/23 16:20, 102F
→
04/23 16:20, 1年前 , 103F
不願意沒有衝突 你去強姦人然後跟法官說她有高潮你看法官
04/23 16:20, 103F
→
04/23 16:20, 1年前 , 104F
會不會判你無罪
04/23 16:20, 104F
推
04/24 08:53, 1年前 , 105F
然而大眾不會分那麼細 你講的都算在NTR 所以最後NTR本數量就
04/24 08:53, 105F
→
04/24 08:53, 1年前 , 106F
比純愛多
04/24 08:53, 106F
推
04/24 08:56, 1年前 , 107F
那些斯德哥爾摩症候群也會被純愛黨分在NTR 結果就是對純愛
04/24 08:56, 107F
→
04/24 08:56, 1年前 , 108F
黨所有非純都是NTR
04/24 08:56, 108F
推
04/25 10:08, 1年前 , 109F
寄證據給苦主是最弱智橋段，以為沒法律
04/25 10:08, 109F
‣ 更多 IronSkull 的文章
文章代碼(AID): #1aHABK_k (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 IronSkull 的文章
文章代碼(AID): #1aHABK_k (C_Chat)