Re: [閒聊] 赤坂有沒有可能也是愉悅犯？

看板C_Chat作者 (天橋說書)時間2年前 (2023/04/15 07:34), 2年前編輯推噓10(10推 0噓 25→)
留言35則, 12人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
《輝夜姬》我不敢講，我只有看動畫， 享受愛意滿滿的A1團隊火力全開的成果， 可能題材的緣故，就沒想去找原著補完。 但《我推的孩子》第一集留下的懸念， 以及對小愛形象的塑造實在太成功， 我上一篇問完洽友後就按進度開始補原著。 用購買憑證防雷 是的這篇會談到台灣單行本最新進度的雷， 但我個人是推薦猶豫的人先訂#2+#3的。 看完對這部的優缺點大致上就能有主觀了解。 https://i.imgur.com/hovwkhD.jpg
與其說他是愉悅犯， 我倒覺得像在追大河內的劇。 第一集結束，我以為劇情走向是 阿夸負責推理部分追查悲劇禍首， 露比則追隨母親的遺願在偶像道路上努力， 結果開場就告訴讀者哥哥壞掉了， 露比想成為偶像的願望被哥哥百般阻撓。 正當我還在想說啊這樣是要怎麼演下去時？ 哥哥：如果是自己公司那我就沒意見 ??????好...好唷 畢竟是子代故事的開場，雖然怪但也就這樣吧。 動畫第一集將小愛為母的心情， 與她的遺願烘托得太成功， 高橋李依的演繹絕對是大加分， 但正式開始的劇情， 跟推理沒什麼關係， 所謂復仇也只像線性敘事的遊戲一樣， 時間到了就會入手劇情道具轉場進下一幕。 得益於#1氣氛的營造， 實境劇篇， 讓我對黑川茜相當反感。 在阿夸患有嚴重PTSD的情況下， 黑川茜用她嫻熟的人設捕捉能力， 將小愛的神韻重現在阿夸眼前， 我當下只想說 「可以不要消費媽媽嗎！！！」 小愛在雙胞胎的心目中，猶如神明的存在， 神明是妳這種人可以隨便復刻的嗎？ 結果在2.5舞台劇篇， 宛如被赤坂玩弄一般， 正因為受到黑川茜的引導， 阿夸在舞台上跨過了孩提時代的遺憾， 「祈求上蒼能讓這個無法實現的美夢給......」 看到這段我起雞皮疙瘩， 如果沒有黑川茜先踏入雷區， 阿夸這段喪母之痛 就沒辦法完整呈現作者想要的效果。 我真的沒想到已經涼透的媽媽， 未來是以這種方式再登場， 有朝一日動畫演到這段，肯定會讓觀眾哭爆。 台灣單行本出到#8， 看完的感想是板友其實沒說錯， 這部作品就是在佳作糞作的交界處反覆橫跳， 為了著重描寫阿夸在演藝圈的遭遇， 露比的戲份薄弱到只剩阿夸之妹這個設定。 其實我對露比遇到神明的引導， 找到吾郎的屍骸這個設計沒那麼反感， 小愛篇→阿夸篇→露比篇， 看得出來本作說故事的方式， 選擇先專心講完一位主角的故事， 再繼續講下一位主角。 這對認人很不在行的我來說相當受用。 只是黑川茜推理出雙胞胎的真實身分， 真的相當突兀， 我是真的無法參透她如何以已知情報， 推理出生父另有其人？ 阿夸的復仇之路嘎然而止， 故事都講完了， 要怎麼讓接續的露比篇揭曉悲劇的真實？ 這種發展就很大河內， 讓你以為你什麼都懂了， 再蹦出一堆新設定讓你「蛤？」 也許這一切的原因， 就如同今甜作者的解釋： 責任主編的任務只有兩個， 其一是讓作品賣爆， 另一個任務就是－ 「避免讓賣爆的作品邁向完結」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.133.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681515292.A.F00.html
推
04/15 07:39, 2年前 , 1F
#相信赤坂
04/15 07:39, 1F
→
04/15 07:44, 2年前 , 2F
為了反轉而反轉就就考驗筆力，腦筋不清楚就暴死
04/15 07:44, 2F
推
04/15 07:52, 2年前 , 3F
看成像在追大河劇
04/15 07:52, 3F
→
04/15 08:10, 2年前 , 4F
推理真實身分我覺得挺合理的欸，其實挺好猜的
04/15 08:10, 4F
→
04/15 08:10, 2年前 , 5F
光是兄妹的姓氏和阿夸對愛的癡情就挺突兀的
04/15 08:10, 5F
推
04/15 08:14, 2年前 , 6F
夸給茜的線索其實太多了，該講的都講了只差名字
04/15 08:14, 6F
我不是指推理出"星野"兄妹這件事， 這段我也覺得沒問題。 是阿夸以為事情結束了， 小茜猶豫該不該開口？禍首另有其人， 但怕阿夸又受傷的那段，還是我漏看了嗎？ ※ 編輯: SakeruMT (36.233.133.74 臺灣), 04/15/2023 08:17:36
推
04/15 08:20, 2年前 , 7F
另有其人那段不是用社長解釋了嗎
04/15 08:20, 7F
→
04/15 08:25, 2年前 , 8F
舞台劇那邊缺點只是神演技的演出沒法讓人覺得神而已
04/15 08:25, 8F
→
04/15 08:26, 2年前 , 9F
後面露人不再路人後，劇情就加速&隨便很多
04/15 08:26, 9F
→
04/15 08:26, 2年前 , 10F
總之相信黑川A夢跟前社長A夢會搞定
04/15 08:26, 10F
推
04/15 08:28, 2年前 , 11F
那邊茜應該是想到兇手可能活著但故意不提吧
04/15 08:28, 11F
「照這樣看來，阿奎亞的內心， 深處是渴望趕緊將此事作出了斷， 因此，才沒發現如此明顯的破綻」 ↑什麼破綻？我現在慌了， 在單行本#8之內的範圍能知道嗎？ 可以的話請雷我，指點迷津 ※ 編輯: SakeruMT (36.233.133.74 臺灣), 04/15/2023 08:31:28
推
04/15 08:33, 2年前 , 12F
講了就算暴雷了吧？後面再找社長就會被吐槽兇手另有其
04/15 08:33, 12F
→
04/15 08:33, 2年前 , 13F
人
04/15 08:33, 13F
所以是未來單行本#9的收錄內容對吧？ 那這樣我可以等， 我以為我自己漏看還嫌棄作者一頓， 剛才還在翻#8...(苦笑) ※ 編輯: SakeruMT (36.233.133.74 臺灣), 04/15/2023 08:35:30
推
04/15 08:55, 2年前 , 14F
茜的關鍵字聯想能力加通靈共感可以當成讀者視角了，有
04/15 08:55, 14F
→
04/15 08:55, 2年前 , 15F
夠強，才剛知道夸在演藝圈驗DNA 找父
04/15 08:55, 15F
推
04/15 08:57, 2年前 , 16F
所以說能挺住商業拖戲壓力見好就收的作者很可貴
04/15 08:57, 16F
我修一下開場白好了，我一開始沒注意到， 連載進度超過台灣已上市的單行本，不叫補完 ※ 編輯: SakeruMT (36.233.133.74 臺灣), 04/15/2023 09:06:06
推
04/15 10:21, 2年前 , 17F
因為姬川跟阿奎亞的年齡差距有問題
04/15 10:21, 17F
→
04/15 10:22, 2年前 , 18F
照姬川的描述，在愛被刺殺的時間點，他的「父親」早就死
04/15 10:22, 18F
→
04/15 10:22, 2年前 , 19F
了。
04/15 10:22, 19F
→
04/15 10:24, 2年前 , 20F
假如阿奎亞的生父真是凶手，表示那跟姬川死掉的父親是不
04/15 10:24, 20F
→
04/15 10:24, 2年前 , 21F
同人。
04/15 10:24, 21F
我回頭翻翻!!!
推
04/15 10:35, 2年前 , 22F
藝人被殺的新聞他們都知道 時間就很明顯不對
04/15 10:35, 22F
※ 編輯: SakeruMT (36.233.133.74 臺灣), 04/15/2023 10:38:08
→
04/15 10:48, 2年前 , 23F
04/15 10:48, 23F
→
04/15 10:49, 2年前 , 24F
04/15 10:49, 24F
→
04/15 10:49, 2年前 , 25F
04/15 10:49, 25F
→
04/15 10:49, 2年前 , 26F
04/15 10:49, 26F
→
04/15 10:49, 2年前 , 27F
04/15 10:49, 27F
→
04/15 10:50, 2年前 , 28F
姬川認為的父親的死亡時間跟星野愛的死亡時間都是公開的
04/15 10:50, 28F
→
04/15 10:50, 2年前 , 29F
(他們都是藝人 死亡後都有見報) 因此在茜已經推理出愛是
04/15 10:50, 29F
→
04/15 10:51, 2年前 , 30F
阿葵亞母親的情況下 她也可以查出這兩件事情發生的時間
04/15 10:51, 30F
→
04/15 10:51, 2年前 , 31F
但姬川並不知道阿葵亞的母親是星野愛 所以他無法確認自己
04/15 10:51, 31F
→
04/15 10:51, 2年前 , 32F
的說詞有漏洞
04/15 10:51, 32F
→
04/15 10:52, 2年前 , 33F
愛16歲生 接近20歲時被殺(此時阿葵亞年齡應該快4歲了)
04/15 10:52, 33F
→
04/15 10:53, 2年前 , 34F
若姬川生父是在他5歲時被殺 此時阿葵亞年齡應該是3歲 比
04/15 10:53, 34F
→
04/15 10:53, 2年前 , 35F
愛被殺時還早了一點點
04/15 10:53, 35F
你這樣整理我就懂了， 而且我看角色介紹，阿奎亞(16)， 對談中姬川只是推測17歲，阿奎亞沒有正面回答。 19vs16歲，也就是當年5歲vs2歲， 再怎麼樣都害不到小愛喪命，確實是非常明顯的破綻。 更期待露比篇了！ ※ 編輯: SakeruMT (36.233.133.74 臺灣), 04/15/2023 11:07:00
‣ 更多 SakeruMT 的文章
文章代碼(AID): #1aEUCSy0 (C_Chat)
‣ 更多 SakeruMT 的文章
文章代碼(AID): #1aEUCSy0 (C_Chat)