Re: [問題] 聽團仔是真的聽得懂還是假的？

看板C_Chat作者 (蒙古人)時間1年前 (2023/03/28 00:28), 編輯推噓25(25推 0噓 55→)
留言80則, 15人參與, 1年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《pufferfish72 (海草養殖專家)》之銘言： : 我記得前幾個月有一篇 : 討論4K會不會影響音質那串 : 就有分析說大部分人其實是有極限的 : 比如說 : 菜鳥 和 業餘 的差距 大部分人都聽得出來 : 業餘 和 職業 的差距 已經有一部分人聽不出來了 : 職業 和 專家 的差距 大部分人都已經聽不出來了 : 比如說台灣隨便一個職業管弦樂團 : 你拿去跟歐洲維也納音樂會的比 : 如果不告訴你誰是誰 大部分人都只能用猜的 : 但是自己覺得波奇應該是職業等級的 : 其他人就是業餘等級 能表演 但是還談不上多好 : 所以第8集那種應該聽團仔基本上都聽了不少 : 所以我猜現場大部分人聽的出來喇 : 但是如果是讓小孤獨跟歐美的傳奇吉他手比 : 我想大部分人應該也是聽不出來的ㄏ 學生樂團表演， 過程我跟另一個有在聽樂團的朋友相視、皺眉頭：主唱走音、吉他走音，拍子也跑掉 聽完之後，我說那鼓手根本公務員，從頭到尾連過門都懶 兩把吉他只有刷和弦，其中一把聲音根本沒出來，何必上兩把？ 另一個號稱大食客的朋友說，你們都聽得出來唷？ 推薦前衛金屬團，挑一首給朋友聽，朋友聽半天等不到唱歌， 不耐煩的問，啊是要開始唱了嗎？ https://www.youtube.com/watch?v=9s3oRHTrbuk
我的老婆對我超容忍，我開車必放金屬樂， 我說「這樂團我前陣子很常聽」 她表示完完全全沒有印象 大部分的人聽流行歌，還是聽主唱、聽歌詞， 樂器除非是很明顯的樂段（前奏），不然都是聽不進去的 別說專業業餘，很多人其實連有沒有走音都聽不出來 吉他有沒有彈出明顯乾淨，容易辨認的聲音，遠比其他技巧、即興重要得多了 唱歌也是，感情豐不豐沛，也比技巧重要得多了 我回這篇只是想要貼那首歌而已啦，你們聽了嗎？ 喜歡嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.156.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679934518.A.FFD.html
推
03/28 00:44, 1年前 , 1F
同意台灣大部分人只聽主唱和歌詞 連背景有啥樂器都不
03/28 00:44, 1F
→
03/28 00:44, 1年前 , 2F
知道
03/28 00:44, 2F
→
03/28 00:45, 1年前 , 3F
這首有料
03/28 00:45, 3F
推
03/28 00:45, 1年前 , 4F
在聽了
03/28 00:45, 4F
→
03/28 00:45, 1年前 , 5F
聽前奏跟吉他tone有迷幻搖滾的那種感覺
03/28 00:45, 5F
→
03/28 00:46, 1年前 , 6F
結果後面變出metalcore風格
03/28 00:46, 6F
→
03/28 00:46, 1年前 , 7F
進入主副歌後又有點北歐旋死那種味道
03/28 00:46, 7F
→
03/28 00:47, 1年前 , 8F
然後有些鼓點跟吉他solo滿極端技術死的
03/28 00:47, 8F
→
03/28 00:48, 1年前 , 9F
吉他solo也有dreamtheater那種味道
03/28 00:48, 9F
推
03/28 00:49, 1年前 , 10F
我已經分不清楚樓上是真的聽懂 還是反串聽團仔了
03/28 00:49, 10F
推
03/28 00:50, 1年前 , 11F
你可以先去聽看看我講的那些
03/28 00:50, 11F
→
03/28 00:50, 1年前 , 12F
再來猜別人是反串仔還是金屬咖
03/28 00:50, 12F
→
03/28 00:53, 1年前 , 13F
W大是聽得懂的，前衛團就是你分析它會覺得很誇張
03/28 00:53, 13F
推
03/28 00:53, 1年前 , 14F
聽了感覺不是前衛金 我哪裡有問題嗎QQ
03/28 00:53, 14F
→
03/28 00:53, 1年前 , 15F
聽的時候只覺很滿很多變，不常聽的人會覺得雜亂
03/28 00:53, 15F
推
03/28 00:54, 1年前 , 16F
對真的很多變，算是融入滿多元素的
03/28 00:54, 16F
→
03/28 00:55, 1年前 , 17F
前奏剛開始下鼓還以為會一直走core團風格，結果馬上鬼轉
03/28 00:55, 17F
→
03/28 00:56, 1年前 , 18F
不過吉他算是從頭到尾都彈偏前衛的風格就是了
03/28 00:56, 18F
→
03/28 00:56, 1年前 , 19F
閃靈在二十年前也是是前衛金（嗎？
03/28 00:56, 19F
→
03/28 00:56, 1年前 , 20F
當時金屬板最熱鬧的就是戰分類了
03/28 00:56, 20F
推
03/28 00:56, 1年前 , 21F
閃靈風格根本不是前衛金吧
03/28 00:56, 21F
推
03/28 00:58, 1年前 , 22F
這我就不曉得了，沒聽過他們最早期的作品
03/28 00:58, 22F
→
03/28 00:58, 1年前 , 23F
最早的頂多就聽到賽德克巴萊，聽起來是滿不前衛的
03/28 00:58, 23F
→
03/28 00:58, 1年前 , 24F
30年前？ 你想像要是在鐵媽媽的時代出現了像閃靈的團
03/28 00:58, 24F
→
03/28 00:58, 1年前 , 25F
我認為的前衛金風格應該是plini或是Polyphia或是Yvette Y
03/28 00:58, 25F
→
03/28 00:58, 1年前 , 26F
oung那種的
03/28 00:58, 26F
→
03/28 00:59, 1年前 , 27F
這就前衛了吧。我是記得以前看精華區，死、黑都分在前衛
03/28 00:59, 27F
→
03/28 00:59, 1年前 , 28F
算是交響民謠黑吧，然後越後期越不交響了
03/28 00:59, 28F
→
03/28 00:59, 1年前 , 29F
你貼的這團比較像是死金吧
03/28 00:59, 29F
→
03/28 01:00, 1年前 , 30F
聽起來確實偏死腔
03/28 01:00, 30F
→
03/28 01:01, 1年前 , 31F
前衛的話dreamtheater也算經典款的
03/28 01:01, 31F
→
03/28 01:02, 1年前 , 32F
Polyphia是前衛，但是那個「金」跑去哪了....
03/28 01:02, 32F
→
03/28 01:02, 1年前 , 33F
然後有些是會把新古典跟前衛融合在一起
03/28 01:02, 33F
→
03/28 01:03, 1年前 , 34F
或是跟交響、民俗(folk)搭配
03/28 01:03, 34F
→
03/28 01:03, 1年前 , 35F
現在要找不黑不死，音牆夠厚 張力要足的前金來推薦真的難
03/28 01:03, 35F
→
03/28 01:03, 1年前 , 36F
他們曾經是滿金的啦，但後來就...
03/28 01:03, 36F
→
03/28 01:04, 1年前 , 37F
DT 從 MP 走了之後，就停留在經典了 XD
03/28 01:04, 37F
推
03/28 01:04, 1年前 , 38F
後來就變成O妹們喜歡的風格了
03/28 01:04, 38F
→
03/28 01:05, 1年前 , 39F
跟BMTH一樣
03/28 01:05, 39F
推
03/28 01:05, 1年前 , 40F
真的很哭，不過一樣很喜歡他們的貝斯和吉他就是了
03/28 01:05, 40F
→
03/28 01:06, 1年前 , 41F
有些metalcore團也是整個驟變
03/28 01:06, 41F
→
03/28 01:06, 1年前 , 42F
然後看吉他手拿反刀頭flying V的Jackson彈一些流行抒情歌
03/28 01:06, 42F
→
03/28 01:07, 1年前 , 43F
謎之畫面
03/28 01:07, 43F
推
03/28 01:27, 1年前 , 44F
Yvette Young不是數學為主嗎？
03/28 01:27, 44F
推
03/28 04:00, 1年前 , 45F
貝斯：
03/28 04:00, 45F
推
03/28 04:06, 1年前 , 46F
聽了，在固定聲部上近乎即興的曲子聽起來比較重複，所
03/28 04:06, 46F
→
03/28 04:06, 1年前 , 47F
以沒有很喜歡
03/28 04:06, 47F
推
03/28 07:04, 1年前 , 48F
完全看不懂大家在聊什麼XD
03/28 07:04, 48F
推
03/28 08:16, 1年前 , 49F
前衛這個詞指的曲風本來就很廣，而且因為歷史因素
03/28 08:16, 49F
→
03/28 08:16, 1年前 , 50F
的關係有些前衛團放在現代聽起來會不太「前衛」，
03/28 08:16, 50F
→
03/28 08:16, 1年前 , 51F
I大舉的例子都是比較新的、可能帶點Djent和math元
03/28 08:16, 51F
→
03/28 08:16, 1年前 , 52F
素的團/人，其實反而和80/90年代的前衛差很多
03/28 08:16, 52F
推
03/28 08:20, 1年前 , 53F
要舉例的話可以去聽Dream Theater第二張專輯，經典
03/28 08:20, 53F
→
03/28 08:20, 1年前 , 54F
款前衛金屬但現在聽起來超有年代感
03/28 08:20, 54F
推
03/28 08:22, 1年前 , 55F
不限定金屬的話還可以去聽Rush跟Pink Floyd等等，
03/28 08:22, 55F
→
03/28 08:22, 1年前 , 56F
你就會知道前衛這個詞在不同年代真的差很多XD
03/28 08:22, 56F
推
03/28 08:49, 1年前 , 57F
近期前衛金的話聽一下TDTC吧
03/28 08:49, 57F
推
03/28 08:58, 1年前 , 58F
Polyphia/Yvette Young是Prog？我看了什麼
03/28 08:58, 58F
推
03/28 10:23, 1年前 , 59F
Polyphia是prog沒問題吧？Yvette Young倒是真的比
03/28 10:23, 59F
→
03/28 10:23, 1年前 , 60F
較微妙，一般應該還是會歸在math那邊，不過反正
03/28 10:23, 60F
→
03/28 10:23, 1年前 , 61F
prog指涉得真的很廣，而且她的wiki也有寫prog(
03/28 10:23, 61F
推
03/28 12:23, 1年前 , 62F
聽主唱也可以聽出門道的阿 分辨誰的轉音更好
03/28 12:23, 62F
→
03/28 12:23, 1年前 , 63F
誰的強混更有POWER 弱混更楚楚可憐 就大家在意的點
03/28 12:23, 63F
→
03/28 12:23, 1年前 , 64F
不同罷了
03/28 12:23, 64F
推
03/28 12:37, 1年前 , 65F
如果是清腔的話，像力金主唱通常都會用混聲跟很多鼻腔共
03/28 12:37, 65F
→
03/28 12:37, 1年前 , 66F
鳴
03/28 12:37, 66F
→
03/28 12:37, 1年前 , 67F
但有些人唱出來的感覺就是跟別人不太一樣
03/28 12:37, 67F
→
03/28 12:38, 1年前 , 68F
甚至到升F5都可以唱出很有力很實的混聲
03/28 12:38, 68F
推
03/28 13:52, 1年前 , 69F
現代prog我覺得porcupine tree/steven wilson比較符
03/28 13:52, 69F
→
03/28 13:52, 1年前 , 70F
合，polyphia那個是自成一格的東西。跟早期king crim
03/28 13:52, 70F
→
03/28 13:52, 1年前 , 71F
son或rush之類的相比差很多
03/28 13:52, 71F
推
03/28 14:16, 1年前 , 72F
我自己是覺得現在一般使用prog這個詞不太會專指當
03/28 14:16, 72F
→
03/28 14:16, 1年前 , 73F
年那種風格，如果要討論的話我會特別指出年代，不
03/28 14:16, 73F
→
03/28 14:16, 1年前 , 74F
然有的團會很難分類（比如像Animals as Leaders我
03/28 14:16, 74F
→
03/28 14:16, 1年前 , 75F
比起Djent會更想把他們歸到prog）
03/28 14:16, 75F
→
03/28 22:34, 1年前 , 76F
拼裝車也能騎的那麼開心..
03/28 22:34, 76F
推
03/29 15:19, 1年前 , 77F
animal as leaders確實能算在prog
03/29 15:19, 77F
→
03/29 15:20, 1年前 , 78F
至於像polyphia那種，已經變成有點像math metal了
03/29 15:20, 78F
→
03/29 15:20, 1年前 , 79F
話說我剛才發現原來以前有聽過樓主分享的這個團
03/29 15:20, 79F
→
03/29 15:20, 1年前 , 80F
這張專輯裡頭的其他歌曲普遍也滿好聽的
03/29 15:20, 80F
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1a8SGs_z (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Wangdy 的文章
文章代碼(AID): #1a8SGs_z (C_Chat)