Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？

看板C_Chat作者 (此方不可長)時間1年前 (2023/03/20 21:12), 1年前編輯推噓1(2推 1噓 22→)
留言25則, 9人參與, 1年前最新討論串26/46 (看更多)
※ 引述《tavern (我要早點洗澡)》之銘言： : 要開放大麻的理由中這個真的是我聽過最瞎的 : 那按照你的邏輯K他命要不要也開放，吸的人說不定比呼麻仔還多 : 反正想吸的人害死自己是他們的事情啊，幹嘛要管他們 : 明明大麻開放的國家還是少數偏偏講的好像不開放大麻就是食古不化一樣 沒有什麼食古化不化 K他命要不要開放這就是滑坡假議題 真正的問題是 大麻的危害性有沒有比K他命高 現在大麻列在二級毒品 K他命在三級 但從所有資料來看 應該危害性比K他命低 所以要不要先修法改成三或四級 法律是要有一定的標準的 所以全世界的司法都用天枰當標誌 ----- 然後菸酒甚至不是毒品 只有管制而已 如果真的證實大麻的危害不超過菸酒 那有什麼理由不從毒品中除名 ----- 不用跟我扯說你也反菸酒 希望列為毒品 從來沒看你主張過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.159.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1679317976.A.AED.html
→
03/20 21:15, 1年前 , 1F
世界如果可以統一標準 那 世界就會可以往和平走了
03/20 21:15, 1F
不用世界統一標準 你自己國家的法律總要統一標準 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:16:10
→
03/20 21:21, 1年前 , 2F
對 我覺得大家根本沒意識到重點
03/20 21:21, 2F
→
03/20 21:21, 1年前 , 3F
重點是法律的制定要有一套標準 不然根本說不通
03/20 21:21, 3F
→
03/20 21:24, 1年前 , 4F
K和菸酒是不得已的吧
03/20 21:24, 4F
→
03/20 21:24, 1年前 , 5F
已經在社會中根深蒂固沒辦法只以禁止處理了
03/20 21:24, 5F
不是根深蒂固 而是有其需求 不是每個人都能用很健康開朗的心態去面對所有人生中的挑戰 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:25:46
推
03/20 21:27, 1年前 , 6F
K不得已?認真嗎
03/20 21:27, 6F
噓
03/20 21:27, 1年前 , 7F
我反菸酒為什麼要特地說給你聽???
03/20 21:27, 7F
那為什麼要開放大麻你就要特地說給別人聽?
→
03/20 21:28, 1年前 , 8F
我雲推文的啦，不是說那個分級是因為監獄會關不下才
03/20 21:28, 8F
→
03/20 21:28, 1年前 , 9F
那樣訂的嗎
03/20 21:28, 9F
事實上就沒這麼嚴重啊 不論是從生理成癮性、心理成癮性、生理傷害性 都是一個綜合評估後從第一級往下排的 K他命實際上還是藥物咧 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:30:41
→
03/20 21:30, 1年前 , 10F
人生要逃避用藥物是最糟糕的選擇吧
03/20 21:30, 10F
→
03/20 21:30, 1年前 , 11F
甚至課金至少比較不傷身
03/20 21:30, 11F
大麻、菸、酒 都還算相對自然咧 至於課金嗎 才有一個從金門游泳不是 事情最終還是看人啦 看人自己怎麼做 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:34:20
→
03/20 21:38, 1年前 , 12F
有沒有一個可能是k的利潤比麻還高導致有”吸k的不下放
03/20 21:38, 12F
→
03/20 21:38, 1年前 , 13F
等級處理不完”這個大家推測聽聞的原因出現
03/20 21:38, 13F
如果是這樣 那就從宏觀角度來看傷害性 結論上並沒有什麼不同 其實毒品本來最初也是以宏觀角度來管制的 畢竟一個人要吸到死 干別人屁事 最終還是以對整個社會的危害性為考量的 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 21:39:29
→
03/20 21:45, 1年前 , 14F
台灣的毒品分級是真的挺奇怪的 覺得相關研究越來越多的
03/20 21:45, 14F
→
03/20 21:45, 1年前 , 15F
話應該要有所調整 而不是放著讓矛盾放在那邊不管
03/20 21:45, 15F
→
03/20 21:45, 1年前 , 16F
但 官員尿性 人民尿性 只能說還是別抱期待的好
03/20 21:45, 16F
→
03/20 21:47, 1年前 , 17F
唉
03/20 21:47, 17F
推
03/20 22:00, 1年前 , 18F
台灣刁民很愛跟外國比 也不想想自己跟外國人比啥樣子
03/20 22:00, 18F
會嗎 台灣人在全世界範圍算相當自律的 才有辦法在疫情戴這麼久口罩 現在都開放了 街上一半的人都還在戴 台灣的交通問題是文化的一部分 才會這離譜 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 22:01:59
→
03/20 22:10, 1年前 , 19F
沒人主張菸酒該禁就不會有禁菸區了，反彈太大沒辦法
03/20 22:10, 19F
→
03/20 22:10, 1年前 , 20F
一次到位而已。
03/20 22:10, 20F
這明明是兩回事 禁菸區是我不想吸到二手菸 跟我認不認同你可以買香菸回家自己抽 是兩回事好嗎 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 22:11:09
→
03/20 22:13, 1年前 , 21F
你自己都說是需求的問題了，政府不開放就表示你們的
03/20 22:13, 21F
→
03/20 22:13, 1年前 , 22F
需求沒有大到政府想開放
03/20 22:13, 22F
需求大不大我不知道 但這政府開不開放也從來不是看有沒有需求決定的 不然紅燈區怎麼不開放 笑死
→
03/20 22:13, 1年前 , 23F
真那麼想開放就上街遊行，我很想看看都是哪些人
03/20 22:13, 23F
→
03/20 22:17, 1年前 , 24F
戴口罩少吸點灰塵聞不到吸麻仔的口臭 就算不是因支那肺
03/20 22:17, 24F
→
03/20 22:17, 1年前 , 25F
炎也是好處多 不戴的腦袋是?
03/20 22:17, 25F
好的 已檢舉 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.159.193 臺灣), 03/20/2023 22:28:16
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1a65lOhj (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1a65lOhj (C_Chat)