Re: [問題] 為何小粉紅很討厭動畫摻雜政治社會議題?
看板C_Chat作者DarkHolbach (Champagne Supernova )時間1年前 (2023/03/09 17:28)推噓13(13推 0噓 31→)留言44則, 13人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《nobady98 (1+2=3)》 之銘言:
:
: 近來幾部比較紅的作品都有政治/社會之類的議題
:
: 像是去年リコリス裡面,後面談到的和平議題和政治操作
: 這季的轉天第八、九話姊弟的政治議題也是受到滿滿批評
:
: 「賣百合就好,為什麼非得要加入政治議題,還寫得特別爛。」
:
: 跟幾位小粉紅聊天過後,得到絕大多數結果都是這樣
: 相較於台灣人對於這類議題接受度較高
: 小粉紅幾乎是不能接受
: 為什麼?
: 難道動畫真的不該摻雜這些議題嗎?不摻雜會比較好看嗎?還是說日本人寫這類劇情就真
的
: 很糟糕?
討厭動畫摻雜政治議題(X)
討厭動畫摻雜小粉紅不喜歡的政治議題(O)
別的不說,中國自己的創作都做不到「政治歸政治」,那年那兔就是非常政治的動畫,這部
動畫這麼多為政治服務的地方小粉紅怎麼不講?
你會發現小粉紅所謂「政治歸政治」只限他們討厭的政治,他們喜歡的政治你不表態也不行
,像什麼藝人貼「中國一點都不能少」的時候,他們就不會說政治歸政治了。
中國自己唯一的諾貝爾文學獎得主莫言,他的作品也是不少政治相關的,《天堂蒜臺之歌》
在講中國農民響應政府號召的農民批量種蒜導致滯銷,政府不作為,結果釀成群體事件、《
蛙》在講計畫生育、《生死疲勞》在講中共的歷史大事件,大躍進、文革等等……
中國電影也好幾部講到政治的,《霸王別姬》完全就是中國近代史、《活著》原作是傷痕文
學,裡面劇情講大躍進、文革、《天浴》講文革期間知青下鄉的故事。
中國思想審查這麼厲害都一堆政治相關的創作了,要更自由民主的國家莫談國事不是很可笑
嗎?
藝術創作多的是跟政治相關的,畢卡索是藝術家吧?格爾尼卡是不是政治相關的藝術作品?
There are people who say you shouldn't mix music with politics or sports with po
litics. But I think that's kind of bullshit.
----by Adam Clayton (U2貝斯手)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.114 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1678354096.A.010.html
推
03/09 17:35,
1年前
, 1F
03/09 17:35, 1F
→
03/09 17:35,
1年前
, 2F
03/09 17:35, 2F
→
03/09 17:46,
1年前
, 3F
03/09 17:46, 3F
推
03/09 17:55,
1年前
, 4F
03/09 17:55, 4F
推
03/09 17:55,
1年前
, 5F
03/09 17:55, 5F
推
03/09 18:09,
1年前
, 6F
03/09 18:09, 6F
→
03/09 18:20,
1年前
, 7F
03/09 18:20, 7F
推
03/09 18:23,
1年前
, 8F
03/09 18:23, 8F
→
03/09 18:23,
1年前
, 9F
03/09 18:23, 9F
→
03/09 18:23,
1年前
, 10F
03/09 18:23, 10F
→
03/09 18:23,
1年前
, 11F
03/09 18:23, 11F
→
03/09 18:24,
1年前
, 12F
03/09 18:24, 12F
推
03/09 18:40,
1年前
, 13F
03/09 18:40, 13F
→
03/09 18:40,
1年前
, 14F
03/09 18:40, 14F
→
03/09 18:41,
1年前
, 15F
03/09 18:41, 15F
→
03/09 18:42,
1年前
, 16F
03/09 18:42, 16F
推
03/09 18:45,
1年前
, 17F
03/09 18:45, 17F
→
03/09 18:45,
1年前
, 18F
03/09 18:45, 18F
推
03/09 18:48,
1年前
, 19F
03/09 18:48, 19F
→
03/09 18:49,
1年前
, 20F
03/09 18:49, 20F
→
03/09 18:49,
1年前
, 21F
03/09 18:49, 21F
→
03/09 18:49,
1年前
, 22F
03/09 18:49, 22F
→
03/09 18:51,
1年前
, 23F
03/09 18:51, 23F
→
03/09 18:51,
1年前
, 24F
03/09 18:51, 24F
→
03/09 18:52,
1年前
, 25F
03/09 18:52, 25F
→
03/09 18:52,
1年前
, 26F
03/09 18:52, 26F
推
03/09 19:07,
1年前
, 27F
03/09 19:07, 27F
→
03/09 19:08,
1年前
, 28F
03/09 19:08, 28F
→
03/09 19:09,
1年前
, 29F
03/09 19:09, 29F
→
03/09 19:09,
1年前
, 30F
03/09 19:09, 30F
→
03/09 19:10,
1年前
, 31F
03/09 19:10, 31F
→
03/09 19:10,
1年前
, 32F
03/09 19:10, 32F
推
03/09 19:11,
1年前
, 33F
03/09 19:11, 33F
→
03/09 19:12,
1年前
, 34F
03/09 19:12, 34F
推
03/09 21:30,
1年前
, 35F
03/09 21:30, 35F
→
03/09 21:30,
1年前
, 36F
03/09 21:30, 36F
推
03/09 21:47,
1年前
, 37F
03/09 21:47, 37F
推
03/09 22:17,
1年前
, 38F
03/09 22:17, 38F
→
03/09 22:17,
1年前
, 39F
03/09 22:17, 39F
→
03/09 22:23,
1年前
, 40F
03/09 22:23, 40F
→
03/09 22:24,
1年前
, 41F
03/09 22:24, 41F
→
03/09 22:24,
1年前
, 42F
03/09 22:24, 42F
→
03/09 22:24,
1年前
, 43F
03/09 22:24, 43F
→
03/09 22:25,
1年前
, 44F
03/09 22:25, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):