[閒聊] 「踩一捧一」是不是很無腦的護航法?已回收

看板C_Chat作者 (只剩協志和仁甫的5566)時間2年前 (2023/01/31 15:42), 2年前編輯推噓43(61推 18噓 96→)
留言175則, 101人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
常常說一部作品不好看 就會有人說 不然你舉一部更好看的啊 真的舉了 又會有人開始說 你這個行為叫踩一捧一 不可取 可是評論作品哪裡不好時 舉出同行更優秀的例子本來就是常見方式 例如我說航海王畫面很亂 貼出七龍珠的戰鬥分鏡當作參考標準 這樣就變成在踩航海王捧七龍珠= =? 啊事實也不能講嗎 或是我說刺客教條的潛行機制有跟沒有差不多 應該多向小島秀夫學學 這樣又變成踩一捧一 踩一捧一的意思是不是叫人不准批評啊 真是個不壞金身超級護航法呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.146.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675150946.A.BFD.html
推
01/31 15:43, 2年前 , 1F
拿來引戰很好用
01/31 15:43, 1F
推
01/31 15:44, 2年前 , 2F
踩一捧一不是指在討論A的時候說B不好來捧A嗎?
01/31 15:44, 2F
這個在漫吐版有明確定義 叫比爛
→
01/31 15:45, 2年前 , 3F
問題只是會吵架而已
01/31 15:45, 3F
推
01/31 15:45, 2年前 , 4F
你要學會知道哪些是反串釣魚 那些是認真舉例
01/31 15:45, 4F
→
01/31 15:45, 2年前 , 5F
簡稱反觀仔?
01/31 15:45, 5F
推
01/31 15:45, 2年前 , 6F
踩一捧一不是你這用法，樓上那個才是
01/31 15:45, 6F
→
01/31 15:45, 2年前 , 7F
很好用啊，不信你去發LBJ贏MJ的文
01/31 15:45, 7F
推
01/31 15:46, 2年前 , 8F
有一說一，有些要「踩一捧一」的真的很明顯是要亂踩
01/31 15:46, 8F
→
01/31 15:46, 2年前 , 9F
其他作品來捧自己心目中的神作，那也很煩
01/31 15:46, 9F
推
01/31 15:46, 2年前 , 10F
然而實際上是在評論例如A遊戲 總要有其他遊戲當尺
01/31 15:46, 10F
→
01/31 15:46, 2年前 , 11F
來評斷A遊戲吧
01/31 15:46, 11F
推
01/31 15:46, 2年前 , 12F
比較常看到 為了吹一部作品 拿另一部同期的作品來踩
01/31 15:46, 12F
→
01/31 15:46, 2年前 , 13F
不然你要
01/31 15:46, 13F
推
01/31 15:46, 2年前 , 14F
不然你要______
01/31 15:46, 14F
推
01/31 15:46, 2年前 , 15F
護航法就是10/10 不准有異音 其他都是多講的 懂嗎
01/31 15:46, 15F
→
01/31 15:47, 2年前 , 16F
真得那麼好 何必要拿別部作品來抬身價？
01/31 15:47, 16F
→
01/31 15:48, 2年前 , 17F
比較常看到「舊作vs新作」、「同季ACG相爭」、「手遊
01/31 15:48, 17F
→
01/31 15:48, 2年前 , 18F
對比」等等會有踩一捧一
01/31 15:48, 18F
推
01/31 15:48, 2年前 , 19F
孤獨搖滾 ＞ 鏈鋸人
01/31 15:48, 19F
推
01/31 15:48, 2年前 , 20F
看風向吧
01/31 15:48, 20F
→
01/31 15:49, 2年前 , 21F
貶低別人來表現自己比較好才是踩一捧一，真的好就不怕
01/31 15:49, 21F
→
01/31 15:49, 2年前 , 22F
比
01/31 15:49, 22F
推
01/31 15:49, 2年前 , 23F
問就是4-7
01/31 15:49, 23F
推
01/31 15:49, 2年前 , 24F
拿出韋禮安來踩真心不懂
01/31 15:49, 24F
偽李安就真的會唱是要怎麼踩= =
推
01/31 15:49, 2年前 , 25F
西台灣通常是用在同一系列作裡的角色，比較少像你說
01/31 15:49, 25F
→
01/31 15:49, 2年前 , 26F
的AB作品互比
01/31 15:49, 26F
突然想到 踩一捧一 有一說一這些用詞 怎麼都沒看到支語警察出來巡邏?
推
01/31 15:50, 2年前 , 27F
你想嘴鋼鍊又不想人護航就去漫吐阿
01/31 15:50, 27F
→
01/31 15:50, 2年前 , 28F
原來有在護航嗎 我還以為只是想只是引戰而已 根本沒真捧
01/31 15:50, 28F
→
01/31 15:51, 2年前 , 29F
討論板風?
01/31 15:51, 29F
推
01/31 15:51, 2年前 , 30F
禮安熱身中
01/31 15:51, 30F
推
01/31 15:51, 2年前 , 31F
我是被捧的那部作品的粉絲的話會比較不爽
01/31 15:51, 31F
推
01/31 15:51, 2年前 , 32F
要去漫吐你還要選亂吐勒 你吐的沒料不管在西洽還是
01/31 15:51, 32F
→
01/31 15:51, 2年前 , 33F
漫吐都會被嘴回來啦
01/31 15:51, 33F
→
01/31 15:51, 2年前 , 34F
你說的是以批評，即踩為目的，大家說的是以捧為目的
01/31 15:51, 34F
推
01/31 15:52, 2年前 , 35F
怕被比下去就不要吹這麽大啊
01/31 15:52, 35F
推
01/31 15:52, 2年前 , 36F
有比較才有差距啊 不然勒 你都不比較？
01/31 15:52, 36F
還有 99 則推文
還有 3 段內文
噓
01/31 16:39, 2年前 , 136F
原來是發鋼鍊文的
01/31 16:39, 136F
→
01/31 16:44, 2年前 , 137F
大外宣部來帶風向的
01/31 16:44, 137F
推
01/31 16:50, 2年前 , 138F
就有一部分人一定要凸顯自己最有鑑賞力，無法接受很多好
01/31 16:50, 138F
→
01/31 16:50, 2年前 , 139F
作品可以並存，無法接受別的作品也紅甚至賣得好，不能接
01/31 16:50, 139F
→
01/31 16:50, 2年前 , 140F
受別的作品跟自己喜歡的是同個等級。看星街上tft被一堆
01/31 16:50, 140F
→
01/31 16:50, 2年前 , 141F
嗆成那樣不然就說是齁摟給很多錢XD（當然也有一部分狂熱
01/31 16:50, 141F
→
01/31 16:50, 2年前 , 142F
的捧星街踩韋禮安XD 韋：欸不是）或是鬼滅賣得好被說還
01/31 16:50, 142F
→
01/31 16:51, 2年前 , 143F
不是都靠幼稚劇情賣小學生，它有沒有深度、沒有大人議題
01/31 16:51, 143F
→
01/31 16:51, 2年前 , 144F
又沒有神伏筆，票房要超過神隱少女的時候甚至還有一部分
01/31 16:51, 144F
→
01/31 16:51, 2年前 , 145F
吉卜力狂熱份子還在那邊說宮崎駿那是藝術鬼滅哪能比，啊
01/31 16:51, 145F
→
01/31 16:51, 2年前 , 146F
就不懂都很好不行嗎，並排當作同一等級是有多不甘多屈辱X
01/31 16:51, 146F
→
01/31 16:51, 2年前 , 147F
D
01/31 16:51, 147F
→
01/31 16:51, 2年前 , 148F
搞得好像其他賣座的作品不能被跟你喜歡的歸在同一個層級
01/31 16:51, 148F
→
01/31 16:51, 2年前 , 149F
一樣
01/31 16:51, 149F
推
01/31 16:51, 2年前 , 150F
現在只要有比較，就會被說踩一捧一，根本被濫用
01/31 16:51, 150F
噓
01/31 16:51, 2年前 , 151F
紅明顯 因為他們貧瘠的詞彙，完全沒辦法敘述自己對於優
01/31 16:51, 151F
→
01/31 16:51, 2年前 , 152F
秀作品的感想，只能拿沒看過的、別人奉為神作的作品來
01/31 16:51, 152F
→
01/31 16:52, 2年前 , 153F
踩，藉比較凸顯出對於作品的喜歡和它有多優秀。可憐啊
01/31 16:52, 153F
→
01/31 16:52, 2年前 , 154F
。
01/31 16:52, 154F
→
01/31 16:52, 2年前 , 155F
看議題，評論動畫沒問題，討論你齁就是踩一捧一
01/31 16:52, 155F
噓
01/31 16:52, 2年前 , 156F
是不是想踩某部踩不下去
01/31 16:52, 156F
噓
01/31 16:54, 2年前 , 157F
踩一
01/31 16:54, 157F
→
01/31 16:56, 2年前 , 158F
就是句廢話
01/31 16:56, 158F
→
01/31 17:01, 2年前 , 159F
技術問題好就是好 爛就是爛 沒踩捧問題
01/31 17:01, 159F
推
01/31 17:07, 2年前 , 160F
是 這種無腦中國用語版上還一堆人愛用 笑死
01/31 17:07, 160F
→
01/31 17:08, 2年前 , 161F
不是護航用而是損人用，被捧的大多也只是被消費來踩人
01/31 17:08, 161F
推
01/31 17:08, 2年前 , 162F
就是叫你不準比較阿
01/31 17:08, 162F
→
01/31 17:08, 2年前 , 163F
好跟爛本來就是比較出來的 只要比較了就有人要噴踩一
01/31 17:08, 163F
→
01/31 17:08, 2年前 , 164F
捧一
01/31 17:08, 164F
推
01/31 17:09, 2年前 , 165F
畜語
01/31 17:09, 165F
→
01/31 17:20, 2年前 , 166F
這個也很主觀啦，不過檢舉後也是看版主主觀判定
01/31 17:20, 166F
推
01/31 17:54, 2年前 , 167F
比好作品還差也不等於爛啊，反過來也一樣
01/31 17:54, 167F
→
01/31 17:54, 2年前 , 168F
直接比較是沒意義的，觀眾該用自身的閱歷去衡量作品
01/31 17:54, 168F
噓
01/31 17:56, 2年前 , 169F
笑死 看到上篇文就知道在幹嘛了
01/31 17:56, 169F
→
01/31 17:59, 2年前 , 170F
不是你這種用法.. 這詞主題是捧A 你是想踩B更引戰
01/31 17:59, 170F
噓
01/31 18:33, 2年前 , 171F
看來用支語是一個好的護航法
01/31 18:33, 171F
噓
01/31 18:38, 2年前 , 172F
邏輯
01/31 18:38, 172F
噓
01/31 19:16, 2年前 , 173F
拿你的例子來說，如果把海賊王和七龍珠的運鏡拿出來各自
01/31 19:16, 173F
→
01/31 19:16, 2年前 , 174F
分析比較是沒問題，但如果你拿另一部說這是標準，和它不
01/31 19:16, 174F
→
01/31 19:16, 2年前 , 175F
一樣所以爛，憑什麼？
01/31 19:16, 175F
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZsCPYlz (C_Chat)
‣ 更多 Bz5566 的文章
文章代碼(AID): #1ZsCPYlz (C_Chat)