[討論] 我很好奇美國的娛樂業為什麼要向sjw靠攏

看板C_Chat作者 (阿姆羅。雷)時間1年前 (2023/01/21 15:45), 1年前編輯推噓27(30推 3噓 76→)
留言109則, 46人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
娛樂這個大餅有很多方式可以吃，但我不能理解的是像10/10這種作品，sjw明顯不買單。到現在那一個畜牲尼爾也不敢公布10/10賣了多少片，只敢1跟2合併公布。老鼠娛樂法務全球第一，但是近幾年都向sjw靠攏。拍小鯰人魚，剛剛看到的美國隊長4。網飛跟DC 都逼走亨利不當超人跟傑洛士。我不懂sjw真的有這麼大的商機，值得放棄一般人市場？鈔票不香嗎？還是有什麼我沒看懂的部份？在商言商，如果教育真的可以賺比一般市場還多，我可以當少數人，我會閉嘴，畢竟我鈔票沒人多。但sjw明明才是少數，卻一直說自己是政確的，這是不是一種傲慢？能請神通廣大的鄉民告訴我sjw真的是一個好生意嗎？好到可以放棄一般市場？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-P615. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.93.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1674287101.A.7EB.html
推
01/21 15:45, 1年前 , 1F
這個話題有爭議性吧 就跟板上相關文章很多一樣
01/21 15:45, 1F
→
01/21 15:46, 1年前 , 2F
有爭議性就有熱度在
01/21 15:46, 2F
噓
01/21 15:46, 1年前 , 3F
他們還好奇為什麼臺灣人發廢文都不會分段
01/21 15:46, 3F
手機發廢文讓你看笑話了，我只是好奇。
→
01/21 15:46, 1年前 , 4F
是要再問幾篇
01/21 15:46, 4F
→
01/21 15:46, 1年前 , 5F
作品不怕沒做好 只怕沒熱度
01/21 15:46, 5F
→
01/21 15:46, 1年前 , 6F
廣告主吧，可能某些大的廣告主想要把世界打造成他們
01/21 15:46, 6F
→
01/21 15:46, 1年前 , 7F
想要的樣子
01/21 15:46, 7F
推
01/21 15:47, 1年前 , 8F
跟人一樣，再好的人都撐不過輿論抹黑
01/21 15:47, 8F
推
01/21 15:47, 1年前 , 9F
SJW化頂多被罵一罵 不SJW可能連上映都沒辦法
01/21 15:47, 9F
不能上映有這種狀況嗎？
→
01/21 15:48, 1年前 , 10F
三個字 政治正確 不順著風向走會有很多問題
01/21 15:48, 10F
→
01/21 15:49, 1年前 , 11F
sjw明明才是少數 <---- 你怎麼確信的？
01/21 15:49, 11F
抱歉回錯 願聞其詳，有這種情形的前例嗎？
推
01/21 15:50, 1年前 , 12F
業內很多同伴吧
01/21 15:50, 12F
推
01/21 15:51, 1年前 , 13F
支持正確的形象超好的咧
01/21 15:51, 13F
→
01/21 15:51, 1年前 , 14F
人家有色人占美國人口40%
01/21 15:51, 14F
→
01/21 15:51, 1年前 , 15F
現在才傾向算是很晚了
01/21 15:51, 15F
推
01/21 15:52, 1年前 , 16F
我有時候都懷疑歐美開始追韓星看韓劇都是這些SJW造成的
01/21 15:52, 16F
→
01/21 15:52, 1年前 , 17F
就像以前女性都是花瓶
01/21 15:52, 17F
→
01/21 15:52, 1年前 , 18F
可是當你發現女性人口占市場50%
01/21 15:52, 18F
推
01/21 15:52, 1年前 , 19F
要政治正確 不正確 會有很多麻煩
01/21 15:52, 19F
→
01/21 15:52, 1年前 , 20F
還在繼續花瓶就是跟錢過意不去
01/21 15:52, 20F
→
01/21 15:52, 1年前 , 21F
有色人種也不是每個都愛現在的政確
01/21 15:52, 21F
→
01/21 15:53, 1年前 , 22F
像黑人其實思想比白人保守
01/21 15:53, 22F
→
01/21 15:53, 1年前 , 23F
而且明明可以做的合理好看 卻好像都是故意做爛
01/21 15:53, 23F
→
01/21 15:54, 1年前 , 24F
娛樂業總是追逐當前最潮的東西
01/21 15:54, 24F
→
01/21 15:56, 1年前 , 25F
SJW應該去日本見習，人家不管什麼外型都能設計到討喜
01/21 15:56, 25F
→
01/21 15:57, 1年前 , 26F
SJW就是不能跟市場的父權審美妥協啊，要做得越醜怪
01/21 15:57, 26F
→
01/21 15:57, 1年前 , 27F
政確分數越高的
01/21 15:57, 27F
→
01/21 15:58, 1年前 , 28F
我是想問，sjw污染的作品會比一般作品更好賺嗎？像老鼠集
01/21 15:58, 28F
→
01/21 15:58, 1年前 , 29F
團去年拍的深潛者跟正常向的小美人魚，正常向的會賺的比較
01/21 15:58, 29F
→
01/21 15:58, 1年前 , 30F
少嗎？
01/21 15:58, 30F
→
01/21 15:59, 1年前 , 31F
這個不是拿來賺錢的，只是白人的贖罪券，用來充政確
01/21 15:59, 31F
贖罪的好處是什麼？政確分數越高會有什麼好處？？能賺更多錢？老美一向很現實不是？
→
01/21 15:59, 1年前 , 32F
分數
01/21 15:59, 32F
※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 16:00:37
→
01/21 16:01, 1年前 , 33F
應該說如果被 SJW把持 就沒有賣正常向的餘地… 不過最
01/21 16:01, 33F
→
01/21 16:01, 1年前 , 34F
後都是市場說話
01/21 16:01, 34F
還有 42 則推文
還有 14 段內文
→
01/21 16:57, 1年前 , 77F
過應該也不會去看，有點好奇票房誰贏
01/21 16:57, 77F
推
01/21 16:58, 1年前 , 78F
因為他們站在道德的制高點啊...在愛與和平之前金錢
01/21 16:58, 78F
公司不賺錢是會死人的，愛與和平不能填飽肚子
→
01/21 16:58, 1年前 , 79F
只是小事罷了
01/21 16:58, 79F
※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 16:59:33 ※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 17:00:44
推
01/21 17:05, 1年前 , 80F
講根源就是利用共產黨鬥爭方式取得影視產業宣傳主導權
01/21 17:05, 80F
推
01/21 17:16, 1年前 , 81F
賺錢的你當沒看到，都說美國隊長4了那就還有蜘蛛人19億
01/21 17:16, 81F
美隊4還沒上映，怎麼知道有沒有賺？蜘蛛人哪裡有sjw?恕我眼拙看不出來？ ※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 17:27:31
推
01/21 17:37, 1年前 , 82F
01/21 17:37, 82F
推
01/21 17:38, 1年前 , 83F
因為媒體先sjw化 然後大公司才靠攏
01/21 17:38, 83F
我會覺得奇怪，公司不能買媒體嗎？看看精美的10/10，不就是買媒體的最好範例？大公司去配合媒體我怎麼想都說不過去。而且賺錢嗎？
→
01/21 17:41, 1年前 , 84F
因為他就是政治正確啊你以為是小圈圈嗎
01/21 17:41, 84F
→
01/21 17:44, 1年前 , 85F
像台灣不也常拍一些歷史仇恨與政治事件的
01/21 17:44, 85F
→
01/21 17:53, 1年前 , 86F
美國黑人多所以黑人很正確啊
01/21 17:53, 86F
可以政確，但是對公司賺錢這件事有什麼幫助？我在意的是這點，賺錢嗎？ ※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 17:58:33 ※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 18:00:48
推
01/21 18:25, 1年前 , 87F
金主要求，而且符不符合ESG是很重要的投資評分
01/21 18:25, 87F
噓
01/21 18:29, 1年前 , 88F
象徵自己開明 懂?
01/21 18:29, 88F
推
01/21 18:29, 1年前 , 89F
給你一點說法當參考，想不想信就看你。第一是娛樂業離sj
01/21 18:29, 89F
→
01/21 18:29, 1年前 , 90F
w靠攏也還是離很遠，市面上不帶政確要素的作品還是很多
01/21 18:29, 90F
→
01/21 18:29, 1年前 , 91F
，例如你自己提到的蜘蛛人，現在串流當道，吸引越多的人
01/21 18:29, 91F
→
01/21 18:29, 1年前 , 92F
訂閱等於賺越多，你手上已經有作品吸引一般人了，那為什
01/21 18:29, 92F
→
01/21 18:29, 1年前 , 93F
麼不拍點sjw作品吸引sjw？10%的錢也是錢。第二，不能只
01/21 18:29, 93F
→
01/21 18:29, 1年前 , 94F
看極端的案例，不能拿動朋2就說動畫都是噁心人的東西，
01/21 18:29, 94F
→
01/21 18:29, 1年前 , 95F
政確要素作品也是有作出成績的，論票房女權隊長也賺很多
01/21 18:29, 95F
→
01/21 18:29, 1年前 , 96F
，論評價或品質，我覺得電影關鍵少數、動畫太空終界，都
01/21 18:29, 96F
→
01/21 18:29, 1年前 , 97F
是優秀作品。理由還有很多，這個現象並沒有什麼奇怪的，
01/21 18:29, 97F
→
01/21 18:29, 1年前 , 98F
就像純男性向肉番最多只能吸引50%的人群，但這種肉番有
01/21 18:29, 98F
→
01/21 18:29, 1年前 , 99F
少過嗎？
01/21 18:29, 99F
你的意思是說要作品的多樣性？那我可以理解，女權隊長算還ok，票房是有賺的。只是我認為sjw寄生的作品，大多是失敗的，為什麼算電影龍頭之一的老鼠公司會前仆後繼的作出賠錢的作品，成功的沒幾部，董事不用負責下台？而且接下來的主軸都是sjw的最愛，那又有必要為10%的市場放棄50%的市場嗎？這樣公司能賺錢嗎？
噓
01/21 18:46, 1年前 , 100F
金主高層
01/21 18:46, 100F
※ 編輯: RX7802 (111.82.93.233 臺灣), 01/21/2023 18:55:42
推
01/21 19:00, 1年前 , 101F
就ESG
01/21 19:00, 101F
→
01/21 19:03, 1年前 , 102F
就是之前還算成功，讓高層想再進一步啊
01/21 19:03, 102F
→
01/21 19:04, 1年前 , 103F
如果一直失敗，就算智障也知道不該繼續這樣走
01/21 19:04, 103F
→
01/21 19:04, 1年前 , 104F
當然我不知道他們甚麼時候會覺得要改變
01/21 19:04, 104F
推
01/21 19:16, 1年前 , 105F
因為你把所有失敗的作品都當成sjw存在 把所有好萊塢主流的
01/21 19:16, 105F
→
01/21 19:16, 1年前 , 106F
一昧當成極端 顯得愚昧
01/21 19:16, 106F
→
01/21 19:41, 1年前 , 107F
因為爽
01/21 19:41, 107F
推
01/21 20:41, 1年前 , 108F
靠攏sjw不會多賺錢 但是不靠攏會少賺錢
01/21 20:41, 108F
推
01/22 07:07, 1年前 , 109F
sjw議題很容易炎上 然後大眾市場盲目買單
01/22 07:07, 109F
‣ 更多 RX7802 的文章
文章代碼(AID): #1ZovVzVh (C_Chat)
‣ 更多 RX7802 的文章
文章代碼(AID): #1ZovVzVh (C_Chat)