Re: [閒聊] 會速讀的人是真讀懂還是看個大概？

看板C_Chat作者midas82539 (喵)時間1年前 (2023/01/12 17:02)推噓15(15推 0噓 10→)

留言25則, 20人參與討論串5/5 (看更多)

大多數人對速讀會有一個理解誤區是：讀得快 = 容易讀懂一本書。但你讀得快，不一定讀得懂。我隨便找我書架裏的書擷取一段舉例好了：一個物體在質量上的任何變化將會改變它作用於其他物體的重力牽引作用大小。若地球的質量減少，則對於軌道上的月球而言，其牽引的重力就會相對較弱。故同理，若黑洞在質量有損失，則它在事象地平界的重力牽引作用的光逃逸速度也不再等於光速；故一個靠近奇異點的新事象邊界即形成。那麼請問：黑洞質量的損失，在觀測事象地平線的範圍會變小還是變大？你會發現就算你讀得快，你也不見得能讀懂上面那段在講三小，而你會很自然地放慢閱讀速度，因為你的閱讀過程是：辨識語言 -> 解碼讀懂文字 -> 提取語句概念 -> 讀懂只是提取文字資訊，但文字所描述的概念你不懂，那讀得再快也無法迅速準確地回答問題。即答案是會變小。反過來，對於有些刊物或文章你可以讀得很快。其實背後的原因往往是反過來是你已經很熟悉作者於文字所想表達的概念，你已經懂並且站在能溝通的基礎上，你才可以迅速地把整段文字提取幾個關鍵概念後就能看完。所以通常狀況是反過來：你懂它想講啥 -> 提取文字概念 ->略過其他語句 ->看完翻下一頁我們再舉個例子，假設你看某篇文章提到了財務困頓邏輯機率 (logic probability of financial distress, LPED)，定義為： NIMTA=加權平均(季淨利/總資產市值) CASHMTA=現金與現今對等科目/總資產市值 EXRET=加權平均(log (1+股票報酬) - log(1+加權指數報酬)) SIGMA=前三個月年化股價標準差 RSIZE=log(該股票市值/指數總市值) MB= MTA/調整後帳面價值調整後帳面市值=帳面價值+0.1(資本市值-帳面價值) PRICE=log(近期股價_ LPDF=-20.26NIMTA+1.42TLMTA-7.13EXTAVG+1.41SIGMA-0.045RSIZE-2.13CASHMTA =0.075MB-0.058PRICE-9.16 你只要有基礎財報分析知識，就算你乍看公式不知道在講三小，但看定義後你就會知道它想抓的是：這間公司近期淨利賺的錢多不多、股價相對最近大盤表現漲多少、它的手握現金跟總資產相比多不多，現金流算不算健康。以及相對的負債/資產比率高不高，股本會不會太小導致股價波動太大。而取log指數是要把不同時間的漲跌比率標準化，比如說以台灣的加權當例子在大盤指數8000點的時候，每天1%的價格漲跌就80點，如果這天大漲150點算異常但現在14500點，一天漲個1%就145點。故你沒用指數化等手段把數據標準化，你很容易把以前的資料低估而造成解讀上的失真。剩下那些定義攔前面的數字多半是作者已經寫成程式跑最佳化後得知的最佳化權重，你沒有要全部照抄就可以視為雜訊。那麼你已經知道它寫這些公式背後的概念是啥，解讀速度就可以很快。而立即地了解它是想表達現金流健康資金充裕，欠錢少，股價波動穩定但漲得比大盤多，反映市場對公司未來價格預期，這間公司就相對破產機率不高。反之基本面很差股價還吃瀉藥狂瀉波動大的，公司八成也有問題破產機率就較高。那麼讀得多跟讀得快哪一種比較重要呢？我個人認為是讀得多再讀得快，那你看書體驗也比較舒適，至少你不會看很快但還是看不懂在公三小又要重看一次。至於這跟c_chat有啥關係？這其實也跟一些小說改編的動畫，聲優的台詞速度有關我們就舉化物語的pv來說好了： https://youtu.be/WLcSAgqZUHA

其實這部作品相較於小說的文字數，它的台詞節奏是有刻意放慢的。因為動畫必須兼顧完全沒有接觸過原作的觀眾，如果速度太快就會開始不知道西尾是想供三小。不信的話你把速度調快到1.5倍速，大致上就是你看小說的平均速度。但只要在沒字幕下你光聽就很吃力，更何況西尾還喜歡利用日文的用語典故來藏他言外之意的意思，如果你沒放慢速度觀眾根本沒時間get到。不過就算是放慢速度也的確還是有看不太懂嫌他是電波作的觀眾啦... 所以這也反映了動畫到現在往往都找很容易讀的輕小說，甚至是看爽的毒物番居多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.100.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673514146.A.065.html

→

chung2007

01/12 17:11, 1年前 , 1^F

01/12 17:11, 1^F

→

su4vu6

01/12 17:12, 1年前 , 2^F

01/12 17:12, 2^F

推

yin0416

01/12 17:13, 1年前 , 3^F

01/12 17:13, 3^F

推

kinomon

01/12 17:13, 1年前 , 4^F

01/12 17:13, 4^F

推

LUDWIN

01/12 17:14, 1年前 , 5^F

01/12 17:14, 5^F

推

fish770130

01/12 17:17, 1年前 , 6^F

01/12 17:17, 6^F

推

lyinchung

01/12 17:22, 1年前 , 7^F

01/12 17:22, 7^F

推

WindSucker

01/12 17:22, 1年前 , 8^F

01/12 17:22, 8^F

→

GAOTT

01/12 17:23, 1年前 , 9^F

01/12 17:23, 9^F

推

keerily

01/12 17:24, 1年前 , 10^F

01/12 17:24, 10^F

推

afa27327

01/12 17:27, 1年前 , 11^F

01/12 17:27, 11^F

推

Vulpix

01/12 17:32, 1年前 , 12^F

01/12 17:32, 12^F

這邊要先解釋霍金輻射前的黑洞動力學，如果是從地球觀測黑洞的話，你能看到黑洞周圍的光是因為黑洞引力不足以吸進去，而這些光都是平行最後被觀測到。如果黑洞的質量變小，導致事件地平線變小，那代表應該會有些光能逃出來但碰到其他光子，然後碰撞後又可能掉進黑洞又增加黑洞的質量。而且你應該也能在黑洞看到這些光子，這會造成學理上的矛盾。所以最初是認定事件地平界是只會變大不會變小的。但後來Bekenstein認為，依照熱力學來說，假設黑洞引力邊緣的事件地平線，我們就把它當作是物質掉入黑洞後所造成的熵，那它一定有溫度，但它既然有溫度那一定會有能量失序化所導致的輻射熱跑出來。但你又說黑洞不可能讓所有東西跑出來這不是很奇怪嗎？而在當時天文界也觀測到一個很有趣的黑洞：Cyguns X-1 這黑洞就捕獲一個恆星，並把它緩慢地蠶食該恆星，其幸運沒被黑洞吸走的剩餘恆星物質就繞著事件地平線邊緣轉，變成一個吸盤(Accretion disk)，不斷旋轉產生了高溫以及X光輻射。但問題在於說，看起來X光輻射是從黑洞噴出來的。當時霍金跟Bekenstein就在吵這鬼東西Cyguns X-1到底是不是黑洞。霍金後來就承認他賭輸了，的確理論有需要修正的地方。他則把光粒子定義為有虛跟實值的光子，在黑洞的引力下有可能把吸進去的虛光粒子變實光粒，然而依照熱力學，這是會有代價的。黑洞把光的虛光子變成實光子一定有能量耗損。而產生輻射熱，例如Cyguns X-1噴出的X光輻射。我們再回顧相對論 E=Mc2 光速是不變的，所以能量的耗損就會造成值量減少。故黑洞的質量是有可能變小，從而使觀測到的事件地平線變小然而這個合理化的修改後會造成一個概念上的衝突：既然黑洞有可能會因為能量耗損導致變小，那無限遠的未來慢慢變小變成0不就不見了? 在霍金雷射跟他的修正理論後，這可能是可能實現的。用人話講解原本擷取那段的概念就是這些，如果你有興趣，可參閱： https://looknews.cc/science/883084.html

推

roseritter

01/12 17:46, 1年前 , 13^F

01/12 17:46, 13^F

推

hinanaitenco

01/12 19:01, 1年前 , 14^F

01/12 19:01, 14^F

→

hinanaitenco

01/12 19:01, 1年前 , 15^F

01/12 19:01, 15^F