Re: [閒聊] 台灣引進黑人是否能佔有FIFA一席之地?

看板C_Chat作者 (Champagne Supernova )時間1年前 (2023/01/09 09:37), 編輯推噓16(16032)
留言48則, 20人參與, 1年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述 《csgod1325 (alex)》 之銘言: :   : 如題 : 我發現一個比One Piece 還要重大的發現 : 台灣足球要強其實不一定要靠台灣自己人 : 只要適當的引進非洲人,像法國那樣 : 引進大量非洲人除了可以滿足某些女性市場外 : 也有機會讓FIFA遊戲以後都能看到台灣隊 : 是不是黑人才是讓遊戲界的台灣隊伍揚名海外的最好一步棋? : https://i.imgur.com/qAMH8sM.jpeg
我覺得你對足球這種運動似乎有些誤解,足球這種運動並不是找幾個黑人強的就能變強了。 足球這種運動是非常需要「基層參與」的運動,去看足球強的國家,幾乎都有很大的「足球 人口」基數,像日本足球人口數量根據FIFA統計是480萬,註冊球員好像就104萬了。 冰島人口才30幾萬,大概一個大安區的人口就能進18年世足,為什麼?因為他們大量興建足 球場,平均每250人就有一座足球場,然後他們足球教練數量也不少,註冊球員23000左右, 以一個30萬人口的國家來講,這個數字算是滿驚人的。 巴西這種足球王國就更不用說了,光職業選手就好幾萬人了,更不要講業餘的。 至於中國為什麼足球爛?因為中國註冊球員只有2.8萬人,韓國是70萬左右,日本破百萬, 知道差距了吧? 基本上華人社會搞體育的方式搞足球就不會強,華人社會搞體育是「體育班」式的,選出一 小批人搞體育,然後其他人就沒他們的事。某些運動是可以這樣搞的,比如籃球,你都選高 的就好了,中國不也出了個姚明嗎? 可是足球這種運動不像籃球一樣,養成時間比籃球久太多了,籃球半路出家的不少,足球強 的幾乎都從小踢的。籃球你有天賦練幾年就能上NBA了,足球你天賦再強還是得從小練。 足球在我看來還比較像棒球,也是養成時間長,然後也很吃基層參與。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 37.19.205.173 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673228278.A.952.html

01/09 09:40, 1年前 , 1F
尋找中國功夫最近才有
01/09 09:40, 1F

01/09 09:40, 1年前 , 2F
一期在講日本和中國足球發展差異
01/09 09:40, 2F

01/09 09:42, 1年前 , 3F
這倒是 足球用體能輾的狀況是有 但決定性沒籃球那麼高
01/09 09:42, 3F

01/09 09:42, 1年前 , 4F
人球分過從外線超車最後還是要面對守門員
01/09 09:42, 4F

01/09 09:44, 1年前 , 5F
棒球成本還高很多 所以幾乎都要靠美國勢力圈推廣
01/09 09:44, 5F

01/09 09:45, 1年前 , 6F
國小大家都喜歡踢球 國中就突然都不見變成籃球
01/09 09:45, 6F

01/09 09:47, 1年前 , 7F
足球用體能碾的情況 那個人都是體能和技術都有 沒有
01/09 09:47, 7F

01/09 09:47, 1年前 , 8F
純體能的 可以看看哈蘭德
01/09 09:47, 8F

01/09 09:49, 1年前 , 9F
還有很多體育老師不會足球 國中高中甚至發生過明明講
01/09 09:49, 9F

01/09 09:49, 1年前 , 10F
自由借器材去玩 結果借足球來踢被體育老師罵的情況
01/09 09:49, 10F

01/09 09:50, 1年前 , 11F
說到底還是籃球的身高優勢太明顯 才會讓黑人絕對優勢
01/09 09:50, 11F

01/09 09:55, 1年前 , 12F
你籃球可以只看身高就叫學生去玩 足球可沒那麼好找
01/09 09:55, 12F

01/09 09:57, 1年前 , 13F
勢必得靠龐大的群體參與才篩的出強者來
01/09 09:57, 13F

01/09 10:02, 1年前 , 14F
以前曾經提過什麼送幾個小朋友去巴西還歐洲踢球 等到
01/09 10:02, 14F

01/09 10:02, 1年前 , 15F
有用是有用啦,里皮當初帶國足用歸化就是要先進世界
01/09 10:02, 15F

01/09 10:02, 1年前 , 16F
盃,或至少要有好成績,你才可能推動大眾發展
01/09 10:02, 16F

01/09 10:03, 1年前 , 17F
十幾年後去拼世界杯計畫 想想也是蠻天真的
01/09 10:03, 17F

01/09 10:04, 1年前 , 18F
不然你一開始就參考歐南美這種很完善的沒什摸意義
01/09 10:04, 18F

01/09 10:05, 1年前 , 19F
足球發展很吃整體文化 沒點底蘊根本踢不起來
01/09 10:05, 19F

01/09 10:06, 1年前 , 20F
你叫法國或阿根廷 今年選好30個小孩 然後2038世界杯只
01/09 10:06, 20F

01/09 10:08, 1年前 , 21F
能從30人中選人來踢 他們肯定跟你說外圍賽就會出局了
01/09 10:08, 21F

01/09 10:08, 1年前 , 22F
足球使用部位相對籃球來說更難準確傳導跟運球,沒從小練的
01/09 10:08, 22F

01/09 10:10, 1年前 , 23F
技術跟精度直接跟別人差一截。籃球的身高優勢可以彌補技術
01/09 10:10, 23F

01/09 10:12, 1年前 , 24F
另外足球因為跑位距離更長且傳球更不準,對戰術的理解需求
01/09 10:12, 24F

01/09 10:14, 1年前 , 25F
比籃球嚴格一些,現代只有腳法配合不了戰術的球員很難上場
01/09 10:14, 25F

01/09 10:36, 1年前 , 26F
現在小學很多人踢足球,問題在國高中就不踢了.
01/09 10:36, 26F

01/09 10:36, 1年前 , 27F
11樓 其實白人基因比較高 很雲
01/09 10:36, 27F

01/09 11:38, 1年前 , 28F

01/09 11:44, 1年前 , 29F
原來中國註冊球員還更低,難怪踢不起來
01/09 11:44, 29F

01/09 11:49, 1年前 , 30F
黑人統治籃球不是因為身高 而是彈跳力 那是天生的
01/09 11:49, 30F

01/09 12:08, 1年前 , 31F
華人大多數的觀念還是萬般皆下品唯有讀書高 很難推廣體育
01/09 12:08, 31F

01/09 12:09, 1年前 , 32F
之前看yt還有中國職業球員踩到球摔倒 笑死
01/09 12:09, 32F

01/09 12:16, 1年前 , 33F
籃球只有高沒用,黑人籃球強是因為除了高還靈活
01/09 12:16, 33F

01/09 12:16, 1年前 , 34F
像斑馬這種七呎多還這麼靈活的,大概也就黑人才有了
01/09 12:16, 34F

01/09 13:38, 1年前 , 35F
沒有商業化的就直接下去吧
01/09 13:38, 35F

01/09 13:39, 1年前 , 36F
我現在才知道原來中國足球人口那麼少,可惜的是台灣足球
01/09 13:39, 36F

01/09 13:39, 1年前 , 37F
員要靠足球吃飯還是只能去中超
01/09 13:39, 37F

01/09 13:41, 1年前 , 38F
商業化的部分就看今年職業五人制的成效如何吧,很多人都
01/09 13:41, 38F

01/09 13:41, 1年前 , 39F
在笑台灣籃球都自high聯賽,但好歹也是有人看的自high聯
01/09 13:41, 39F

01/09 13:41, 1年前 , 40F
賽,台灣足球就真的很慘
01/09 13:41, 40F

01/09 14:16, 1年前 , 41F
搞不懂台灣足球員去中國幹嘛?不如直衝日本
01/09 14:16, 41F

01/09 15:27, 1年前 , 42F
有難度啦,而且又佔外援名額
01/09 15:27, 42F

01/09 15:33, 1年前 , 43F
不過現在已經有年輕人去西班牙磨練了
01/09 15:33, 43F

01/09 17:52, 1年前 , 44F
籃球黑人是強在爆發力跟對抗性 身高倒是還好
01/09 17:52, 44F

01/09 21:11, 1年前 , 45F
其實中國那種也只能練出姚明,好的有靈性的控球他們養不出
01/09 21:11, 45F

01/09 21:11, 1年前 , 46F
來,另外元po講的問題在棒球也是一樣
01/09 21:11, 46F

01/09 21:12, 1年前 , 47F
世界五強(自稱)的地方還是有很多人連打出去往右邊跑
01/09 21:12, 47F

01/09 21:12, 1年前 , 48F
都不知道。。。
01/09 21:12, 48F
文章代碼(AID): #1Zks_sbI (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Zks_sbI (C_Chat)