Re: [討論] 為什麼沒有作家抗議AI

看板C_Chat作者 (湖裡塗糊)時間1年前 (2022/12/14 23:32), 編輯推噓35(36推 1噓 133→)
留言170則, 23人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
我覺得ChatGPT沒太多抗議的原因是：人們可以從中學習。 因為故事是自己想像的，那麼劇情走向自然只有自己最知道，ChatGPT反而可以提供一些更 好的文筆來讓自己學習，甚至可以用不同的角度描述同一件事情。 AI寫Code也一樣，也是能夠拿來學習，甚至用來快速了解沒用過的函式庫。 而AI畫的圖，繪師卻很難甚至沒辦法學習AI的畫法，畢竟根本不是用人類的畫法去繪製作品 ，然而卻直接把成品給畫出來，所以繪師很難從中學習。 另外，對於是否能夠取代 前兩個ChatGPT還沒辦法直接寫出一本輕小說裡其中一個篇章的量還能邏輯正確，或是做出 一個符合客戶要求的程式軟體。 當然動畫師和分鏡師也不可能被取代，真的要說的話也只能取代只會畫單張畫卻畫的比AI還 差的人，我只能說太多人不理解弱人工智慧才會在那大驚小怪一直喊取代之類的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.42.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671031944.A.7B3.html
→
12/14 23:34, 1年前 , 1F
作家很爽吧，給個場景叫AI寫景還能參考
12/14 23:34, 1F
推
12/14 23:36, 1年前 , 2F
這問題在好幾年前已經討論過了
12/14 23:36, 2F
→
12/14 23:36, 1年前 , 3F
以文本的概念來說
12/14 23:36, 3F
→
12/14 23:36, 1年前 , 4F
AI完全可以取代作家
12/14 23:36, 4F
→
12/14 23:36, 1年前 , 5F
而文本的概念是很多作家的立場
12/14 23:36, 5F
→
12/14 23:36, 1年前 , 6F
作品在完成後不需要作者算是目前文學的主流看法
12/14 23:36, 6F
→
12/14 23:36, 1年前 , 7F
既然如此
12/14 23:36, 7F
→
12/14 23:36, 1年前 , 8F
即使AI有取代自己的潛能
12/14 23:36, 8F
→
12/14 23:36, 1年前 , 9F
大部分的作家也不太會埋怨
12/14 23:36, 9F
→
12/14 23:38, 1年前 , 10F
而且讀者在解讀文本的時候
12/14 23:38, 10F
→
12/14 23:38, 1年前 , 11F
可以將作者本身看作解讀的素材
12/14 23:38, 11F
→
12/14 23:38, 1年前 , 12F
AI本身不具有可以被解讀的背景
12/14 23:38, 12F
→
12/14 23:39, 1年前 , 13F
所以帶出文本的作家沒有那麼容易被AI取代
12/14 23:39, 13F
推
12/14 23:39, 1年前 , 14F
可以學ai的構圖跟配置啊
12/14 23:39, 14F
推
12/14 23:42, 1年前 , 15F
可是構圖跟配置是為了故事而生的
12/14 23:42, 15F
→
12/14 23:42, 1年前 , 16F
現在的ai可以隨使用者想要的創造構圖配置嗎
12/14 23:42, 16F
推
12/14 23:43, 1年前 , 17F
至於讀者無法區別AI或作者創作的文本問題
12/14 23:43, 17F
→
12/14 23:43, 1年前 , 18F
在解讀文本的時候根本不可能不去追究背後的創作者
12/14 23:43, 18F
→
12/14 23:43, 1年前 , 19F
是誰
12/14 23:43, 19F
→
12/14 23:43, 1年前 , 20F
即使純以文本無法區分
12/14 23:43, 20F
→
12/14 23:43, 1年前 , 21F
在閱讀理解文本的時候還是可以區別AI與作者的不同
12/14 23:43, 21F
推
12/14 23:43, 1年前 , 22F
你這幾段也是ChatGpt寫得嗎
12/14 23:43, 22F
→
12/14 23:43, 1年前 , 23F
這點也是我在跟別人談到ai時常常會講到的
12/14 23:43, 23F
→
12/14 23:44, 1年前 , 24F
要怎去解析ai作品?
12/14 23:44, 24F
推
12/14 23:44, 1年前 , 25F
不是叫你直接學AI的來用 是讓你培養基本概念的
12/14 23:44, 25F
→
12/14 23:44, 1年前 , 26F
人文領域都一定會有解析背後意涵的部分
12/14 23:44, 26F
→
12/14 23:45, 1年前 , 27F
至少大家上國文課都有經驗吧，國文課就是在上這個
12/14 23:45, 27F
推
12/14 23:45, 1年前 , 28F
要注意的是這說法只適用於文學
12/14 23:45, 28F
→
12/14 23:45, 1年前 , 29F
其他藝術領域我不敢保證適用這說法
12/14 23:45, 29F
→
12/14 23:45, 1年前 , 30F
那假如國文課的課文都是ai產生的呢? 那就沒有意義了啊
12/14 23:45, 30F
→
12/14 23:46, 1年前 , 31F
你國文課本有紀錄作者的生平或資料吧
12/14 23:46, 31F
推
12/14 23:46, 1年前 , 32F
目前最大的技術限制其實是 AI 能記住的 context 相當
12/14 23:46, 32F
→
12/14 23:46, 1年前 , 33F
繪畫上也有類似的概念
12/14 23:46, 33F
→
12/14 23:46, 1年前 , 34F
有限 不管畫圖還是寫作都一樣 你沒辦法讓他先看完死神
12/14 23:46, 34F
→
12/14 23:46, 1年前 , 35F
你學國文不可能只學那篇文章
12/14 23:46, 35F
→
12/14 23:46, 1年前 , 36F
背景跟作者是誰都要知道
12/14 23:46, 36F
→
12/14 23:47, 1年前 , 37F
前面十二集 然後繼續畫第十三集 不管是圖還是文字都一樣
12/14 23:47, 37F
→
12/14 23:47, 1年前 , 38F
能在消費者級硬體上跑的(注意這裡的消費者級硬體是指
12/14 23:47, 38F
→
12/14 23:48, 1年前 , 39F
3080 3090 這種程度) 最多也就記住 2048 個 token 左右
12/14 23:48, 39F
還有 91 則推文
→
12/15 00:49, 1年前 , 131F
的黑死病，這種屬於創造性的文章內容，個人認為這個是AI比較
12/15 00:49, 131F
→
12/15 00:49, 1年前 , 132F
難以取代的部分。
12/15 00:49, 132F
→
12/15 00:49, 1年前 , 133F
或者說，如果AI能做到這種程度，那未來就是由他們開創時代，
12/15 00:49, 133F
→
12/15 00:49, 1年前 , 134F
人類可能過著幸福快樂的日子，也可能被奴役被消滅吧。
12/15 00:49, 134F
推
12/15 00:52, 1年前 , 135F
要說難以取代 不如說希望AI不要被這種東西影響
12/15 00:52, 135F
→
12/15 00:52, 1年前 , 136F
不然永遠回答都會有缺漏
12/15 00:52, 136F
推
12/15 00:53, 1年前 , 137F
先回到文章最初的本質:為什麼要寫文章?
12/15 00:53, 137F
→
12/15 00:55, 1年前 , 138F
AI現在還在餵它資料吐東西出來的階段
12/15 00:55, 138F
推
12/15 00:55, 1年前 , 139F
假使AI造得出創造性的內容
12/15 00:55, 139F
→
12/15 00:55, 1年前 , 140F
還是沒辦法取代看文本討論作者的效果
12/15 00:55, 140F
→
12/15 00:55, 1年前 , 141F
讀異鄉人會討論沙特為什麼會寫這些
12/15 00:55, 141F
→
12/15 00:55, 1年前 , 142F
AI就沒辦法做到這點
12/15 00:55, 142F
→
12/15 00:56, 1年前 , 143F
要被取代除非進化到不需要輸入它也能自產
12/15 00:56, 143F
推
12/15 00:57, 1年前 , 144F
取代是取代作家的功能 不是取代人類本身
12/15 00:57, 144F
→
12/15 00:59, 1年前 , 145F
異鄉人是卡繆 一時想錯
12/15 00:59, 145F
推
12/15 01:04, 1年前 , 146F
什麼叫作家的功能 怎麼好像作家就是某種機器==
12/15 01:04, 146F
推
12/15 01:18, 1年前 , 147F
已經有用ChatGPT創作童書出版的了
12/15 01:18, 147F
推
12/15 01:29, 1年前 , 148F
現存的AI對文意的理解也有限、還沒完美，何況是表達
12/15 01:29, 148F
→
12/15 01:29, 1年前 , 149F
，現在就讓它學習創作有點還沒走好就想飛的感覺XD
12/15 01:29, 149F
推
12/15 02:31, 1年前 , 150F
現在都沒人要看文章小說了 作家根本不用等到AI來淘汰
12/15 02:31, 150F
→
12/15 02:31, 1年前 , 151F
要AI取代作家幹嘛= =
12/15 02:31, 151F
推
12/15 02:36, 1年前 , 152F
取代作家的功能是怎樣 而且取代能幹嘛= =
12/15 02:36, 152F
→
12/15 02:38, 1年前 , 153F
是說接案或贊助平台讓繪師爽很久是哪來的理論啊 我怎
12/15 02:38, 153F
→
12/15 02:38, 1年前 , 154F
麼看我身邊一堆人不幹了 其實那些平台讓人實際上賺多
12/15 02:38, 154F
→
12/15 02:38, 1年前 , 155F
少難說耶
12/15 02:38, 155F
推
12/15 02:41, 1年前 , 156F
不是這領域的人不是不能討論 但如果有一些情況不理解
12/15 02:41, 156F
→
12/15 02:41, 1年前 , 157F
的話很難有說服力耶 就像我現在開始工程師怎樣怎樣
12/15 02:41, 157F
→
12/15 02:41, 1年前 , 158F
物理學家怎樣怎樣 可能某些id 也會馬上熱身
12/15 02:41, 158F
→
12/15 02:48, 1年前 , 159F
我覺得某ID講的話跟GPT吐出來的東西邏輯連貫性差不多，這可
12/15 02:48, 159F
→
12/15 02:48, 1年前 , 160F
能是覺得AI能用的根本原因，因為自己也只能講出類似的水準
12/15 02:48, 160F
推
12/15 08:36, 1年前 , 161F
搞不好本篇就是chatGPT發的
12/15 08:36, 161F
推
12/15 09:26, 1年前 , 162F
又不是大家都跟台灣政府一樣整天倒退走還志得意滿
12/15 09:26, 162F
→
12/15 10:16, 1年前 , 163F
技術不力的人被取代是無可避免且合情合理的
12/15 10:16, 163F
→
12/15 10:16, 1年前 , 164F
如果能夠掌握這項工具
12/15 10:16, 164F
→
12/15 10:16, 1年前 , 165F
快速產出作品架構的人就會成功
12/15 10:16, 165F
→
12/15 10:16, 1年前 , 166F
但不能忽視藝術品本質是作家傳遞感情的手段
12/15 10:16, 166F
→
12/15 10:16, 1年前 , 167F
除非哪天人工智慧有了感情…但那也跟人無關呀
12/15 10:16, 167F
→
12/15 10:18, 1年前 , 168F
繪師爽賺是什麼神奇言論XD
12/15 10:18, 168F
→
12/15 10:18, 1年前 , 169F
靠技能賺錢耶 付出勞力收到報酬不是應該的嗎
12/15 10:18, 169F
推
12/16 13:42, 1年前 , 170F
現階段 AI完全無法取代作家
12/16 13:42, 170F
‣ 更多 vios10009 的文章
文章代碼(AID): #1ZcUo8Up (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 vios10009 的文章
文章代碼(AID): #1ZcUo8Up (C_Chat)