Re: [新聞]台灣VTuber遭噁男「螢幕摸胸」：可能觸法

看板C_Chat作者 (Ironic Man )時間1年前 (2022/11/25 14:04), 1年前編輯推噓-3(9推 12噓 27→)
留言48則, 24人參與, 1年前最新討論串32/32 (看更多)
這種事到底拿哪來那麼多討論@@ 首先 Vtuber辦三小線下活動 乖乖回家演戲 那個人想怎樣摸就怎樣摸 想告就去告 但也該是妨害風化 如果一張紙被摸都能講成性騷擾 那V粉和SJW還有什麼區別 ----- Sent from JPTT on my Google Pixel 6. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.190.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1669356258.A.ED4.html
→
11/25 14:05, 1年前 , 1F
謝謝你的意見 可惜你是
11/25 14:05, 1F
→
11/25 14:05, 1年前 , 2F
在公三小= =
11/25 14:05, 2F
噓
11/25 14:06, 1年前 , 3F
請問這裡是C洽智力測驗串嗎
11/25 14:06, 3F
推
11/25 14:07, 1年前 , 4F
其實這串是C洽法學素養調查吧
11/25 14:07, 4F
真的 要是有人在路邊猥褻藝人的人形看板 該藝人可以告他性騷擾嗎？
噓
11/25 14:08, 1年前 , 5F
不不不 這跟線不線下有什麼關係 新聞圖裡他當面摸給當
11/25 14:08, 5F
→
11/25 14:09, 1年前 , 6F
事人看才出會出事不是嗎
11/25 14:09, 6F
當事人是誰 畫像？ ※ 編輯: felixchen000 (223.140.190.28 臺灣), 11/25/2022 14:09:08
→
11/25 14:09, 1年前 , 7F
能告啊 有什麼不能 結果如何是另一回事
11/25 14:09, 7F
→
11/25 14:10, 1年前 , 8F
在路邊公然猥褻什麼時候變成合理的事情?
11/25 14:10, 8F
誰說合理了 你閱讀能力真好
噓
11/25 14:10, 1年前 , 9F
分不出鏡頭後有沒有人的比較可悲==
11/25 14:10, 9F
噓
11/25 14:10, 1年前 , 10F
連你這種不知道在公三小的言論都能發一篇了 也難怪討
11/25 14:10, 10F
→
11/25 14:10, 1年前 , 11F
論那麼多
11/25 14:10, 11F
※ 編輯: felixchen000 (223.140.190.28 臺灣), 11/25/2022 14:11:16
→
11/25 14:11, 1年前 , 12F
你根本搞錯方向 快笑死
11/25 14:11, 12F
→
11/25 14:11, 1年前 , 13F
不懂還硬要討論 哈哈哈
11/25 14:11, 13F
哈哈哈 是喔 哈哈哈 ※ 編輯: felixchen000 (223.140.190.28 臺灣), 11/25/2022 14:11:47
→
11/25 14:12, 1年前 , 14F
有什麼區別我是不知道 但你是真的可憐
11/25 14:12, 14F
→
11/25 14:12, 1年前 , 15F
照前文看 就是單獨二人對話 跟那皮感覺沒任何關係 是活
11/25 14:12, 15F
→
11/25 14:12, 1年前 , 16F
人喔 三次元的生物
11/25 14:12, 16F
推
11/25 14:13, 1年前 , 17F
在外面猥褻看板是判妨害風化嗎
11/25 14:13, 17F
※ 編輯: felixchen000 (223.140.190.28 臺灣), 11/25/2022 14:14:12
噓
11/25 14:14, 1年前 , 18F
給最聰明的文章最聰明的回覆
11/25 14:14, 18F
推
11/25 14:17, 1年前 , 19F
重點是一張紙被摸嗎 邏輯大師
11/25 14:17, 19F
推
11/25 14:19, 1年前 , 20F
行啊 叫本人來告啊 想被爆破? 而且還要證明你就是
11/25 14:19, 20F
→
11/25 14:19, 1年前 , 21F
本人
11/25 14:19, 21F
→
11/25 14:25, 1年前 , 22F
你在路邊猥褻看板不用看板本人來 路人就能告你了
11/25 14:25, 22F
噓
11/25 14:28, 1年前 , 23F
幹狀況都搞不清楚還一直發文的是怎樣==
11/25 14:28, 23F
→
11/25 14:34, 1年前 , 24F
就自以為有獨到的見解結果PO出來漏洞百出只好開始硬拗
11/25 14:34, 24F
推
11/25 14:47, 1年前 , 25F
我是覺得啦吼 應該不會有白痴看到你在猥褻一個紙片
11/25 14:47, 25F
→
11/25 14:47, 1年前 , 26F
人 就跑來告你啦吼
11/25 14:47, 26F
噓
11/25 14:59, 1年前 , 27F
但你跑到某個人面前 猥褻給他看 就可以告了阿
11/25 14:59, 27F
推
11/25 15:08, 1年前 , 28F
我是不會浪費這個時間啦，你是那種會氣噗噗跑去告
11/25 15:08, 28F
→
11/25 15:08, 1年前 , 29F
的嗎 = =
11/25 15:08, 29F
推
11/25 15:18, 1年前 , 30F
不要猥褻路人，根本沒人在乎你猥褻什麼紙片人，整
11/25 15:18, 30F
→
11/25 15:18, 1年前 , 31F
件事情就只是個笑話，不用太認真啦吼
11/25 15:18, 31F
噓
11/25 15:22, 1年前 , 32F
所以是成立的阿 跟你覺得浪不浪費時間兩回事啊 邏輯?
11/25 15:22, 32F
噓
11/25 15:25, 1年前 , 33F
你比較可憐
11/25 15:25, 33F
噓
11/25 15:58, 1年前 , 34F
你這邏輯早在首篇推文就被論破了 有點新東西再發廢文好
11/25 15:58, 34F
→
11/25 15:58, 1年前 , 35F
嗎
11/25 15:58, 35F
推
11/25 16:01, 1年前 , 36F
所以你很氣嗎== 笑死
11/25 16:01, 36F
→
11/25 16:02, 1年前 , 37F
我也沒說不會成立 你看清楚好嗎 看不清楚找媽媽
11/25 16:02, 37F
→
11/25 16:02, 1年前 , 38F
都過了快一天還有這種想法真滴奇葩
11/25 16:02, 38F
推
11/25 16:22, 1年前 , 39F
我原本在說本人告，你跑來跟我說路人告，我跟你說
11/25 16:22, 39F
→
11/25 16:22, 1年前 , 40F
路人"要不要"告 沒人在乎，你跑來跟我說"能不能"告
11/25 16:22, 40F
→
11/25 16:22, 1年前 , 41F
，你是理解有問題還是字看不清楚
11/25 16:22, 41F
→
11/25 16:28, 1年前 , 42F
嗯嗯你的意見非常受用
11/25 16:28, 42F
→
11/25 16:28, 1年前 , 43F
是我理解有問題 但這用你判斷是否為笑話當標準也不對
11/25 16:28, 43F
→
11/25 16:29, 1年前 , 44F
不代表當事人真的只是無聊想告而已
11/25 16:29, 44F
噓
11/25 19:09, 1年前 , 45F
你在外面對著人猥褻任何東西他都可以告你性騷擾好嗎 怎
11/25 19:09, 45F
→
11/25 19:09, 1年前 , 46F
麼又輪迴回這種沒搞清楚情況的文章 看得頭都痛
11/25 19:09, 46F
噓
11/25 23:41, 1年前 , 47F
如果有人在路邊猥褻藝人的人形看板，看到的所有人都
11/25 23:41, 47F
→
11/25 23:41, 1年前 , 48F
可以告他性騷擾，包含剛好在場的藝人本人
11/25 23:41, 48F
‣ 更多 felixchen000 的文章
文章代碼(AID): #1ZW5hYxK (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 32 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 felixchen000 的文章
文章代碼(AID): #1ZW5hYxK (C_Chat)