Re: [問題] 台灣身為PC大國，為何軟體業不發達？

看板C_Chat作者 (ForAllTimeAlways)時間1年前 (2022/10/13 11:47), 1年前編輯推噓40(40推 0噓 66→)
留言106則, 47人參與, 1年前最新討論串4/13 (看更多)
先不論軟體的應用 也沒有要diss台灣的前端或ui 因為最終還是老闆下決定 但是台灣軟體的介面美感感覺真的是....... 不知道該說是台灣老闆的品味還是怎麼樣 那介面美感真的是20年前的感覺 你用一個軟體第一眼就是看到它的介面 如果真的感覺很low 用下去的慾望至少打5折以上 真的覺得台灣公司可以在前端方面多下點預算噎 我是不覺得多找一些前端來把介面改得人性化 美化一點會多花多少預算拉.... 用pxhome以為是在用30年前的網站 真的有夠醜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.55.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1665632856.A.95A.html
→
10/13 11:48, 1年前 , 1F
記得消費者也習慣這種界面模式
10/13 11:48, 1F
推
10/13 11:49, 1年前 , 2F
美感這種東西不是工程師負責的 是設計師 這鍋工程師不背
10/13 11:49, 2F
所以我說沒要diss前端和ui設計師 因為主要還是老闆拍板定案
推
10/13 11:49, 1年前 , 3F
就死水啊
10/13 11:49, 3F
→
10/13 11:49, 1年前 , 4F
在功能 品項 愈來愈多的狀況下 不讓人一目了然就是要訓練
10/13 11:49, 4F
→
10/13 11:50, 1年前 , 5F
消費者記路徑或是使用搜尋 搜尋引擎強不強又是一回事了
10/13 11:50, 5F
→
10/13 11:50, 1年前 , 6F
重點在於像px家那種地方百貨還是希望給消費者「琳瑯滿目」
10/13 11:50, 6F
→
10/13 11:50, 1年前 , 7F
UX設計不是前端工程師的工作
10/13 11:50, 7F
推
10/13 11:50, 1年前 , 8F
生產用的系統 沒差
10/13 11:50, 8F
推
10/13 11:51, 1年前 , 9F
工程師還要管美術 哭啊
10/13 11:51, 9F
開頭說沒要diss工程師拉
→
10/13 11:51, 1年前 , 10F
的印象 消費者也習慣這種界面風格 這就很兩難
10/13 11:51, 10F
※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 11:52:25
推
10/13 11:52, 1年前 , 11F
pc家介面就難用啊 超級難逛 粉紅毛蟲介面屌打
10/13 11:52, 11F
推
10/13 11:52, 1年前 , 12F
設計師應該是被歸為文組，看看文組在本站怎麼被罵美感還
10/13 11:52, 12F
→
10/13 11:52, 1年前 , 13F
能好到哪裡去（？）
10/13 11:52, 13F
→
10/13 11:52, 1年前 , 14F
誰要當設計師啊！
10/13 11:52, 14F
→
10/13 11:53, 1年前 , 15F
只好惡性循環下去了，沒救
10/13 11:53, 15F
→
10/13 11:53, 1年前 , 16F
pc家只適合本來就想好要買什麼，直接搜尋直接下單
10/13 11:53, 16F
→
10/13 11:53, 1年前 , 17F
想逛想找的話超難用
10/13 11:53, 17F
推
10/13 11:54, 1年前 , 18F
不想花錢找UIUX
10/13 11:54, 18F
→
10/13 11:55, 1年前 , 19F
不只是不想花錢 而是你改UIUX反而可能會被客訴很難用
10/13 11:55, 19F
最近有用dcard商店購物 不敢說滿分 但至少ui有到2022的水準 介面已經屌打pxhome了 證明說台灣有些公司明明做得到噎.... ※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 11:57:36
→
10/13 11:56, 1年前 , 20F
那不就是UIUX不夠好嗎
10/13 11:56, 20F
→
10/13 11:56, 1年前 , 21F
單純台灣美學教育失敗 所以各領域美感都是如此
10/13 11:56, 21F
推
10/13 11:58, 1年前 , 22F
你ui做在好最後做決定的還是出錢的老闆，有的時候連老
10/13 11:58, 22F
→
10/13 11:58, 1年前 , 23F
闆的狗都能出意見
10/13 11:58, 23F
→
10/13 11:59, 1年前 , 24F
還好都買亞馬遜
10/13 11:59, 24F
推
10/13 11:59, 1年前 , 25F
介面人性化也算是一門學問耶
10/13 11:59, 25F
→
10/13 12:00, 1年前 , 26F
技術性問題都不是問題啊 問題在於客群接受度跟老闆想法
10/13 12:00, 26F
→
10/13 12:01, 1年前 , 27F
花了錢弄一個看起來很漂亮的門面還是要反映在銷售額跟客訴
10/13 12:01, 27F
→
10/13 12:01, 1年前 , 28F
上 如果覺得兩個都達不到那幹嘛搞專案換UI
10/13 12:01, 28F
推
10/13 12:02, 1年前 , 29F
台灣大專院校講UIUX好像也是最近才開始 現在UIUX設計師
10/13 12:02, 29F
→
10/13 12:02, 1年前 , 30F
都是自己找資料摸索出來的...
10/13 12:02, 30F
推
10/13 12:02, 1年前 , 31F
Steam介面也是挺好的 比大部份平台吸引人
10/13 12:02, 31F
→
10/13 12:03, 1年前 , 32F
我不知道其他學校是怎樣 但我大學時的設計系還是比較偏
10/13 12:03, 32F
→
10/13 12:03, 1年前 , 33F
之前好像是叫 數位互動 還是什麼 互動藝術 的
10/13 12:03, 33F
→
10/13 12:03, 1年前 , 34F
傳統視傳 人機互動這點就比較少提到
10/13 12:03, 34F
→
10/13 12:03, 1年前 , 35F
用起來舒服能增加不少好感
10/13 12:03, 35F
還有 32 則推文
還有 2 段內文
→
10/13 12:26, 1年前 , 68F
像日本yahoo天氣app海放台灣全部天氣app
10/13 12:26, 68F
推
10/13 12:26, 1年前 , 69F
前端跟ui就是最難的
10/13 12:26, 69F
→
10/13 12:27, 1年前 , 70F
10/13 12:27, 70F
→
10/13 12:30, 1年前 , 71F
你都覺得不用多多少預算了，結果就是現在這樣啊= =
10/13 12:30, 71F
推
10/13 12:31, 1年前 , 72F
https://bit.ly/3ECQq16 JR東這個也是我印象深的
10/13 12:31, 72F
→
10/13 12:31, 1年前 , 73F
有檢察官要求app有七天鑒賞期,然後台灣軟體業就死光了
10/13 12:31, 73F
推
10/13 12:37, 1年前 , 74F
日本介面設計是文組在弄的
10/13 12:37, 74F
※ 編輯: HyperPoro (223.140.55.118 臺灣), 10/13/2022 12:41:07
推
10/13 12:39, 1年前 , 75F
這個技能感覺是最近幾年台灣才開始有人重視 很多競賽
10/13 12:39, 75F
→
10/13 12:39, 1年前 , 76F
甚至大學端還有專門的課程
10/13 12:39, 76F
→
10/13 12:39, 1年前 , 77F
或許是因為傳統資工人比較重演算法或韌體ㄅ
10/13 12:39, 77F
→
10/13 12:39, 1年前 , 78F
工院仔去哪培養這種美感設計面的概念
10/13 12:39, 78F
推
10/13 13:07, 1年前 , 79F
就競爭不夠扯那麼多
10/13 13:07, 79F
推
10/13 13:15, 1年前 , 80F
只要台灣設計師還被叫美工那就不可能
10/13 13:15, 80F
推
10/13 13:38, 1年前 , 81F
為啥台灣UI醜 因為很多時候根本連美工都沒有
10/13 13:38, 81F
→
10/13 13:39, 1年前 , 82F
只能工程師自己做 當然就沒有美感可言
10/13 13:39, 82F
→
10/13 13:40, 1年前 , 83F
工程師就沒有這專業是能弄到多好看
10/13 13:40, 83F
推
10/13 13:41, 1年前 , 84F
台灣就只重視能用就好，看看台灣的建築什麼鳥樣
10/13 13:41, 84F
→
10/13 13:41, 1年前 , 85F
另外好看的設計可不是只要花一點點錢就好
10/13 13:41, 85F
推
10/13 13:43, 1年前 , 86F
不想花錢找ui啊
10/13 13:43, 86F
→
10/13 13:44, 1年前 , 87F
APPLE手機就是很好的例子 UI花的錢絕對超乎你的想像
10/13 13:44, 87F
→
10/13 13:44, 1年前 , 88F
老闆也愛下指導棋 我都自稱美工
10/13 13:44, 88F
→
10/13 13:46, 1年前 , 89F
做平面 一直問你會不會3D,台灣老闆嘛~就這樣囉
10/13 13:46, 89F
推
10/13 13:51, 1年前 , 90F
蘋果的審美就賈伯斯帶起來的啊，賈伯斯是真的有品味
10/13 13:51, 90F
→
10/13 13:52, 1年前 , 91F
台灣老闆的品味跟賈伯斯哪能比
10/13 13:52, 91F
→
10/13 13:53, 1年前 , 92F
賈伯斯講過要站在人文和科技的交會點，這個就比只會重
10/13 13:53, 92F
→
10/13 13:53, 1年前 , 93F
理輕文的台灣人強多了
10/13 13:53, 93F
推
10/13 13:58, 1年前 , 94F
Iphone最爛的就是UI吧...
10/13 13:58, 94F
推
10/13 14:05, 1年前 , 95F
記得有關這個的叫人因工程 之前有去設計系修過
10/13 14:05, 95F
推
10/13 14:07, 1年前 , 96F
不是 你都在用ptt了
10/13 14:07, 96F
→
10/13 14:08, 1年前 , 97F
UX應該算人因工程 UI算是工業設計 前端算是資訊工程
10/13 14:08, 97F
→
10/13 14:08, 1年前 , 98F
基本上根本就是三個不同的領域
10/13 14:08, 98F
推
10/13 14:08, 1年前 , 99F
弄好ui ux 應該會多花不止一點預算 台灣業界沒這概
10/13 14:08, 99F
→
10/13 14:08, 1年前 , 100F
念根本不可能用 等到要被淘汰了才有可能改變 我朋友
10/13 14:08, 100F
→
10/13 14:08, 1年前 , 101F
學uxui的 現在在歐洲地方政府工作 他要是回台灣我懷
10/13 14:08, 101F
→
10/13 14:08, 1年前 , 102F
疑只能去設計廣告業領30k
10/13 14:08, 102F
→
10/13 14:09, 1年前 , 103F
iOS的UI設計理念早就崩潰了
10/13 14:09, 103F
推
10/13 14:18, 1年前 , 104F
老闆只想省錢 把前端操成後端
10/13 14:18, 104F
推
10/13 17:21, 1年前 , 105F
老闆人資就不懂什麼是UIUX啊，104逛一圈JD有87%要你
10/13 17:21, 105F
→
10/13 17:21, 1年前 , 106F
連廣告素材影片行銷都包的？是能期待啥?還只開35K
10/13 17:21, 106F
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1ZHufObQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 HyperPoro 的文章
文章代碼(AID): #1ZHufObQ (C_Chat)