Re: [閒聊] 如果楊威利被打破不敗神話會怎樣？

看板C_Chat作者 (無想流流星拳)時間1年前 (2022/10/02 00:54), 1年前編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 6人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言： : 銀英裡面，楊威利是唯一同盟沒有敗戰將領 : 即使到15卷的迴廊會戰，萊因哈特用消耗戰法已經讓楊威利逼到沒有辦法（費雪戰死） : 然後一個萊因哈特生病和談來讓楊威利免除敗戰（？）問題 : 如果讓楊威利的不敗神話破滅會怎樣...? 大家會無視。 就講一個例子，那就是諸葛亮，諸葛亮是三國時代的楊威利一樣智力一百，然 後他又被視為智多若妖的神人吧？但實際上在蜀國建立後，他的北伐基本上都 沒在成功的，也就是說他其實就失敗了，只是這傷害不了他的名聲，大家都只 會說他是無奈退兵，不是戰敗。 楊威利自己也很理解，不敗，就只是未敗，上得山上終遇虎，以劣勢的一方一 直打下去終有一天會輸的。但就算真的敗了，楊威利的不敗神話還是不會輕易 完結的，因為同盟是輸的一方。 銀英傳也說過，輸的一方特別多英雄，當同盟的士兵和民眾將最後的希望投射 在楊威利身上時，就沒有人會去提楊威利輸的情況，或者把輸也拗成是別的原 因，不是楊威利想不敗，也不是他真的不敗。而是如果楊威利不是不敗，大家 就絕望的話，大家為了能挺得下去，也只有繼續相信這神話。不然這仗就打不 下去了。 這神話對同盟來說是不可破滅的，一旦破滅，除了投降之外就沒有別的結果。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap 大部份文章是免費公開可以看的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 185.213.82.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1664643251.A.761.html
推
10/02 00:58, 1年前 , 1F
楊威利從來都沒擁有過制訂戰略的權力
10/02 00:58, 1F
→
10/02 00:59, 1年前 , 2F
對他來說很多仗根本就不該打的，他打伊謝爾倫的時候目的
10/02 00:59, 2F
→
10/02 01:00, 1年前 , 3F
是為了和平，因為他以軍事專業的角度來看只要打下伊謝爾
10/02 01:00, 3F
→
10/02 01:00, 1年前 , 4F
倫短期內兩邊就打不起來
10/02 01:00, 4F
推
10/02 01:01, 1年前 , 5F
" 銀英傳也說過，輸的一方特別多英雄 "
10/02 01:01, 5F
楊威利其實就是想做完一票之後，就一勞永逸，可以安樂生活。 所以同盟打下伊謝爾倫之後，他失算，不僅沒有因此得到和平，反而 要打更多的仗，他當然是不爽到極點。銀英傳也告訴你，不論勝仗還 是敗仗，打一仗你就一定會因此損失了你的朋友，同伴，金錢，令你 感情上留下傷痕。特別是推到前線的軍人就受創更深，並不是活下來 就會開心的。 所以說楊真的神機妙算，其實一早就不是了，他第一個就算不到攻下 伊謝爾倫反而有反效果。如果他算到了，伊謝爾倫攻不下就算了。 ※ 編輯: chenglap (185.213.82.6 臺灣), 10/02/2022 01:04:17
→
10/02 01:01, 1年前 , 6F
有嗎 我看俄羅斯最近沒啥英雄阿
10/02 01:01, 6F
→
10/02 01:01, 1年前 , 7F
所以說之後的仗對陽萎例來說全都是戰略失誤
10/02 01:01, 7F
→
10/02 01:02, 1年前 , 8F
打贏了再多次全都沒意義
10/02 01:02, 8F
→
10/02 01:03, 1年前 , 9F
諸葛亮的北伐則有政治經濟方面的戰略目的，例如擄掠人口
10/02 01:03, 9F
→
10/02 01:04, 1年前 , 10F
打輸了也沒差有搶到東西就好，而且將領也有仗打也開心
10/02 01:04, 10F
→
10/02 01:06, 1年前 , 11F
他雖說是研究歷史的但做決定是以軍事專業角度看的，
10/02 01:06, 11F
→
10/02 01:06, 1年前 , 12F
理性的軍人認為之後仗打不起來但同盟的政客一點都不理性
10/02 01:06, 12F
→
10/02 01:08, 1年前 , 13F
想太多了 不管甚麼政治體制 不理性的往往有權力發言
10/02 01:08, 13F
→
10/02 01:09, 1年前 , 14F
之後的那個亞母利札會戰靈感我覺得是來自夷陵之戰
10/02 01:09, 14F
→
10/02 01:09, 1年前 , 15F
克里米亞兵不血刃突擊偷下 跟伊謝爾倫偷下87%像
10/02 01:09, 15F
→
10/02 01:10, 1年前 , 16F
都是不理性的戰爭，只是劉備是皇帝，另一邊是民主的政客
10/02 01:10, 16F
→
10/02 01:11, 1年前 , 17F
兩種截然不同的體制引向相同結果就是田中芳樹想表達的吧
10/02 01:11, 17F
→
10/02 02:14, 1年前 , 18F
諸葛亮北伐實際意義更多是為了內政 為了一場超大空城計
10/02 02:14, 18F
→
10/02 02:14, 1年前 , 19F
續國命
10/02 02:14, 19F
→
10/02 02:15, 1年前 , 20F
畢竟蜀國各方面資源跟其他兩國比不在同個等級上
10/02 02:15, 20F
推
10/02 08:45, 1年前 , 21F
楊提督不打沒有勝率的仗
10/02 08:45, 21F
推
10/02 10:39, 1年前 , 22F
烏克蘭被偷襲時，多了很多戰場英雄啊
10/02 10:39, 22F
→
10/02 10:39, 1年前 , 23F
俄國方現在沒有，是因為俄國傳媒廢到笑
10/02 10:39, 23F
推
10/02 10:45, 1年前 , 24F
俄國的宣傳歐美媒體不會報導吧
10/02 10:45, 24F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1ZE72pTX (C_Chat)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1ZE72pTX (C_Chat)