[問題] 有敢或喜歡抨擊女權的作品嗎

看板C_Chat作者 (老ㄟ)時間1年前 (2022/08/17 08:59), 1年前編輯推噓20(22推 2噓 41→)
留言65則, 27人參與, 1年前最新討論串1/1
如題 科學存在的人外娘觀察日記 (中國的譯名) 文字量異常多的作品 裡面常常藉由異種族的文化 去諷刺人類的體制 http://i.imgur.com/dahZ02I.jpg
http://i.imgur.com/Y0YIUZd.jpg
姑且不論真實世界 半人馬的價值觀 男性負責工作或保護 女性則養家 女生不要在那邊一直哀哀叫 http://i.imgur.com/6i63vj8.jpg
http://i.imgur.com/UxJzC8S.jpg
http://i.imgur.com/Oqp2X8c.jpg
雖然是在講異種族啦 但一直有帶到人類家庭分工概念 這部也有一些種族 是女性地位低下生育工具那種 雖然這是漫畫.jpg 但感覺也是有點微妙 有其他敢或喜歡抨擊女權的作品嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.111.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660697980.A.C70.html
推
08/17 09:01, 1年前 , 1F
(hal) f~お花畑の末路~ 最詭異的是hal竟然是女性= =
08/17 09:01, 1F
→
08/17 09:02, 1年前 , 2F
純愛大師
08/17 09:02, 2F
推
08/17 09:02, 1年前 , 3F
你是不是在找純愛大師
08/17 09:02, 3F
→
08/17 09:02, 1年前 , 4F
你找古代那些女權抬頭之前的作品不就得了...
08/17 09:02, 4F
但那種大多都是表達舊有制度 像原文這部就一直感覺有想教育讀者的感覺 ※ 編輯: yamahabbs (223.136.111.58 臺灣), 08/17/2022 09:04:46
→
08/17 09:05, 1年前 , 5F
不然就可蘭經歡迎你
08/17 09:05, 5F
推
08/17 09:05, 1年前 , 6F
這部很有意思喔XD 硬派寫實XDDDD
08/17 09:05, 6F
→
08/17 09:06, 1年前 , 7F
Kakeru很愛長篇大論，但歪理不少
08/17 09:06, 7F
→
08/17 09:06, 1年前 , 8F
不過這內容也稱不上抨擊女權 因為客觀環境是不一樣的
08/17 09:06, 8F
開頭都是以異種族出發啦 但最後都會拉回來笑或不解所以人類才會因此怎樣怎樣的 而且文字量都好多好多.....
→
08/17 09:07, 1年前 , 9F
最近也看到的就炎炎消防隊，路邊小孩教育媽媽吧
08/17 09:07, 9F
推
08/17 09:07, 1年前 , 10F
kakeru最多人討論的不外乎說教和奇怪原理的武器
08/17 09:07, 10F
推
08/17 09:07, 1年前 , 11F
但大部分這種環境下會形成的都會是母系社會吧XD
08/17 09:07, 11F
→
08/17 09:08, 1年前 , 12F
但這部挺猛的，一個世界觀開三部
08/17 09:08, 12F
※ 編輯: yamahabbs (223.136.111.58 臺灣), 08/17/2022 09:08:29
噓
08/17 09:08, 1年前 , 13F
盆栽要剪
08/17 09:08, 13F
推
08/17 09:10, 1年前 , 14F
這些論述多多少少還是帶著父系社會的思維去推導
08/17 09:10, 14F
推
08/17 09:11, 1年前 , 15F
你貼的最後一張圖上面寫育兒時不需要不在家的丈夫，
08/17 09:11, 15F
→
08/17 09:11, 1年前 , 16F
對某些人邏輯來講不也是女權會講的話？
08/17 09:11, 16F
→
08/17 09:14, 1年前 , 17F
你那句比較像「需要丈夫在家」
08/17 09:14, 17F
推
08/17 09:23, 1年前 , 18F
對啊，某些人就認為男性非得出外工作，只有女性待在
08/17 09:23, 18F
→
08/17 09:23, 1年前 , 19F
家才是正常
08/17 09:23, 19F
→
08/17 09:24, 1年前 , 20F
我懷疑作者是不是沒帶過小孩
08/17 09:24, 20F
→
08/17 09:25, 1年前 , 21F
以偏概全的論述忽視個體差異
08/17 09:25, 21F
推
08/17 09:26, 1年前 , 22F
慎重勇者
08/17 09:26, 22F
→
08/17 09:28, 1年前 , 23F
像他的哥布林族沒有通姦概念 文化上接受公然雜交 就不
08/17 09:28, 23F
→
08/17 09:28, 1年前 , 24F
會產生糾紛或因此失和之類.....
08/17 09:28, 24F
→
08/17 09:29, 1年前 , 25F
男主外女主內不是傳統父權觀念嗎
08/17 09:29, 25F
→
08/17 09:30, 1年前 , 26F
說到好像獻身於我中心男生就沒有的樣子
08/17 09:30, 26F
推
08/17 09:33, 1年前 , 27F
這娘說的不是諷刺吧 反而比較是一種生活形式 只是他們沒去嘗
08/17 09:33, 27F
→
08/17 09:33, 1年前 , 28F
試其他形式的樣子
08/17 09:33, 28F
推
08/17 09:35, 1年前 , 29F
但對於女性帶小孩等於沒做事就有點欠思考了 織布農務
08/17 09:35, 29F
→
08/17 09:35, 1年前 , 30F
還是有很多事情要做的
08/17 09:35, 30F
推
08/17 09:38, 1年前 , 31F
這作者人類學知識不足
08/17 09:38, 31F
→
08/17 09:39, 1年前 , 32F
他很愛用那種自說自話的方式寫一些自以為的論破
08/17 09:39, 32F
→
08/17 09:41, 1年前 , 33F
你的標題就讓我想到純愛大師
08/17 09:41, 33F
推
08/17 09:41, 1年前 , 34F
女性共同養孩子就跟以前農家生活一樣 有空的人幫忙帶孩子
08/17 09:41, 34F
→
08/17 09:49, 1年前 , 35F
08/17 09:49, 35F
→
08/17 09:49, 1年前 , 36F
不過他論點不只一種啦 有的還算可以接受 有的就.
08/17 09:49, 36F
推
08/17 09:51, 1年前 , 37F
前提不是講了「一般來說」嗎？你有超越常規的個體當
08/17 09:51, 37F
→
08/17 09:51, 1年前 , 38F
然可以用其他的方式，kakeru算是很講究邏輯跟合理性
08/17 09:51, 38F
→
08/17 09:51, 1年前 , 39F
了，不然讓負責生育的女性挺著肚子去狩獵、戰鬥，男
08/17 09:51, 39F
→
08/17 09:51, 1年前 , 40F
性帶孩子，會比較有效益？如果生育可以丟給男性，且
08/17 09:51, 40F
→
08/17 09:51, 1年前 , 41F
男女肉體性能上相同，當然就不會這樣分配
08/17 09:51, 41F
推
08/17 09:54, 1年前 , 42F
每次看他的理論，大多數都能說服我，畢竟我的知識程
08/17 09:54, 42F
→
08/17 09:54, 1年前 , 43F
度也就這樣，希望上面反對他論點的，可以提出一些比
08/17 09:54, 43F
→
08/17 09:54, 1年前 , 44F
對說明，讓我理解一下QQ
08/17 09:54, 44F
→
08/17 09:57, 1年前 , 45F
如果是可以讓女性跟其他女性互補的社會 為啥要讓大肚子
08/17 09:57, 45F
→
08/17 09:57, 1年前 , 46F
的女性去狩獵？其他女性互補可以吧？而且智慧生物也不
08/17 09:57, 46F
→
08/17 09:57, 1年前 , 47F
是跟獵物肉搏吧 陷阱跟工具總該有一些 不然跟野獸一樣
08/17 09:57, 47F
→
08/17 09:57, 1年前 , 48F
的社會還管男女幹嘛
08/17 09:57, 48F
推
08/17 10:08, 1年前 , 49F
獅子是母的出去狩獵
08/17 10:08, 49F
推
08/17 10:22, 1年前 , 50F
某樓誤會好大男外女內不是女權耶，印象中以前是從爭取工
08/17 10:22, 50F
→
08/17 10:22, 1年前 , 51F
作權與參政權開始，也因為戰爭導致女性可以參與工作？
08/17 10:22, 51F
→
08/17 10:23, 1年前 , 52F
有些職業也是會排性別，例如廚師、演員好像都是
08/17 10:23, 52F
推
08/17 10:43, 1年前 , 53F
看了真是豆頁痛…
08/17 10:43, 53F
→
08/17 11:09, 1年前 , 54F
你是不是在尋找：古代社會
08/17 11:09, 54F
推
08/17 13:01, 1年前 , 55F
我沒看過原文，看過的作品只有ふかふか和pretty bell
08/17 13:01, 55F
→
08/17 13:02, 1年前 , 56F
不過以翻譯的難度來說，kakeru的長篇大論難度算高
08/17 13:02, 56F
→
08/17 13:03, 1年前 , 57F
只貼個幾格是看不出全貌的
08/17 13:03, 57F
噓
08/17 14:05, 1年前 , 58F
看不懂跟抨擊女權有什麼關係
08/17 14:05, 58F
推
08/17 15:05, 1年前 , 59F
不就八卦版嗎？一堆厭女文
08/17 15:05, 59F
推
08/17 15:57, 1年前 , 60F
我也覺得他的論點蠻多都蠻實際的啊，現代勞務要有效率
08/17 15:57, 60F
→
08/17 15:57, 1年前 , 61F
本來就是講究精緻化分工，結果現實卻是一個個孤立的小
08/17 15:57, 61F
→
08/17 15:57, 1年前 , 62F
家庭要求什麼都自己包辦
08/17 15:57, 62F
推
08/17 16:50, 1年前 , 63F
以前農家懷孕女性一樣要下田的 有錢人家才有餘裕把女
08/17 16:50, 63F
→
08/17 16:50, 1年前 , 64F
人養在屋子裏不做事 所以什麼「女人只要帶孩子太輕鬆
08/17 16:50, 64F
→
08/17 16:50, 1年前 , 65F
了沒有效率」從頭到尾就是假議題
08/17 16:50, 65F
‣ 更多 yamahabbs 的文章
文章代碼(AID): #1Y_3rynm (C_Chat)