Re: [閒聊] 台灣邪教是不是特別愛「佛」？
我本來想推文的，但超過五行我就沒資格嘴Dingo77(某人分身，已退註)了
還有，引文恕刪
※ 引述 《XI (MAN)》 之銘言：
[很遺憾的，引文被咔咔獸吃光了]
關於十方諸佛有一點反而不支持你的說法
第三次結集約在B.C300年，在之後阿盧寺結集中寫出的巴利文三藏並未提到無量空佛(十方
諸佛之一)
而最早有無量空佛相關內容的典籍是A.D一世紀時犍陀羅語佛教原稿中的般舟三昧經殘片
如果無量空佛有文字描述的年代跟巴利文三藏首次成冊的年代都至少相差了2世紀以上，那
阿盧寺結集甚至第三次結集時無量空佛存在的機率就會遠小於這幾世紀間出現了什麼新的傳
說的機率
順帶一題，看資料的時候發現平川彰在《印度佛教史》裡認為大乘佛教其實同時受了大眾部
跟上座部的影響
而上座部跟大眾部的分裂現代學界則認為早於阿育王
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.183.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660368497.A.1F3.html
推
08/13 14:03,
1年前
, 1F
08/13 14:03, 1F
推
08/14 21:48,
1年前
, 2F
08/14 21:48, 2F
→
08/14 21:49,
1年前
, 3F
08/14 21:49, 3F
→
08/14 21:49,
1年前
, 4F
08/14 21:49, 4F
→
08/14 21:50,
1年前
, 5F
08/14 21:50, 5F
→
08/14 21:51,
1年前
, 6F
08/14 21:51, 6F
→
08/14 21:52,
1年前
, 7F
08/14 21:52, 7F
→
08/14 21:53,
1年前
, 8F
08/14 21:53, 8F
→
08/14 23:30,
1年前
, 9F
08/14 23:30, 9F
→
08/14 23:30,
1年前
, 10F
08/14 23:30, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
閒聊
44
105