Re: [閒聊] 導彈飛越領土上空 政府卻試圖隱瞞？

看板C_Chat作者 (CY)時間1年前 (2022/08/05 11:36), 1年前編輯推噓9(9推 0噓 42→)
留言51則, 15人參與, 1年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《hololive45P (357)》之銘言： : 國防部的說法是正確的，只是一般百姓沒有辦法理解為什麼飛彈都飛到台北正上方了還不 : 發佈防空警報，下面舉幾個比方。 : 應該可以用馬斯克的獵鷹火箭做比喻，一級火箭脫離太空船後會變成自由落體，但在離地 : 200公里高左右下墜，也需5-8分鐘才會墜地。 : 我們國防部根據起飛的軌跡跟高度速度等數據可以清楚判斷是否會在領空墜落，不過就像 : 火箭或人造衛星，在大氣層外的飛行階段基本上不太可能突然墜落，導彈跟大氣層內的飛 : 彈不同，是個完美的大拋物線。 : 想像擊出的全壘打如果沒有外力干預，例如擊到小鳥或異物，不可能會突然垂直掉到場內 : ，彈道飛彈也是一樣，但太空中低地軌道不太可能碰到大型異物，除了國際太空站，所以 : 為什麼說彈著點是可以預測的。 : 還有就是大氣層外的攔截沒意義也攔截不到，就算攔截到也會變成碎片擊傷陸地。墜落後 : 要在離地20-30公里處愛國者或天弓才能發揮作用。既然已經知道全壘打的球會落在無害 : 的觀眾席，也不用去攔截。 : 希望上面這樣的比喻能比較好理解為什麼國防部不啟動攔截跟發佈警報。如果這樣要發佈 : 警報，那前幾個禮拜有同樣高度的國際太空站經過台灣上空或數不清的人造衛星經過都要 : 發警報了。分享給大家。 : 地震還會造成災害 : 這種明知道碰不到的大氣層飛彈發布警報除了造成恐慌也沒啥意義吧 他這個東西已經是在外太空了，你就算有能力去攔截也不會去攔吧? 除非你有能力 處理那些四散的碎片，不然為什麼衛星墜落通常都不去管他。 你把他打爆了，直接陪你去看流星雨落在地球上 反正彈道飛彈這東西除非有特別去研究不然很多人根本不知道上了軌道都不會動 ，而且東風15也沒辦法微調。 雖然是ICBM，但原理都差不多都是傳統的彈道飛彈 https://www.youtube.com/watch?v=yB2JWd7AxFo
到了軌道上就沒什麼特別的.. 只不過一種很特別東西多目標重返大氣層載具，這東西就可以一直沿路丟彈頭，不過這東 西真的丟出去實彈大概就真的是人類末日了吧，美國把這東西封印，至於有沒有機會重新 拿出來就不好說了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.55.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1659670574.A.6B7.html
→
08/05 11:37, 1年前 , 1F
不然像CODMW2那個也是很可怕
08/05 11:37, 1F
→
08/05 11:38, 1年前 , 2F
全世界都很希望射東風17 可惜不是
08/05 11:38, 2F
推
08/05 11:41, 1年前 , 3F
沒關係 但是日本會報導喔
08/05 11:41, 3F
※ 編輯: hayate232 (114.43.55.8 臺灣), 08/05/2022 11:42:32
→
08/05 11:43, 1年前 , 4F
日本要拚修憲解封呀, 當然希望燒越大越好
08/05 11:43, 4F
推
08/05 11:47, 1年前 , 5F
日本能不能有軍隊就看維尼表現了
08/05 11:47, 5F
→
08/05 11:50, 1年前 , 6F
正常的國家本來就應該有危識感 今天要是換成射穿日本他們
08/05 11:50, 6F
→
08/05 11:50, 1年前 , 7F
肯定也是大報特報
08/05 11:50, 7F
美國直接用義勇軍跟你開趴踢。 ※ 編輯: hayate232 (114.43.55.8 臺灣), 08/05/2022 11:51:34
推
08/05 11:51, 1年前 , 8F
日本事不關己當然大報特報 實際上北韓飛彈好幾次通過
08/05 11:51, 8F
→
08/05 11:51, 1年前 , 9F
日本上空 日本也只報過一次
08/05 11:51, 9F
→
08/05 11:53, 1年前 , 10F
這次對日本修憲派根本天賜良機
08/05 11:53, 10F
→
08/05 11:56, 1年前 , 11F
之前有一陣子北韓狂射，日本還真的沒什麼報導
08/05 11:56, 11F
推
08/05 11:56, 1年前 , 12F
只緊急避險一次 不是只報一次
08/05 11:56, 12F
→
08/05 11:56, 1年前 , 13F
不過幾個關鍵區域還是有響警報的樣子
08/05 11:56, 13F
→
08/05 11:57, 1年前 , 14F
下次射飛彈記得關注日本新聞，他們會報
08/05 11:57, 14F
推
08/05 11:57, 1年前 , 15F
北海道那次會有警報是因為真的有可能砸到地上
08/05 11:57, 15F
→
08/05 11:57, 1年前 , 16F
08/05 11:57, 16F
→
08/05 11:58, 1年前 , 17F
那次為了射程北韓是用低軌道, 北陸北海道是在下降
08/05 11:58, 17F
→
08/05 11:59, 1年前 , 18F
段 加上天知道北韓飛彈的精度
08/05 11:59, 18F
推
08/05 11:59, 1年前 , 19F
日本資訊都有公開，北韓那個還更高
08/05 11:59, 19F
→
08/05 11:59, 1年前 , 20F
其實那次北韓試射是非常高風險的 但為了金家面子
08/05 11:59, 20F
→
08/05 12:00, 1年前 , 21F
重點是可能的落點與CEP
08/05 12:00, 21F
→
08/05 12:01, 1年前 , 22F
最後他是低空穿過北海道掉在另一邊
08/05 12:01, 22F
→
08/05 12:02, 1年前 , 23F
為什麼特別有印象 因為他媽的當時我在函館
08/05 12:02, 23F
→
08/05 12:02, 1年前 , 24F
好好的暑假變成看飛彈
08/05 12:02, 24F
→
08/05 12:03, 1年前 , 25F
而且最後還斷成三截 還好是最後都掉在海裡
08/05 12:03, 25F
推
08/05 12:09, 1年前 , 26F
在這串再宣導一下，警報歸警報，跟民眾通報跟民眾通報。
08/05 12:09, 26F
→
08/05 12:09, 1年前 , 27F
確實這次的飛彈沒滿足部定的警報標準，但還得等飛彈飛過
08/05 12:09, 27F
→
08/05 12:09, 1年前 , 28F
正上方（卡門線以上）國防部才報告+附和，遑論是敵性物體
08/05 12:09, 28F
→
08/05 12:09, 1年前 , 29F
，這個反應速度真的很值得公評==
08/05 12:09, 29F
→
08/05 12:10, 1年前 , 30F
我以為標了東海岸落點就該知道飛彈是穿過台灣上空了..
08/05 12:10, 30F
→
08/05 12:10, 1年前 , 31F
不然難道繞地球一圈嗎
08/05 12:10, 31F
→
08/05 12:10, 1年前 , 32F
昨晚幾個軍武群組的朋友都覺得莫名其妙 啊落點都標那
08/05 12:10, 32F
→
08/05 12:11, 1年前 , 33F
除非今天丟巡弋飛彈吧 不然彈道飛彈還能怎麼丟
08/05 12:11, 33F
→
08/05 12:11, 1年前 , 34F
穿過台灣上空還需要特別講?
08/05 12:11, 34F
→
08/05 12:12, 1年前 , 35F
我不曉得有甚麼好宣導的
08/05 12:12, 35F
→
08/05 12:13, 1年前 , 36F
該公評的是連國中地科都沒學好的傢伙吧
08/05 12:13, 36F
→
08/05 12:13, 1年前 , 37F
有些人覺得 早講了 有些人覺得沒講靠日本講
08/05 12:13, 37F
→
08/05 12:13, 1年前 , 38F
所以才會吵起來
08/05 12:13, 38F
→
08/05 12:13, 1年前 , 39F
要"覺得"那可就沒完沒了了
08/05 12:13, 39F
→
08/05 12:14, 1年前 , 40F
我"覺得"炒這得根本就教育失敗
08/05 12:14, 40F
→
08/05 12:14, 1年前 , 41F
應該自動放棄學歷
08/05 12:14, 41F
→
08/05 12:19, 1年前 , 42F
吵架本來就是靠 主觀不同
08/05 12:19, 42F
推
08/05 12:23, 1年前 , 43F
講的一口好理組
08/05 12:23, 43F
推
08/05 12:24, 1年前 , 44F
@tsuna 你不能預設每個人都跟你我一樣聰明啊XD 政戰層面
08/05 12:24, 44F
→
08/05 12:24, 1年前 , 45F
上我認為國防部還是要滿足民眾一定程度的知的權利，不然
08/05 12:24, 45F
→
08/05 12:24, 1年前 , 46F
就會像現在一樣公說公有理。你看日本國防部縱使讓你知道
08/05 12:24, 46F
→
08/05 12:24, 1年前 , 47F
他知道什麼，也會刻意把部分關鍵的數據或資訊直接打亂R
08/05 12:24, 47F
→
08/05 12:26, 1年前 , 48F
我也覺得世界上有點邏輯的人都不應該信宗教啊，但問題是
08/05 12:26, 48F
→
08/05 12:26, 1年前 , 49F
人都會有主觀或知覺的盲區，上面那句宗教的斷言也是「我
08/05 12:26, 49F
→
08/05 12:26, 1年前 , 50F
的主觀」，所以才需要溝通來幫彼此找到一個平衡的共識。
08/05 12:26, 50F
→
08/05 12:52, 1年前 , 51F
爭議文 S文
08/05 12:52, 51F
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Yx90kQt (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Yx90kQt (C_Chat)