Re: [閒聊] 夫人干政 是很嚴重的大事嗎?
※ 引述《HAHAcomet (值得信任的彗星小天使)》之銘言：
: 這個女人 居然說打下的江山是她和她老公
: 所以自己要分一半
: 還烙狠話說不允許任何人背叛她
: https://i.imgur.com/2GJLDmz.jpg
: 自己完全掌握了話語權 把後繼者當傀儡耍
: 為所欲為
: 扶持自己的親戚掌權 https://i.imgur.com/PoUWosH.jpg
: 你看一旁的配角 沒人敢抬頭看她 畏之如虎
: 這樣的女人很可怕嗎
我是覺得後宮干政最大的問題不是會亂
是後宮干政的管道，跟一般朝臣的管道是完全分開的
你想想看皇后在背後吹個枕頭風，皇帝也就耳根軟，朝臣與皇帝的協商
就很容易被推翻，對朝臣來說當然就會覺得很亂。
啊這個一旦不演了，對朝臣來說就是個災難。
當然，就算皇后夠強勢，皇帝都沒意見，那也有顛覆父權社會的問題
這要傳出去，原本架構在父系的社會階層就會不穩，老婆都敢跳出來
公開管老公的事，這要怎麼教小孩？
所以當然下面的人就會不爽，至少不願意配合太后的命令。
通常這種僵持就是要靠外戚家族來突破，下面的人不聽就換願意聽的
當然就是外戚上了。
至於這種政治斡旋到底對整個國家有何影響？
呃，我是覺得沒有影響啦，上面的事情談一談只要談妥丟到下面，誰
管你是怎麼決定的？
但因為不知道怎麼教小孩的理由，自然反對者就會各種牽拖，把問題
都怪到皇后干政，外戚干政上面。
其實最近氣候學的研究都顯示，中國歷朝歷代的動亂大概都跟上面是誰
在管關係不大，跟土地兼併和小冰河期關係比較大。
土地兼併就貴族階層利用各種特權兼併土地，導致土地利用率下降，加
上糧食壟斷糧食，最終造成糧食與財富分配極度不均，整個社會Ｍ型化。
小冰期影響到國家整體的糧食收成，成為壓垮駱駝的最後一根稻草，長
期的饑荒就會導致兵荒馬亂，人心不穩，加上北方遊牧民族為了生存南
下劫掠，自然一個朝代就會開始面臨滅亡的問題。
真要後宮干政就會朝政不穩，怎麼呂后完漢朝沒滅？武則天完唐朝也沒
滅啊。
嘛，不過欲加之罪何患無辭，總之為了維持整個父系為主的社會結構，
當然不能助長女人干政的風氣，自然也就各種鍋都往女人身上丟了。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658305226.A.9EB.html
推
07/20 16:25,
3年前
, 1F
07/20 16:25, 1F
→
07/20 16:25,
3年前
, 2F
07/20 16:25, 2F
推
07/20 16:26,
3年前
, 3F
07/20 16:26, 3F
→
07/20 16:27,
3年前
, 4F
07/20 16:27, 4F
→
07/20 16:27,
3年前
, 5F
07/20 16:27, 5F
→
07/20 16:27,
3年前
, 6F
07/20 16:27, 6F
政治責任與權力是相對應的，這就是為什麼我不支持獨裁政治
這對統治者來說壓力太大，這是不人性的。
而一個不人性的統治者能做出甚麼能與人民同理的決定，我是不相信的。
能夠一個人完整揹鍋的我知道有一個，那叫基督，那是神子，也不完全是人啊。
推
07/20 16:29,
3年前
, 7F
07/20 16:29, 7F
→
07/20 16:30,
3年前
, 8F
07/20 16:30, 8F
→
07/20 16:30,
3年前
, 9F
07/20 16:30, 9F
→
07/20 16:31,
3年前
, 10F
07/20 16:31, 10F
→
07/20 16:31,
3年前
, 11F
07/20 16:31, 11F
→
07/20 16:31,
3年前
, 12F
07/20 16:31, 12F
→
07/20 16:31,
3年前
, 13F
07/20 16:31, 13F
→
07/20 16:31,
3年前
, 14F
07/20 16:31, 14F
→
07/20 16:32,
3年前
, 15F
07/20 16:32, 15F
推
07/20 16:34,
3年前
, 16F
07/20 16:34, 16F
→
07/20 16:34,
3年前
, 17F
07/20 16:34, 17F
→
07/20 16:34,
3年前
, 18F
07/20 16:34, 18F
→
07/20 16:35,
3年前
, 19F
07/20 16:35, 19F
→
07/20 16:35,
3年前
, 20F
07/20 16:35, 20F
→
07/20 16:36,
3年前
, 21F
07/20 16:36, 21F
→
07/20 16:37,
3年前
, 22F
07/20 16:37, 22F
→
07/20 16:38,
3年前
, 23F
07/20 16:38, 23F
其實照常理推斷，一個朝政如果各方勢力平衡，不太可能會出現皇后講蠢話
大家都說讚的情況。
朝庭的政治協商也不是皇帝或皇后一個人說了算，就算當下訂立了基本政策
後續的執行依然得依靠官僚體系。
喔當然啦，先不提打仗這件事，這個牽涉到後勤補給，還真的是上面的人
要坑你你只能哭哭。
就是說外戚跟朝臣之間的博弈，外戚能夠越來越強，肯定不是單純的行政
權力鬥爭，背後還包括了軍事武力鬥爭。
我印象中到宋朝後重文輕武，文人壓得武人起不來，外戚想要干政就沒那
麼簡單了，明朝甚至搞出東廠跟錦衣衛這些玩意兒，皇帝身邊沒人可用，
只好用太監。
老實說我之所以覺得為啥是背黑鍋，主要是因為歷史是由文人書寫的，而
文人就屬於朝臣的體系，先不管這朝臣是原本的貴族還是後來的士人階層
，它們總不能寫說朝政敗壞是因為自己不想聽上面的話執行力不足啊！
哪怎麼辦？當然要把皇帝說的大壞特壞，都是皇后的錯，女人干政必定會
禍亂朝綱導致天怒人怨，所以我們朝臣不能聽那些人的話。
這樣搞，就沒有我們朝臣執行力不夠的問題，都是太監、皇后、外戚干政
的問題。
→
07/20 17:05,
3年前
, 24F
07/20 17:05, 24F
→
07/20 17:06,
3年前
, 25F
07/20 17:06, 25F
→
07/20 17:07,
3年前
, 26F
07/20 17:07, 26F
推
07/20 17:07,
3年前
, 27F
07/20 17:07, 27F
→
07/20 17:07,
3年前
, 28F
07/20 17:07, 28F
→
07/20 17:07,
3年前
, 29F
07/20 17:07, 29F
→
07/20 17:09,
3年前
, 30F
07/20 17:09, 30F
→
07/20 17:09,
3年前
, 31F
07/20 17:09, 31F
→
07/20 17:09,
3年前
, 32F
07/20 17:09, 32F
對啊，這就是靠軍事去霸凌行政的結果了
其實這邊還有個有趣的論點
就是黃巾賊被討伐後，地方割據嚴重
這個部分跟外戚干政其實可以當成獨立事件來看
但寫歷史的是把外戚干政跟天災導致黃巾賊亂兩件事扯在一起，我是覺得
從董卓亂政這件事到曹操挾天子以令諸侯，都可以看出外戚干政只能說是其
中一個影響因素，但要全怪到這又不太對了。
黃巾賊其實對漢朝整體的穩定影響，最主要還是體現在人心上，而非軍事上
所以被鎮壓了，但留在手上有兵權的人來說，這無疑是一個信號，就是
漢朝正統性已經開始崩壞，所以有野心者就開始如雨後春筍般冒出來。
正統性就是說皇帝該由同一個家族來繼承，這就是封建體系，這個正統性
被外戚破壞是一層，但其實在王莽時期漢朝是打過預防針了，還不到崩壞
的程度。
黃巾賊之亂則是從根本挖掉了正統性的基石，簡單說就皇帝不姓劉也沒差
的想法已經在這次動亂後深植到各路諸侯心裡，大家就有了自己的想法。
然後才有董卓的「我拳頭大我來」的亂政，但顯然他拳頭還不夠大，被
十八路諸侯圍毆後就掛了。可是這個開頭早就敲碎有武力有野心的諸侯
或其他擁有軍事力量的人的防火牆，大家都開始做起皇帝夢。
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 07/20/2022 17:28:42
推
07/20 17:20,
3年前
, 33F
07/20 17:20, 33F
→
07/20 17:21,
3年前
, 34F
07/20 17:21, 34F
推
07/20 17:22,
3年前
, 35F
07/20 17:22, 35F
→
07/20 17:22,
3年前
, 36F
07/20 17:22, 36F
→
07/20 17:25,
3年前
, 37F
07/20 17:25, 37F
→
07/20 17:25,
3年前
, 38F
07/20 17:25, 38F
推
07/20 17:32,
3年前
, 39F
07/20 17:32, 39F
→
07/20 17:32,
3年前
, 40F
07/20 17:32, 40F
→
07/20 17:32,
3年前
, 41F
07/20 17:32, 41F
推
07/20 18:57,
3年前
, 42F
07/20 18:57, 42F
→
07/20 18:57,
3年前
, 43F
07/20 18:57, 43F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：