Re: [新聞] 哥吉拉事件是假的？他認了「創造文無誤」故事還有結尾

看板C_Chat作者 (虎紋蜜瓜)時間1年前 (2022/07/18 20:00), 編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 12人參與, 1年前最新討論串5/8 (看更多)
如果是真的話 自稱作者的那位，何不秀一個文章的編輯紀錄 證明這篇文章完成於事件發生前 雖然這個也可能是假的，但至少這個騙也有誠意多了 新聞鬧這麼大才跳出，連個相關證明都沒提就說自己是作者 最後還附上宣傳，要別人去找他寫流量文 就算哥吉拉事件是假的，但這位作者看起來更像是來收割人氣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.33.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1658145628.A.6DD.html
→
07/18 20:01, 1年前 , 1F
其實全部都是假的 是記者為了業績自己演的
07/18 20:01, 1F
→
07/18 20:02, 1年前 , 2F
他應該秀一個LINE的擷取影片裡面有訊息時間就能證明
07/18 20:02, 2F
推
07/18 20:02, 1年前 , 3F
事實就是都沒證據 但是一堆人選擇性相信 八成是實驗
07/18 20:02, 3F
→
07/18 20:03, 1年前 , 4F
好像先押寶押對就贏了= =
07/18 20:03, 4F
→
07/18 20:04, 1年前 , 5F
有個號稱新生代導演說他覺得這是行銷奇才 他想用5~8萬聘
07/18 20:04, 5F
→
07/18 20:05, 1年前 , 6F
也有可能是假的
07/18 20:05, 6F
→
07/18 20:05, 1年前 , 7F
沒證據什麼都是假的
07/18 20:05, 7F
→
07/18 20:05, 1年前 , 8F
這樣的人才 然後就出現這篇想當行銷寫手的文章了
07/18 20:05, 8F
推
07/18 20:05, 1年前 , 9F
連截圖都沒有，澄清文寫得也2266
07/18 20:05, 9F
→
07/18 20:05, 1年前 , 10F
有沒有一個可能 澄清文本身才是創造文
07/18 20:05, 10F
推
07/18 20:06, 1年前 , 11F
才剛有一個導演說這篇文是行銷奇才要用五萬請人
07/18 20:06, 11F
→
07/18 20:06, 1年前 , 12F
目的是要延續這個話題
07/18 20:06, 12F
→
07/18 20:06, 1年前 , 13F
晚上就冒出自稱作者的出來說哈哈是我創作的啦
07/18 20:06, 13F
→
07/18 20:06, 1年前 , 14F
不管原文是不是澄清文的作者 這作者用意很明顯阿
07/18 20:06, 14F
→
07/18 20:06, 1年前 , 15F
真是太他媽剛好了吧
07/18 20:06, 15F
→
07/18 20:07, 1年前 , 16F
澄清文還說哈哈是我創作的 想寫文案歡迎找我洽談
07/18 20:07, 16F
→
07/18 20:08, 1年前 , 17F
哥吉拉文是真是假不知道 但澄清文看起來也沒多真實
07/18 20:08, 17F
→
07/18 20:08, 1年前 , 18F
上次高級人偶壞掉事件也是死都不拿出「兒子」的照
07/18 20:08, 18F
→
07/18 20:08, 1年前 , 19F
片，不然就糊的要命，這次我是不知道有什麼證據啦
07/18 20:08, 19F
→
07/18 20:08, 1年前 , 20F
，只是我不想隨之起舞了
07/18 20:08, 20F
推
07/18 20:10, 1年前 , 21F
澄清文也是真假 原文也是真假 假假真真 真真假假
07/18 20:10, 21F
推
07/18 20:11, 1年前 , 22F
網路就真真假假 看看就好
07/18 20:11, 22F
推
07/18 20:34, 1年前 , 23F
哈哈作者是我辣
07/18 20:34, 23F
推
07/18 20:56, 1年前 , 24F
哈哈是我啦哈哈
07/18 20:56, 24F
‣ 更多 ppgame 的文章
文章代碼(AID): #1YrKjSRT (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 ppgame 的文章
文章代碼(AID): #1YrKjSRT (C_Chat)