Re: [集思廣益] 用「節奏」來形容「局勢」的來源?
※ 引述《hhyn (hahapy)》之銘言：
: 因為我發現抵制這個用法十年左右了
: 聽得有點麻痺
: 基本現在戰略遊戲
: 已經聽不到有人溝通是講「局勢」
: 都是講「節奏」
: 但我用「局勢」也不衝突
: 別人還是聽得懂
: 所以突然好奇實際的原由是什麼
: 當初是覺得這講法很奇怪
: 好像是不知道哪個網紅這樣講
: 大家就跟著用
: 例如:
: 局勢向著我們這邊/節奏向我們這邊
: 帶一波局勢/帶一波節奏
: 就照這個局勢/就照這個節奏
: 希望知道的能跟我說一下
: 如果有人記得的話
: 對啊
說一下我的看法好了
我其實覺得策略遊戲某種程度上跟下棋很像
通常為了讓遊戲有公平性，開局兩方的資源都會是大致對等的
下棋也是兩邊輪流落子
但還是會有主動發起進攻跟被動去防守、拆招的分別
那如果你是握有主動權的那方
等於說你可以掌握比賽進行的節奏
但這不等於你已經取得決定性的優勢了
防守的那方如果能夠閱讀你的戰術意圖之後做出正確的回應
未必會吃虧
跟能在上帝視角看全局、
也容易從目前場上狀態去推導殘局的結果的棋類遊戲不一樣的地方是
戰略遊戲你要在某個時間點，特別是前期、去給出一個果斷的勝率預測是偏難的
（當然可以用統計學模型去回歸一個數值出來，但意義上很不一樣）
局勢往往是在非常關鍵的事件或是戰役之後才會明朗化
在此之前更多的是小打小鬧、互相試探
在這個階段說全局的局勢，那其實是非常抽象的
還有太多的不確定因素
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.188.178 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657466276.A.954.html
討論串 (同標題文章)