Re: [Holo] Fauna 自然講流浪貓

看板C_Chat作者 (whiteway)時間1年前 (2022/07/08 10:03), 編輯推噓53(54推 1噓 154→)
留言209則, 45人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
之前動保處的人跟春魚工作室合作的時候有提到 有不少人因為覺得貓跟狗很可愛 一時興起就拿來養 然後養膩了覺得很煩又棄養 導致台灣某些地方很多浪貓浪狗 配合fauna這說法 就是造成生態系浩劫 春魚工作室的勸導海報就說 如果你不是真的有心要養毛小孩 就不要去養牠 要養就要做好對牠負責的心理準備 不然之後造成的問題都丟給動保他們善後 動保會很頭大 之前就有人棄養狗狗 然後又沒結紮 狗就生了一堆 然後成群的流浪狗就開始攻擊人或著動物 動保好不容易才全部抓起來的 我家附近曾經也有人也是一時興起就去養貓 結果也是沒結紮 生了兩隻小貓把它放在箱子裡丟在附近的空地上 還是我姊去撿回來給中途之家解決的 所以阿 為了自己一時興趣就亂養寵物亂丟寵物的人真的可惡喔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.184.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657245799.A.3EA.html
→
07/08 10:04, 1年前 , 1F
我這樣說可能會被嗆，但我真的覺得流浪動物該撲殺就要
07/08 10:04, 1F
推
07/08 10:04, 1年前 , 2F
更可惡的是沒有要養但卻在路上餵的,連一點責任都沒付
07/08 10:04, 2F
→
07/08 10:05, 1年前 , 3F
撲殺，以前看到有人去嗆那些負責這件事情的工作人員
07/08 10:05, 3F
→
07/08 10:05, 1年前 , 4F
真的覺得腦袋有問題，這些工作人員說穿了是在幫忙擦
07/08 10:05, 4F
→
07/08 10:06, 1年前 , 5F
屁股，甚至可以說是做功德，他們心裡搞不好更難受，
07/08 10:06, 5F
→
07/08 10:06, 1年前 , 6F
結果還被嗆成劊子手
07/08 10:06, 6F
→
07/08 10:07, 1年前 , 7F
真的，不養又拼命在路上餵食的不知道在想啥
07/08 10:07, 7F
→
07/08 10:08, 1年前 , 8F
撲殺也是沒辦法的事情啊 政府哪有可能把錢花在養流浪動物
07/08 10:08, 8F
推
07/08 10:08, 1年前 , 9F
不如說你要餵就直接抱回家去餵 放任在外面是要幹嘛
07/08 10:08, 9F
→
07/08 10:08, 1年前 , 10F
貓貓這麼可愛為什麼要殺掉他們…
07/08 10:08, 10F
→
07/08 10:08, 1年前 , 11F
不能撲殺就是從十二夜那個毒瘤電影開始的啊，結果流浪
07/08 10:08, 11F
→
07/08 10:08, 1年前 , 12F
動物問題變得更嚴重
07/08 10:08, 12F
→
07/08 10:09, 1年前 , 13F
前陣子才跟人吵過這話題XDD
07/08 10:09, 13F
推
07/08 10:10, 1年前 , 14F
亂餵又不處理只是在自我滿足而已
07/08 10:10, 14F
→
07/08 10:10, 1年前 , 15F
就算TNVR了，但愛媽照樣餵食，流浪貓每隻都油油亮亮，
07/08 10:10, 15F
→
07/08 10:10, 1年前 , 16F
壽命超長，什麼自然淘汰根本屁用沒有
07/08 10:10, 16F
→
07/08 10:11, 1年前 , 17F
貓貓那麼可愛不然放你家好嗎
07/08 10:11, 17F
→
07/08 10:11, 1年前 , 18F
台灣這種自私沒公德心的人很多....哀
07/08 10:11, 18F
→
07/08 10:12, 1年前 , 19F
還看過很誇張的，一直餵野貓說是他養的，然後要他負責
07/08 10:12, 19F
→
07/08 10:12, 1年前 , 20F
說起來 國外不知道是怎麼處理流浪動物的問題的?
07/08 10:12, 20F
→
07/08 10:12, 1年前 , 21F
帶貓去節育就說不是，他沒養，等到貓要被帶去收容所又
07/08 10:12, 21F
→
07/08 10:13, 1年前 , 22F
開始在鬧，沒完沒了
07/08 10:13, 22F
→
07/08 10:13, 1年前 , 23F
養是還好不結紮讓牠們生一堆才四處找人收..
07/08 10:13, 23F
→
07/08 10:13, 1年前 , 24F
貓咬鳥咬蛇就說是食物鏈、貓的報恩；流浪貓被狗或蛇攻
07/08 10:13, 24F
→
07/08 10:13, 1年前 , 25F
擊就說是惡犬、蛇肉湯，根本莫名其妙
07/08 10:13, 25F
→
07/08 10:13, 1年前 , 26F
我記得日本就是撲殺阿 其他國家不知道
07/08 10:13, 26F
推
07/08 10:14, 1年前 , 27F
我記得日本就是一個禮拜沒人領養就撲殺啊
07/08 10:14, 27F
→
07/08 10:14, 1年前 , 28F
然後帶流浪貓去結紮看病又問題一堆，一堆人只會情緒勒
07/08 10:14, 28F
→
07/08 10:14, 1年前 , 29F
索獸醫，為什麼幫流浪貓看病結紮還要收錢，你以為是做
07/08 10:14, 29F
→
07/08 10:14, 1年前 , 30F
慈善事業喔
07/08 10:14, 30F
推
07/08 10:16, 1年前 , 31F
我看過有人收編流浪貓 結果被人靠北說為什麼要把貓
07/08 10:16, 31F
→
07/08 10:16, 1年前 , 32F
帶走 街道是他
07/08 10:16, 32F
→
07/08 10:16, 1年前 , 33F
的家 叫他把貓送回去= =
07/08 10:16, 33F
→
07/08 10:16, 1年前 , 34F
不想負責就養電虛擬寵物就好了 乾
07/08 10:16, 34F
推
07/08 10:19, 1年前 , 35F
餵食野外動物=要社會幫你出飼養成本然後滿足自己的心理
07/08 10:19, 35F
→
07/08 10:19, 1年前 , 36F
就自助餐，挑對自己有利的來說
07/08 10:19, 36F
推
07/08 10:19, 1年前 , 37F
本來就是該收養該結紮就做 不然該撲殺就撲殺
07/08 10:19, 37F
→
07/08 10:20, 1年前 , 38F
另外這是個看臉的世界，一大堆瀕危動物結果都是好看的優
07/08 10:20, 38F
→
07/08 10:20, 1年前 , 39F
先被保護
07/08 10:20, 39F
還有 130 則推文
→
07/08 11:51, 1年前 , 170F
，立法也不夠完善，養一定要晶片，棄養罰大錢，真沒辦
07/08 11:51, 170F
→
07/08 11:51, 1年前 , 171F
法養，請主人自己執行安樂死
07/08 11:51, 171F
→
07/08 11:53, 1年前 , 172F
除非把棄養處罰極度加大並用上帝之眼全天候監視 不然
07/08 11:53, 172F
→
07/08 11:53, 1年前 , 173F
杜絕源頭就是夢話
07/08 11:53, 173F
→
07/08 11:55, 1年前 , 174F
當你不希望發生但還是發生的現象成為事實 尋找解決辦
07/08 11:55, 174F
→
07/08 11:55, 1年前 , 175F
法比做夢還有意義
07/08 11:55, 175F
推
07/08 12:54, 1年前 , 176F
上述說因承受不住安樂死最後自殺的獸醫，怎麼不提另一個說
07/08 12:54, 176F
→
07/08 12:54, 1年前 , 177F
法：當時有智障愛爸愛媽不斷投訴、羞辱獸醫，導致悲劇。
07/08 12:54, 177F
推
07/08 13:02, 1年前 , 178F
另外之前有一份調查有提到，目前流浪動物的主要增長因素，
07/08 13:02, 178F
→
07/08 13:02, 1年前 , 179F
是野外自然繁殖，增加程度已經超越棄養了。
07/08 13:02, 179F
→
07/08 13:02, 1年前 , 180F
所以覺得不先解決棄養，撲殺捕捉沒用的說法只是假議題。因
07/08 13:02, 180F
→
07/08 13:02, 1年前 , 181F
為就算完全沒有棄養，流浪動物仍會不斷增加。
07/08 13:02, 181F
→
07/08 13:02, 1年前 , 182F
而且贊同捕捉、撲殺減少野外流浪動物數量的人當中，也沒聽
07/08 13:02, 182F
→
07/08 13:02, 1年前 , 183F
過有人反對提高對棄養的懲罰。
07/08 13:02, 183F
推
07/08 13:43, 1年前 , 184F
樓上說的話我認同 但是被棄養幼貓+被棄養幼貓也會增
07/08 13:43, 184F
→
07/08 13:43, 1年前 , 185F
加野外繁殖速度吧
07/08 13:43, 185F
→
07/08 13:43, 1年前 , 186F
台灣的罰則是導致死亡才重罰.... 沒有的話處罰最高15
07/08 13:43, 186F
→
07/08 13:43, 1年前 , 187F
萬 而已 嚇阻力很低吧
07/08 13:43, 187F
推
07/08 13:55, 1年前 , 188F
十二夜真的是一群虛榮心爆表自以為是捧出來的
07/08 13:55, 188F
推
07/08 13:58, 1年前 , 189F
棄養本來就會增加繁殖速度，所以真的要減少數量，就是野外
07/08 13:58, 189F
→
07/08 13:58, 1年前 , 190F
捕捉撲殺與增加棄養、餵食的罰則。兩者能並行最好，只能先
07/08 13:58, 190F
→
07/08 13:58, 1年前 , 191F
做一個也不錯。台灣目前是兩個都沒有，同時又有一群人認為
07/08 13:58, 191F
→
07/08 13:58, 1年前 , 192F
棄養沒處理好之前不該提安樂死，那當然就是看著問題越來越
07/08 13:58, 192F
→
07/08 13:58, 1年前 , 193F
惡化。同時，罰則提高也沒那麼容易看到效果，因為還要考慮
07/08 13:58, 193F
→
07/08 13:58, 1年前 , 194F
量刑比例原則、怎麼舉報、如何執法等等問題。
07/08 13:58, 194F
推
07/08 14:04, 1年前 , 195F
被浪貓浪狗破壞的生態環境的帳至少有一半要算到九把刀
07/08 14:04, 195F
→
07/08 14:04, 1年前 , 196F
跟劇組上 那些人完全是禍害
07/08 14:04, 196F
推
07/08 14:05, 1年前 , 197F
棄養沒處理好前反對安樂死推文不就有一個，說的好像安
07/08 14:05, 197F
→
07/08 14:05, 1年前 , 198F
樂死不能跟阻止棄養一起進行一樣
07/08 14:05, 198F
推
07/08 14:23, 1年前 , 199F
支持撲殺，不然花在野生保育上的經費都放水流了
07/08 14:23, 199F
→
07/08 14:25, 1年前 , 200F
激進一點應該禁止進口，想養就給我去領養，沒人領養就殺
07/08 14:25, 200F
推
07/08 14:41, 1年前 , 201F
我覺得親人的流浪貓 讓人領養
07/08 14:41, 201F
→
07/08 14:41, 1年前 , 202F
不親人的一律安樂死
07/08 14:41, 202F
→
07/08 14:41, 1年前 , 203F
減少流浪貓數量 但不致於沒貓能領養
07/08 14:41, 203F
→
07/08 14:41, 1年前 , 204F
會產生一個問題：貓咪只能購買
07/08 14:41, 204F
→
07/08 14:41, 1年前 , 205F
繁殖場變多
07/08 14:41, 205F
推
07/08 15:12, 1年前 , 206F
推
07/08 15:12, 206F
推
07/08 15:19, 1年前 , 207F
說獸醫因為安樂死而自殺的，要不要附新聞連結,你的世
07/08 15:19, 207F
→
07/08 15:19, 1年前 , 208F
界線好像跟我不一樣欸，她是因為禁撲殺導致的吧
07/08 15:19, 208F
推
07/09 11:49, 1年前 , 209F
我家附近這幾年每過一段時間就會出現棄養貓，氣死
07/09 11:49, 209F
‣ 更多 we15963 的文章
文章代碼(AID): #1Ynv1dFg (C_Chat)
‣ 更多 we15963 的文章
文章代碼(AID): #1Ynv1dFg (C_Chat)