Re: [閒聊] 押井守銳評sjw:以公平的名義進行的文化
※ 引述 《oasis404》 之銘言:
: 某種程度上,SJW也是「自由市場」啊,但那決定自由市場的人,可能不是一般大眾就是
了
: ,可能是掌控金流的銀行大佬,或是老鼠公司的CEO。
:
:
: 很多人說如果SJW的東西這麼討人厭,那為什麼還要一窩蜂去做這些東西?答案不是很明
顯
: 嗎?掌控你產品生殺大權的都是這些SJW,你不做SJW作品可能就沒得做了。
說得好
所以嚴格來說
SJW其實沒有侵害任何人的創作自由
首先要說一下自由的意涵
我自己的理解啦 自由是立基於產權之上
意思就是
1. 只要不侵害別人的權利
我自己的財產 我想要怎麼亂搞都行
2. 我想跟誰交易是我的自由
就算我單純因為討厭黑人而拒絕賣東西給黑人
這只代表我是個雞巴歧視仔
不代表我侵害了任何人的自由
所以齁 各大廠的IP 他想怎麼搞是他的事
並沒有侵害誰的自由
在網路上搞公審 只要沒有誹謗或侮辱
再怎麼燒也沒有侵害誰的自由
金融機構拒絕融資給他看不慣的公司
那也是他的財產自由 並沒有侵害別人
社群平台ban掉董事會看不慣的發言
那也是他的權利 畢竟平台是公司的私產
鄉民老愛說 SJW幹嘛寄生別人的作品
應該要自己出來創作新IP啊
姑且不論這句話其實很荒謬(著作權人改動自己的作品 我不認為叫做寄生)
其實這句話也可以原封不動還回來
鄉民這麼看不慣著作權人自己做的改編
那可以自己創作新IP啊
為什麼要求著作權人按鄉民的要求創作?
總而言之
可以說 SJW很爛 很腦殘
但要說侵害創作自由 搞言論審查?
我不認同啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.88.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1657200866.A.724.html
噓
07/07 21:35,
1年前
, 1F
07/07 21:35, 1F
噓
07/07 21:36,
1年前
, 2F
07/07 21:36, 2F
噓
07/07 21:36,
1年前
, 3F
07/07 21:36, 3F
→
07/07 21:36,
1年前
, 4F
07/07 21:36, 4F
噓
07/07 21:43,
1年前
, 5F
07/07 21:43, 5F
= =什麼小學生的回覆
不認同當然是你的自由
但有權利不代表有道理
噓
07/07 21:43,
1年前
, 6F
07/07 21:43, 6F
私人公司基於財產自由 有權拒絕別人跟自己締約
但不能禁止別人跟第三人締約
而中國政府的問題是 他管到私人之間的活動
兩者完全不一樣 也可以類比在一起
唉 這個理解力
噓
07/07 21:45,
1年前
, 7F
07/07 21:45, 7F
噓
07/07 21:57,
1年前
, 8F
07/07 21:57, 8F
推
07/07 21:58,
1年前
, 9F
07/07 21:58, 9F
→
07/07 21:58,
1年前
, 10F
07/07 21:58, 10F
→
07/07 21:58,
1年前
, 11F
07/07 21:58, 11F
→
07/07 21:58,
1年前
, 12F
07/07 21:58, 12F
噓
07/07 22:02,
1年前
, 13F
07/07 22:02, 13F
下架也是平台的財產自由
我開一個平台 不能決定哪個遊戲能上哪個遊戲不能上
這反而才是侵害自由好嗎
※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/07/2022 22:09:05
※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/07/2022 22:10:56
→
07/07 22:14,
1年前
, 14F
07/07 22:14, 14F
→
07/07 22:14,
1年前
, 15F
07/07 22:14, 15F
→
07/07 22:14,
1年前
, 16F
07/07 22:14, 16F
→
07/07 22:16,
1年前
, 17F
07/07 22:16, 17F
→
07/07 22:16,
1年前
, 18F
07/07 22:16, 18F
→
07/07 22:19,
1年前
, 19F
07/07 22:19, 19F
噓
07/07 22:25,
1年前
, 20F
07/07 22:25, 20F
→
07/07 22:26,
1年前
, 21F
07/07 22:26, 21F
推
07/07 22:39,
1年前
, 22F
07/07 22:39, 22F
噓
07/07 22:51,
1年前
, 23F
07/07 22:51, 23F
被批評不代表被侵害自由
把兩者混為一談 這程度也太差
→
07/07 22:54,
1年前
, 24F
07/07 22:54, 24F
→
07/07 22:54,
1年前
, 25F
07/07 22:54, 25F
我反對政府干預
但如果沒有公權力 只是出版商自己考量商譽跟市場
自己決定要下架作品 那不算侵害自由
推
07/07 23:01,
1年前
, 26F
07/07 23:01, 26F
噓
07/07 23:44,
1年前
, 27F
07/07 23:44, 27F
噓
07/08 00:24,
1年前
, 28F
07/08 00:24, 28F
你真的搞錯了啊
我這套就是自由意志主義跟奧地利學派的說法
是追求自由最極致一派
噓
07/08 00:31,
1年前
, 29F
07/08 00:31, 29F
噓
07/08 01:19,
1年前
, 30F
07/08 01:19, 30F
→
07/08 01:19,
1年前
, 31F
07/08 01:19, 31F
噓
07/08 03:18,
1年前
, 32F
07/08 03:18, 32F
有人用政府權力或是暴力逼著作權人改嗎?
沒有就不算審查 懂?
※ 編輯: sheldon (223.138.88.88 臺灣), 07/08/2022 09:41:07
噓
07/08 11:02,
1年前
, 33F
07/08 11:02, 33F
噓
07/08 11:32,
1年前
, 34F
07/08 11:32, 34F
→
07/08 11:32,
1年前
, 35F
07/08 11:32, 35F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇):