Re: [情報] 美高院推翻羅訴韋德案 多家遊戲廠商發聲
噓 yeldnats: 我也舉個實驗，把女性子宮移除、改裝、變造，全都比你的 06/26 14:30
→ yeldnats: 那點破實驗嚴重多了，這樣有讓你分清楚什麼是人了嗎 06/26 14:30
我看不出來摘除子宮有什麼好嚴重的，就算在原本子宮的位置加裝鋼鐵人反應爐也一樣
台灣女性摘除全子宮的人數非常多，過去在45歲以前摘除子宮領取公保、勞保生育失能
給付是很常見的事情
https://www.storm.mg/article/26466
當然女性摘除子宮後還是人類，就算有人在原本子宮的位置加裝了什麼也不會影響被認
定是人
至於摘下來的子宮，如果有辦法讓器官維持運作拿去研究或其他用途，基本上大眾也不
會把這器官當作人
回到墮胎議題，就倫理學上，我們思考胚胎是「人」還是「組織」，要到什麼時後才算是
人。在這之後，如果是人我們才會討論母親在什麼階段有權除掉它，除掉它有多嚴重
在台灣的刑法上有生母殺嬰罪，罪刑比殺人罪輕多了，顯然從以前的倫理上就認為生母
不得以殺掉自己的小孩的情況不應過於苛責
如果倫理上我們認為生母在懷孕時有權除掉胎兒，或是特定情況有權除掉胎兒(例如強姦)
那為什麼要區分出生前出生後呢?為什麼生母不能殺掉自己剛生的嬰兒呢?
最後附帶一提，有些主張要被強姦的才可以墮胎，我覺得這種做法會鼓勵想墮胎的女性宣
稱自己被強姦，反倒多出一堆倒楣被告
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.176.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656234756.A.51A.html
推
06/26 17:17,
1年前
, 1F
06/26 17:17, 1F
推
06/26 17:20,
1年前
, 2F
06/26 17:20, 2F
→
06/26 17:20,
1年前
, 3F
06/26 17:20, 3F
→
06/26 17:28,
1年前
, 4F
06/26 17:28, 4F
推
06/26 17:40,
1年前
, 5F
06/26 17:40, 5F
推
06/26 18:42,
1年前
, 6F
06/26 18:42, 6F
推
06/26 18:46,
1年前
, 7F
06/26 18:46, 7F
→
06/26 18:46,
1年前
, 8F
06/26 18:46, 8F
→
06/26 18:46,
1年前
, 9F
06/26 18:46, 9F
→
06/27 03:26,
1年前
, 10F
06/27 03:26, 10F
→
06/27 03:26,
1年前
, 11F
06/27 03:26, 11F
→
06/28 03:34,
1年前
, 12F
06/28 03:34, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇)：
