Re: [推薦] 熱血漫畫 關於地球的運動
: 故事背景在15世紀的歐洲，那時的人們相信地球是宇宙的中心，但是逐漸有人改變了這個
: 想法
: 這部漫畫不是戰鬥作品，不過也是真的熱血
: 描寫了一群追求真理的人，彼此的思想相互碰撞所交織而成的故事
: 每次看到貫徹自己信念的人都會把我燃的不要不要的
: 文科又稱為社會科學，他的學說沒有對錯，只有主流跟非主流，所以通常科學不會用來形
: 容文科
: 而理科的自然科學就不同了，就像日心說跟地心說之間不是你死就是我亡，自然科學存在
: 一個正確答案也就是真理
我不太確定這邊是不是有什麼語意上理解的落差
但這部分，我覺得本作的第27回有一個橋段跟所謂的「一個正確答案」的理念是有衝突的
在透過觀測到滿盈的金星，證實了皮亞斯特伯爵的研究方向錯誤之後，
歐庫基跟巴德尼有過一段討論
現階段可以確信皮亞斯特伯爵的模型爆了，但他們所想像的地動說又有多「正確」呢？
https://i.imgur.com/OBG8sdD.jpg
歐庫基提到，從「不知道自己是否絕對的正確」這點，
他們跟皮亞斯特伯爵並沒有太大的分別。
而皮亞斯特伯爵相信「自己有犯錯的可能性」，並接受了新的可能性。
這乍聽之下好像歐庫基在懷疑地動說有問題。
但歐庫基並非是覺得地動說有問題，而是覺得「肯定自己有犯錯的可能性」很重要。
https://i.imgur.com/0cUr2YB.jpg
巴德尼覺得這想法令他感到擔憂，因為如果肯定這件事情，
那意思就是學者永遠沒辦法找到一個「絕對正確的真理」。
這太悲劇了。難道歐庫基希望大家接受這麼悲劇的現實嗎？
https://i.imgur.com/GDs7iuC.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.195.96 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655872999.A.1DE.html
推
06/22 12:56,
2年前
, 1F
06/22 12:56, 1F
→
06/22 12:56,
2年前
, 2F
06/22 12:56, 2F
以科學的敘述是「在當代這兩個理論的模型不會同時成立」。
因為也可能這兩個都是錯的
→
06/22 12:56,
2年前
, 3F
06/22 12:56, 3F
→
06/22 12:56,
2年前
, 4F
06/22 12:56, 4F
我覺得社會科學討論的也是事實啊XD 只是實驗很難作
至於正義論，那是哲學的範疇了。這一般會被歸類於社會科學嗎？
推
06/22 13:02,
2年前
, 5F
06/22 13:02, 5F
→
06/22 13:02,
2年前
, 6F
06/22 13:02, 6F
→
06/22 13:02,
2年前
, 7F
06/22 13:02, 7F
→
06/22 13:02,
2年前
, 8F
06/22 13:02, 8F
→
06/22 13:03,
2年前
, 9F
06/22 13:03, 9F
推
06/22 13:08,
2年前
, 10F
06/22 13:08, 10F
→
06/22 13:08,
2年前
, 11F
06/22 13:08, 11F
應該說，社會科學有一個範疇也是在猜測人類社會運動的模型，
那個我覺得跟自然科學相比就是實驗難作
推
06/22 13:10,
2年前
, 12F
06/22 13:10, 12F
推
06/22 13:21,
2年前
, 13F
06/22 13:21, 13F
→
06/22 13:21,
2年前
, 14F
06/22 13:21, 14F
推
06/22 13:33,
2年前
, 15F
06/22 13:33, 15F
→
06/22 13:33,
2年前
, 16F
06/22 13:33, 16F
→
06/22 13:34,
2年前
, 17F
06/22 13:34, 17F
→
06/22 13:34,
2年前
, 18F
06/22 13:34, 18F
兩者不衝突啊
※ 編輯: arrenwu (98.45.195.96 美國), 06/22/2022 13:37:28
推
06/22 13:39,
2年前
, 19F
06/22 13:39, 19F
→
06/22 13:39,
2年前
, 20F
06/22 13:39, 20F
討論串 (同標題文章)
