Re: [閒聊] 中文維基 古俄羅斯史偽造事件

看板C_Chat作者 (鳴人)時間1年前 (2022/06/18 16:29), 編輯推噓14(14推 0噓 21→)
留言35則, 15人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《BlueTuna601 (一二三二一)》之銘言： : 在中國的知乎論壇上，早前有知乎用戶稱：中文維基百科裡面的古俄羅斯史相關條目被大 : 規模篡改，一些條目甚至是憑空捏造。截止到6月17日下午，瀏覽話題人數已經超過141萬 : 。 要避免這種問題 https://i.imgur.com/5a8VoGj.jpg
最好的方法就是引用文獻來源時要強制寫出引言 如果引言是外文，也要寫出原文 這樣才能讓讀者知道這條目的內容到底是不是在唬爛 如果文獻來源在網路上電子書就更好 只要一查就是一翻兩瞪眼 不過中文維基的可悲之處就是一堆條目連引用文獻來源都沒有 寫再多都是沒屁用 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1655540968.A.5A5.html
推
06/18 16:31, 1年前 , 1F
這就是維基的問題 有愛有時間的人沒那麼多 假如可以冠作
06/18 16:31, 1F
→
06/18 16:31, 1年前 , 2F
者名當類論文可能還好一點
06/18 16:31, 2F
推
06/18 16:33, 1年前 , 3F
仰賴使用者自主增添條目好處是有大量知識來源
06/18 16:33, 3F
→
06/18 16:33, 1年前 , 4F
壞處就是有這種來亂的或瞎寫造謠 兩難呀
06/18 16:33, 4F
推
06/18 16:34, 1年前 , 5F
他有寫引用欸 他連引用都在唬爛
06/18 16:34, 5F
推
06/18 16:34, 1年前 , 6F
維基就看到一句話先看有沒有寫來源，有來源再看是不是
06/18 16:34, 6F
→
06/18 16:34, 1年前 , 7F
從論文裡引述的
06/18 16:34, 7F
→
06/18 16:35, 1年前 , 8F
06/18 16:35, 8F
→
06/18 16:36, 1年前 , 9F
可以點進造假手段看看
06/18 16:36, 9F
推
06/18 16:50, 1年前 , 10F
中文維基就缺reviewer啊 不然就是身兼編輯者
06/18 16:50, 10F
推
06/18 16:50, 1年前 , 11F
當初維基會要求引用也是要確保正確性
06/18 16:50, 11F
→
06/18 16:50, 1年前 , 12F
只是沒想到有人連這個都會造假的
06/18 16:50, 12F
→
06/18 16:50, 1年前 , 13F
他有引用「正確」的書但亂扯頁數
06/18 16:50, 13F
→
06/18 16:50, 1年前 , 14F
170幾頁的書說我引用260幾頁
06/18 16:50, 14F
→
06/18 16:50, 1年前 , 15F
這種老實講很難防 維基的條目實在太多
06/18 16:50, 15F
→
06/18 16:50, 1年前 , 16F
根本不可能一條條檢查 只能像現在這樣靠人偶然發現
06/18 16:50, 16F
推
06/18 16:52, 1年前 , 17F
我看中文維基常常會加註"來源請求" 應該還是有在查吧
06/18 16:52, 17F
推
06/18 17:00, 1年前 , 18F
來源請求是指連書或文章都沒付 這案例是有這本書或文
06/18 17:00, 18F
→
06/18 17:01, 1年前 , 19F
但根本不是他寫的那樣
06/18 17:01, 19F
推
06/18 17:02, 1年前 , 20F
中文維基的"來源請求"只是跟媒體的"恐"差不多的東西吧?
06/18 17:02, 20F
→
06/18 17:02, 1年前 , 21F
補上這個就可以想怎麼寫就怎麼寫，查證責任丟給別人
06/18 17:02, 21F
→
06/18 17:03, 1年前 , 22F
這種風險也大 有些文獻也很主觀的 要求不同論點來源較好
06/18 17:03, 22F
→
06/18 17:05, 1年前 , 23F
來源請求是別人加的吧 而且沒補會被刪掉...理論上
06/18 17:05, 23F
→
06/18 17:12, 1年前 , 24F
之前就大量ACG作品相關條目被「來源請求」掉 所以現
06/18 17:12, 24F
→
06/18 17:12, 1年前 , 25F
在被掛上這個也不一定會不見
06/18 17:12, 25F
推
06/18 17:17, 1年前 , 26F
其實如果引用的文獻，讀者無法輕易取得的話，那段引用
06/18 17:17, 26F
→
06/18 17:17, 1年前 , 27F
跟沒說一樣
06/18 17:17, 27F
推
06/18 18:10, 1年前 , 28F
他有附資料，甚至是他自己就能編出來，他的問題是，除非
06/18 18:10, 28F
→
06/18 18:10, 1年前 , 29F
是這方面的專家，不然根本面面俱到的作假
06/18 18:10, 29F
推
06/18 18:41, 1年前 , 30F
可是他連地圖、名人採訪跟紀錄片都虛構出來了 防不勝防吧w
06/18 18:41, 30F
推
06/18 18:52, 1年前 , 31F
本來就防不慎防 不過這種也是十年一遇的奇才了
06/18 18:52, 31F
推
06/18 20:27, 1年前 , 32F
看了八樓貼的 真心覺得厲害憑一己之力造出一個架空
06/18 20:27, 32F
→
06/18 20:27, 1年前 , 33F
歷史
06/18 20:27, 33F
→
06/18 22:11, 1年前 , 34F
「來源請求」只是因為有人看到這一段沒有參考來源才加上去
06/18 22:11, 34F
→
06/18 22:11, 1年前 , 35F
你瞎掰一本書當參考來源 根本沒有人會去檢查
06/18 22:11, 35F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1YhOpeMb (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1YhOpeMb (C_Chat)