Re: [閒聊] 東國國民黨的綏靖政策是怎樣的政策?
※ 引述《forsakesheep (超.歐洲羊)》之銘言
: ※ 引述《billpk11 (大冰乃豪豪喝)》之銘言
: : 今天看了第三集
: : 裡面東國國民黨
: : https://imgur.com/DS6OY5E
: : 對西國採取綏靖政策
: : https://imgur.com/Mv8z1Hp
: : 綏這個字我一開始還念錯
: : 這到底是什麼樣的政策?
: 綏靖主義,又譯為姑息主義、宥和政策、綏靖政策,是一種外交政策,通過對侵略擴張勢
力
: 作出政治或物質讓步的短視現實主義、孤立主義與和平主義,以避免戰爭衝突。
: 基本上是一個負面用語啦,特別是在二戰前對德義的失敗結果
: 應該沒人會相信綏靖政策是有用的
: 會自稱採綏靖政策大概跟自稱當選後要投降對方差不多
看到這篇來順手回一下
其實一般人因為二戰的影響
通常會將綏靖主義視為一個具有負面意涵的詞
將其當成單純的畏戰行為
但是綏靖主義其實本來就是個常見的外交手段
他的意義在於藉由允許權力均勢的現狀發生改變
來避免意外的戰爭爆發
重點在於“意外”兩個字
也就是說
當行為者其中一方有故意想要引爆戰爭的意圖
通常是要藉由侵略他國來擴張自身實力
採取綏靖主義就會產生問題
反而容易使對方得寸進尺
事實上張伯倫在1936年希特勒進犯萊茵非武裝區時 決定對德國採取綏靖政策
某種程度上也是不得已的無奈之舉
因為當時英法不管是社會心態上還是軍備上
都還沒準備好面對戰爭
而綏靖主義也確實為英國爭取到了幾年的時間 使其可以為之後的英倫大轟炸做好準備
這也是記取了一次世界大戰在擦槍走火下意外爆發的教訓
所以我認為綏靖政策在1938年以前基本上是有達成他的目的的
但是1938年德國併吞奧國 並且決定順勢併吞捷克
此時希特勒的侵略意圖基本上已經很明顯了
但是英法卻因為1936年以後綏靖政策的成果
誤判了情勢而繼續採取綏靖主義
在慕尼黑會議上犧牲捷克的利益
甚至在1939年德國入侵波蘭
戰爭已經無法避免之際
又無視其曾經對波蘭的防禦承諾 打了8個月的假戰
導致波蘭快速陷落
此時英法的綏靖政策
我認為確實是可以當作單純的畏戰行為看待了
結論:
綏靖政策是一個確實有用的政策
但不是所有情況都適用
對於有明顯侵略意圖的行為者採取綏靖政策
是無效且愚蠢的行為
小弟的一點上課過後的心得 給各位大大參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650811570.A.7B5.html
推
04/24 22:48,
04/24 22:48
所以說我認為這政策在對方展現侵略意圖前用是很ok的 不過當然各國現在的戰爭底線也是
有過一二戰的經驗才知道要畫在哪裡 現在的話 當對方已經入侵他國國土了 你卻還要採取
綏靖政策 當然就是很蠢的行為了
→
04/24 22:48,
04/24 22:48
→
04/24 22:49,
04/24 22:49
推
04/24 22:50,
04/24 22:50
→
04/24 22:50,
04/24 22:50
→
04/24 22:50,
04/24 22:50
推
04/24 22:51,
04/24 22:51
推
04/24 22:52,
04/24 22:52
→
04/24 22:52,
04/24 22:52
→
04/24 22:53,
04/24 22:53
→
04/24 22:54,
04/24 22:54
→
04/24 22:54,
04/24 22:54
※ 編輯: EXlikeim5 (140.112.253.184 臺灣), 04/24/2022 22:54:54
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1650811570.A.7B5.html
推
04/24 22:48,
2年前
, 1F
04/24 22:48, 1F
所以說我認為這政策在對方展現侵略意圖前用是很ok的 不過當然各國現在的戰爭底線也是
有過一二戰的經驗才知道要畫在哪裡 現在的話 當對方已經入侵他國國土了 你卻還要採取
綏靖政策 當然就是很蠢的行為了
→
04/24 22:48,
2年前
, 2F
04/24 22:48, 2F
→
04/24 22:49,
2年前
, 3F
04/24 22:49, 3F
推
04/24 22:50,
2年前
, 4F
04/24 22:50, 4F
→
04/24 22:50,
2年前
, 5F
04/24 22:50, 5F
→
04/24 22:50,
2年前
, 6F
04/24 22:50, 6F
推
04/24 22:51,
2年前
, 7F
04/24 22:51, 7F
推
04/24 22:52,
2年前
, 8F
04/24 22:52, 8F
→
04/24 22:52,
2年前
, 9F
04/24 22:52, 9F
→
04/24 22:53,
2年前
, 10F
04/24 22:53, 10F
→
04/24 22:54,
2年前
, 11F
04/24 22:54, 11F
→
04/24 22:54,
2年前
, 12F
04/24 22:54, 12F
你說的也沒錯啦 我這確實是很事後論的看法 就像我前面說的 戰爭底線也是各國有了一二
戰的經驗才慢慢摸出來的
※ 編輯: EXlikeim5 (140.112.253.184 臺灣), 04/24/2022 22:54:54
→
04/24 22:55,
2年前
, 13F
04/24 22:55, 13F
※ 編輯: EXlikeim5 (140.112.253.184 臺灣), 04/24/2022 22:58:26
推
04/24 22:58,
2年前
, 14F
04/24 22:58, 14F
→
04/24 22:58,
2年前
, 15F
04/24 22:58, 15F
→
04/24 22:59,
2年前
, 16F
04/24 22:59, 16F
→
04/24 22:59,
2年前
, 17F
04/24 22:59, 17F
→
04/24 23:00,
2年前
, 18F
04/24 23:00, 18F
→
04/24 23:00,
2年前
, 19F
04/24 23:00, 19F
→
04/24 23:00,
2年前
, 20F
04/24 23:00, 20F
→
04/24 23:00,
2年前
, 21F
04/24 23:00, 21F
→
04/24 23:01,
2年前
, 22F
04/24 23:01, 22F
→
04/24 23:01,
2年前
, 23F
04/24 23:01, 23F
→
04/24 23:01,
2年前
, 24F
04/24 23:01, 24F
→
04/24 23:02,
2年前
, 25F
04/24 23:02, 25F
→
04/24 23:02,
2年前
, 26F
04/24 23:02, 26F
→
04/24 23:02,
2年前
, 27F
04/24 23:02, 27F
推
04/24 23:03,
2年前
, 28F
04/24 23:03, 28F
→
04/24 23:03,
2年前
, 29F
04/24 23:03, 29F
→
04/24 23:03,
2年前
, 30F
04/24 23:03, 30F
→
04/24 23:04,
2年前
, 31F
04/24 23:04, 31F
→
04/24 23:04,
2年前
, 32F
04/24 23:04, 32F
推
04/24 23:20,
2年前
, 33F
04/24 23:20, 33F
→
04/24 23:20,
2年前
, 34F
04/24 23:20, 34F
→
04/24 23:20,
2年前
, 35F
04/24 23:20, 35F
→
04/24 23:21,
2年前
, 36F
04/24 23:21, 36F
→
04/24 23:23,
2年前
, 37F
04/24 23:23, 37F
→
04/24 23:24,
2年前
, 38F
04/24 23:24, 38F
→
04/24 23:24,
2年前
, 39F
04/24 23:24, 39F
→
04/24 23:24,
2年前
, 40F
04/24 23:24, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):