Re: [閒聊] 國動：男生月薪要16萬才能買房生小孩

看板C_Chat作者 (比古A十郎)時間2年前 (2022/04/11 11:24), 編輯推噓28(31推 3噓 21→)
留言55則, 46人參與, 2年前最新討論串14/21 (看更多)
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言： : 我記得國動沒出去工作過吧 : 大學肄業多次、研究所也肄業之後就在家當啃老族 : 然後跟上胞弟這波實況主風潮，才開始有收入的 : 所以你各位會聽久留美講投資外匯嗎？ : 我是覺得這些話沒什麼參考性啦 : BTW 月薪16萬(年收230萬左右)在台灣已經是全體受新階級的前1%了 按政府的數據 研究所以上學歷 前10%的年薪將近200萬惹 國棟講這數字 這數字放到台北的話 某種程度上也不能說不成立喇 通常R 住台北 有點年紀的人 看到朋友家裡擺一堆卡通角色的公仔 腦袋裡想的不是他公仔值多少錢 而是他擺公仔的房間值多少錢 大家想一下就知道惹 尼要放葛地方擺展示櫃 那房間兩三坪跑不掉 還有R 大家在討論年收的時候 有蠻多誤區der 雖然說台灣人薪資分布政府4有公布數據der 但是沒有很齊全 而且年收跟薪資是兩種不一樣的概念 台灣R 地下經濟約佔gdp的1/4到三成(學者估計) 但是從業人員只佔人口5% 簡單來講94有一票高收入人口 例如尼家巷口賣珍奶雞排的 這些人的實際收入沒有進入政府數據庫 然後台灣七年級這代 男生大概一半理組一半文組 女生90%文組 大家應該也知道現在科技業有多少賺 所以說大家在比薪資的時候 常常會台男台女文組理組放在一起比 現實是現在科技業一堆人碩士畢業年薪快兩百惹 但是有另外一大群人(非科技業)畢業月薪三五萬 還有在台北R 台男如果年薪百萬 大概只能算後1/3 150萬排到前40% 台北的受薪階級家戶所得中位數接近兩百萬 當然單從薪資上不太能解釋台北的高房價 正常合理的房價是房貸負擔率三成左右 台灣台北新北以外的地區都這樣 不過如果把地下經濟跟一堆台商境外收入考慮進來 台北的高房價 就 應能通惹 阿不過好玩的是這六年台北房價漲幅4六都裡面最低的 大概十來趴 所以說在台北的房子裡擺卡通公仔 公仔本身多少錢通常無足輕重 房價高多惹 94這樣的概念 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.1.83 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649647441.A.28E.html
推
04/11 11:25, 2年前 , 1F
美國人不要尻洗：（
04/11 11:25, 1F
→
04/11 11:25, 2年前 , 2F
：（
04/11 11:25, 2F
推
04/11 11:26, 2年前 , 3F
扯太多了吧,就單就台北照這標準淘汰6成的人好了,那請
04/11 11:26, 3F
→
04/11 11:26, 2年前 , 4F
問全台北的人垃圾處理誰來幫你們?請新北嗎?
04/11 11:26, 4F
推
04/11 11:26, 2年前 , 5F
幹真的欸 我每次看擺模型的 都在算幾坪
04/11 11:26, 5F
推
04/11 11:26, 2年前 , 6F
結論呢
04/11 11:26, 6F
→
04/11 11:27, 2年前 , 7F
彥周你房間擺的是股票的收益文件對吧
04/11 11:27, 7F
推
04/11 11:27, 2年前 , 8F
「研究所以上的前10趴」，看來台灣稱得上人的可能不到10
04/11 11:27, 8F
→
04/11 11:27, 2年前 , 9F
0萬
04/11 11:27, 9F
推
04/11 11:30, 2年前 , 10F
教主你結論怎麼沒有星街==
04/11 11:30, 10F
→
04/11 11:30, 2年前 , 11F
你誰
04/11 11:30, 11F
推
04/11 11:30, 2年前 , 12F
台灣地下經濟真的恐怖
04/11 11:30, 12F
→
04/11 11:31, 2年前 , 13F
其實北部年輕人都是看對方爸媽有沒有房子吧
04/11 11:31, 13F
→
04/11 11:31, 2年前 , 14F
盜版吧ob_Ov 這篇竟然沒有油物
04/11 11:31, 14F
→
04/11 11:37, 2年前 , 15F
合理吧 四大以外的都不算研究生
04/11 11:37, 15F
推
04/11 11:40, 2年前 , 16F
說四大的都成大
04/11 11:40, 16F
→
04/11 11:43, 2年前 , 17F
沒 我連四大都不是 QQ
04/11 11:43, 17F
→
04/11 11:46, 2年前 , 18F
財富自由之後連結論都不講了qq
04/11 11:46, 18F
推
04/11 11:49, 2年前 , 19F
我妹剛進台積就快年薪200每天工時還不到12小時，好羨慕=
04/11 11:49, 19F
→
04/11 11:49, 2年前 , 20F
.=
04/11 11:49, 20F
推
04/11 11:51, 2年前 , 21F
台北的房子已經太貴了，再漲自住的就買不起了，所以漲
04/11 11:51, 21F
→
04/11 11:51, 2年前 , 22F
幅小蠻合理的吧
04/11 11:51, 22F
→
04/11 11:58, 2年前 , 23F
少了結論給箭頭
04/11 11:58, 23F
→
04/11 12:00, 2年前 , 24F
正能量的教主現在回文都很正經
04/11 12:00, 24F
→
04/11 12:00, 2年前 , 25F
不用四大啦 四中就差不多了
04/11 12:00, 25F
推
04/11 12:00, 2年前 , 26F
集資乳在台北買得起跑房ㄇ
04/11 12:00, 26F
推
04/11 12:05, 2年前 , 27F
99 AMD QQ
04/11 12:05, 27F
推
04/11 12:11, 2年前 , 28F
美國房子……
04/11 12:11, 28F
推
04/11 12:11, 2年前 , 29F
教主
04/11 12:11, 29F
推
04/11 12:13, 2年前 , 30F
那前十趴還包含文組碩博 所以電資碩實際數據應該更高
04/11 12:13, 30F
推
04/11 12:17, 2年前 , 31F
(′・ω・‵)竹圍住持不要尻洗
04/11 12:17, 31F
推
04/11 12:18, 2年前 , 32F
10%就四大理工科+醫學院 確實是差不多這數字啦
04/11 12:18, 32F
推
04/11 12:18, 2年前 , 33F
4 果凍這次是中肯的
04/11 12:18, 33F
→
04/11 12:28, 2年前 , 34F
美國爸爸安安
04/11 12:28, 34F
推
04/11 12:30, 2年前 , 35F
有道理欸 : (
04/11 12:30, 35F
推
04/11 12:33, 2年前 , 36F
美國阿爸人開示
04/11 12:33, 36F
推
04/11 12:33, 2年前 , 37F
沒集資乳
04/11 12:33, 37F
推
04/11 12:34, 2年前 , 38F
推教主
04/11 12:34, 38F
推
04/11 12:39, 2年前 , 39F
沒有理工 只有電資
04/11 12:39, 39F
推
04/11 12:41, 2年前 , 40F
推教主
04/11 12:41, 40F
推
04/11 12:51, 2年前 , 41F
結論就是ㄎㄈㄔㄕ
04/11 12:51, 41F
噓
04/11 12:54, 2年前 , 42F
沒結論說個雞巴
04/11 12:54, 42F
推
04/11 12:59, 2年前 , 43F
教主99amd
04/11 12:59, 43F
→
04/11 13:11, 2年前 , 44F
尻洗…
04/11 13:11, 44F
推
04/11 13:15, 2年前 , 45F
想表達什麼，感覺沒頭沒尾的
04/11 13:15, 45F
噓
04/11 13:48, 2年前 , 46F
台灣有研究所學歷的人一百多萬而已不到10%。這數量已
04/11 13:48, 46F
→
04/11 13:48, 2年前 , 47F
經夠小了幹嘛還分前10%出來？統計起來比前一篇的1%
04/11 13:48, 47F
→
04/11 13:48, 2年前 , 48F
還少欸
04/11 13:48, 48F
推
04/11 15:07, 2年前 , 49F
美國人不要尻洗：（
04/11 15:07, 49F
推
04/11 15:09, 2年前 , 50F
結論ㄋ
04/11 15:09, 50F
推
04/11 18:10, 2年前 , 51F
排毒過的教主
04/11 18:10, 51F
推
04/11 19:33, 2年前 , 52F
99AMD 995
04/11 19:33, 52F
→
04/11 22:48, 2年前 , 53F
我覺有邏輯陷阱欸，理組不等於都進那幾家吧？還是進不
04/11 22:48, 53F
→
04/11 22:48, 2年前 , 54F
了的多數直接不是人了？
04/11 22:48, 54F
噓
04/11 23:36, 2年前 , 55F
美國人94吸全世界的血 沒什麼好驕傲的
04/11 23:36, 55F
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1YKvzHAE (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 a000000000 的文章
文章代碼(AID): #1YKvzHAE (C_Chat)