Re: [閒聊] 盜錄仔在台灣是不是很難開罰?
其實就是看代理商說什麼做什麼,讀者就照他們的意思做就對了,因為他們是最直接接觸
到版權方的
但我的看法是電影跟漫畫兩種產品的回收成本的週期不同,兩者賣方採取的策略也不同
電影的話通常上映只能2.3週的時間,版權方無論如何都想在這兩三週內把錢投資的錢賺
回來,所以私人盜錄,即使只是自用不上傳,對他們而言都看不下去,因為他們更希望的
是觀眾想重複看就多刷,而不是只付一次的電影票,卻可以重複多刷,甚至私下傳播,至
於嚴格到「連拍一張照片都不允許」,則是希望大家不要養成翻拍的習慣,壞習慣養成了
很難改的
至於漫畫連載的討論截圖,其實一個人貼的就是整部作品長期連載中的一小部分,這一小
部分可以方便讀者討論最新劇情(想像一下完全沒有附圖的討論漫畫內容以及找伏筆
是多困難的事),漫畫連載跟電影不一樣的是「電影是一個短短的2個小時內塞入所有資
訊量且已完成的作品」,而漫畫連載是一個「未完成且連載時間非常長的作品」,完全不
能附圖的只用文字來討論,光是能表達出「想討論的是哪段劇情」就很難
試問如果我想討論以下這一段劇情
https://i.imgur.com/wb45csr.jpg

用「舊約16的電子書251/600頁」來代稱這一頁的劇情,這種討論法很不直觀也很不方便
也很難讓人直接瞭解我想表達什麼,電影只有2小時的長度,一起討論作品的人也是剛看
過記憶猶新,所以只是用文字討論的話這不難
我貼的這段劇情是14年以前出版的書,如果不貼圖卻想討論的話,我不覺得有人可以馬上
意會的到「我在講什麼」,而漫畫也同理
所以貼1/3是可以方便大家討論劇情的,新連載如此舊作品更需要
至於出版社或是代理商他們在想什麼,他們自己會說,自己不說的話就大家各自解讀了
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 大家覺得以下哪種行為比較可惡?
: 1.
: 為了討論劇情或分享情報
: 在網路張貼熱門盜版連載漫畫的33%內容
: 2.
: 為了討論劇情或分享情報
: 在網路張貼熱門正版電影的手機拍攝截圖
: (大約整片的0.01%內容?)
: 我自己觀察的結果
: 1會被推爆(讚爆)
: 2會被噓爆(罵爆)
: 當然
: 在網路上傳整篇漫畫或是整段電影都是違法的
: 請大家不要違法
: ※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言:
: : 最近那個咒術0
: : 又有一堆盜錄口口了
: : 那群口口們
: : 是不是很難開罰
: : 像是之前看春櫻之歌
: : 也是有一堆盜錄口口們
: : 無限列車也有一堆盜錄口口們
: : 搞得不能夠跟日本同步上映
: : 到時候被都被爆雷光
: : 最後搞得連上映的都沒辦法
: : 盜錄口口們是不是很爽?
: : 盜錄口口們 就算被抓包
: : 把影片刪掉的話 還能開罰嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.17.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646204860.A.835.html
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:08:36
推
03/02 15:09,
3年前
, 1F
03/02 15:09, 1F
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:09:39
推
03/02 15:10,
3年前
, 2F
03/02 15:10, 2F
我在版上一向是鼓吹買正版這派的,對我來講買正版的問題真的不出在錢,沒有中文化才
是大問題
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:12:13
→
03/02 15:11,
3年前
, 3F
03/02 15:11, 3F
→
03/02 15:11,
3年前
, 4F
03/02 15:11, 4F
我也不覺得「這種鑽1/3的漏洞讓人接力貼完全部連載的做法」是好,要的話其實也可以
在貼情報文時多點限制,例如每一話的第一個人貼文時,就要註明這一話總共幾頁,這篇
貼幾頁,下一個人還剩幾頁可以貼,有人超貼就去bm版檢舉,這樣可以更嚴格的限制「只
能貼1/3」
不過這個也是之前bm版討論後,結果是版主們認為「目前超貼情況不嚴重的話暫時維持現
狀」,尊重他們的判斷了
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:17:32
推
03/02 15:13,
3年前
, 5F
03/02 15:13, 5F
→
03/02 15:15,
3年前
, 6F
03/02 15:15, 6F
ok我改了,感謝提醒
推
03/02 15:18,
3年前
, 7F
03/02 15:18, 7F
→
03/02 15:18,
3年前
, 8F
03/02 15:18, 8F
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:20:55
這裡是acg討論版,總需要一個能方便使用者討論漫畫小說的方法
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:21:45
推
03/02 15:21,
3年前
, 9F
03/02 15:21, 9F
→
03/02 15:22,
3年前
, 10F
03/02 15:22, 10F
這段我也講了,我是贊成「看台灣代理商怎麼說」我就怎麼做,他們不說的才大家各自解
讀
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:23:44
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:25:00
推
03/02 15:26,
3年前
, 11F
03/02 15:26, 11F
→
03/02 15:26,
3年前
, 12F
03/02 15:26, 12F
→
03/02 15:26,
3年前
, 13F
03/02 15:26, 13F
你會覺得西洽版的討論文章沒那些出版社的人在看嗎??他們如果有嚴正指責ptt的這種做
法不對的話,他們只要明說,我的話是一定「出版社說什麼我做什麼」
我是一個從高中開始就立志要做「我喜歡作品的atm」的人,工作以後,買正版的錢不是
問題,出版社不代理沒中文化的問題才超大
推
03/02 15:30,
3年前
, 14F
03/02 15:30, 14F
他們不說的話我怎麼會知道他們的意思
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:32:01
推
03/02 15:33,
3年前
, 15F
03/02 15:33, 15F
→
03/02 15:33,
3年前
, 16F
03/02 15:33, 16F
這不是藉口哦
我bookwalker台版+日版買的書是破千本了,我不懂日文,日版是買來繳錢用的,所以真
的不是錢的問題,我也希望有一個方便快速可以看正版連載的中文管道
還有不要斷尾,一堆要人後續看原文的,我是真的想罵髒話,雖然道理我也清楚,還不就
是不賺錢嘛
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:38:13
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:39:44
推
03/02 15:39,
3年前
, 17F
03/02 15:39, 17F
→
03/02 15:39,
3年前
, 18F
03/02 15:39, 18F
→
03/02 15:39,
3年前
, 19F
03/02 15:39, 19F
要的話也可以,只是會讓使用者更不便然後誤踩版規的人變多而成大檢舉時代
→
03/02 15:40,
3年前
, 20F
03/02 15:40, 20F
→
03/02 15:40,
3年前
, 21F
03/02 15:40, 21F
推
03/02 15:41,
3年前
, 22F
03/02 15:41, 22F
我是希望,他們說的我是可以照做,但請給我下一本中文作品,而不是一堆要我後續看原
文
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:44:32
→
03/02 15:42,
3年前
, 23F
03/02 15:42, 23F
→
03/02 15:42,
3年前
, 24F
03/02 15:42, 24F
→
03/02 15:42,
3年前
, 25F
03/02 15:42, 25F
→
03/02 15:44,
3年前
, 26F
03/02 15:44, 26F
→
03/02 15:44,
3年前
, 27F
03/02 15:44, 27F
這個就看他們怎麼講了,代理商怎麼說我怎麼做
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:45:23
→
03/02 15:44,
3年前
, 28F
03/02 15:44, 28F
→
03/02 15:45,
3年前
, 29F
03/02 15:45, 29F
→
03/02 15:45,
3年前
, 30F
03/02 15:45, 30F
所以才說了,看代理商怎麼說,當個atm還要當到幫代理商打商業算盤其實我也很累,我
就只想看下一本書而已,看看多少作品後續看原文的,這個願望還真奢求啊
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 15:49:03
推
03/02 15:53,
3年前
, 31F
03/02 15:53, 31F
→
03/02 15:53,
3年前
, 32F
03/02 15:53, 32F
推
03/02 16:00,
3年前
, 33F
03/02 16:00, 33F
天知道
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 16:02:07
→
03/02 16:01,
3年前
, 34F
03/02 16:01, 34F
其實是台灣的連載雜誌從「以前原本還有」到「現在紛紛停刊」,推估大概是台灣的出版
業在萎縮,租書店撐不下去應該也是最大的原因
我從我家附近租書店紛紛收攤就知道,連鎖影響下來是書店跟出版社都會很危險
台灣代理商的困境我不是沒看到,我也希望他們可以轉型過來啊……
想看下一本中文書真的好難
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 16:06:26
→
03/02 16:02,
3年前
, 35F
03/02 16:02, 35F
→
03/02 16:03,
3年前
, 36F
03/02 16:03, 36F
→
03/02 16:04,
3年前
, 37F
03/02 16:04, 37F
是的,這是對岸的文化
中國古代就沒版權觀念,近代流行的馬克斯主義也完全沒有版權觀念,之後流行的權貴資
本主義也還是沒讓他們有版權觀念,然後對文創作品進中國是各種審核管制禁止進口,盈
利盜版抓都不抓,因為就馬克斯主義而言智慧財產權是全人類的共同資產他們可以隨便拿
以上這叫最大的中文市場
推
03/02 16:04,
3年前
, 38F
03/02 16:04, 38F
→
03/02 16:05,
3年前
, 39F
03/02 16:05, 39F
→
03/02 16:06,
3年前
, 40F
03/02 16:06, 40F
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 16:11:45
→
03/02 16:07,
3年前
, 41F
03/02 16:07, 41F
我也覺得實體書跟不上時代變遷,但是出版社也要想辦法能把電子書市場經營起來啊
※ 編輯: vm4m06 (223.141.17.98 臺灣), 03/02/2022 16:13:15
討論串 (同標題文章)