Re: [閒聊] "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎?

看板C_Chat作者 (CY)時間2年前 (2022/02/24 22:55), 2年前編輯推噓6(7推 1噓 39→)
留言47則, 11人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言： : 如下圖所示 : https://imgur.com/F2ssoji.jpg
: 這個男的 : 右手舉高打招呼,順便轉移對方注意力;左手則是瞬間掏槍射擊 : 重點是, : 他這樣不瞄準快拔快扣,還差點射爆了男主角的腦袋! : 要不是男主小朋友有大○○支援,這部漫畫已經結束惹.. : "快速拔槍"的技巧很難練嗎?也很需要練嗎? : 記得trigger finger就真的是一種腱鞘炎惹,對不? 美國警察拔槍和民間競速不太一樣 美國的槍是隨時上膛，GLOCK 等手槍 保險都是在板機上，拔出來基本上就是隨時要 開槍了，甚至抱著打死對方的決心去開槍，因為打四肢會被法官判定 執法過當，你 沒聽錯，拔槍之後打軀幹接受調查經常都是合理使用，但你打四肢調查的時候會被 質疑，你有時間瞄準四肢，代表情況不緊急，有其他方法可以解決 這影片就是案例，警察手隨時都在槍套附近，槍拔出來就是要交火了 https://youtu.be/mH0IPhMrC9M?t=15
民間則是這樣，幾乎都是打固定靶，打好玩而已。 https://youtu.be/k61oN3DMsLQ?t=980
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.55.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645714521.A.CB6.html
推
02/24 22:57, 2年前 , 1F
打死沒事，打傷過當，這太美國了
02/24 22:57, 1F
話不能這麼說，你打四肢對方還是會失血過多而死，不管怎樣打軀幹是最快 的解決方法，而且大多數警察訓練和警察局規定都是不能打四肢的，你開一 槍打四肢一樣會被調查，這時候警察局和法官都不會保你的，很簡單的邏輯 阿，打軀幹命中率高還是打四肢?
→
02/24 23:00, 2年前 , 2F
美國某些州人人有槍 真的要直接射死
02/24 23:00, 2F
→
02/24 23:00, 2年前 , 3F
前陣子看reddit兩個警察拿taser鎮壓黑人 黑人沒事一個
02/24 23:00, 3F
→
02/24 23:00, 2年前 , 4F
不爽淘槍直接殺兩個警察
02/24 23:00, 4F
→
02/24 23:00, 2年前 , 5F
有夠扯==
02/24 23:00, 5F
人人有槍就算了，合法持有槍械的被限制，非法持有槍械的 常常跟警察交火，然後加州 一直nerf合法持有槍械的人和警察，反正那個州已經爛了沒什麼差。 ※ 編輯: hayate232 (114.43.55.229 臺灣), 02/24/2022 23:02:21
→
02/24 23:02, 2年前 , 6F
多謝解說
02/24 23:02, 6F
推
02/24 23:03, 2年前 , 7F
蘿莉娜把槍的滑套 為何要手動歸位阿?
02/24 23:03, 7F
卡彈或沒供給彈藥，那不是很基本的故障排除動作嗎? 國軍的M1911 也是這樣處理，大同 小異。
→
02/24 23:04, 2年前 , 8F
那個州很有錢捏ww
02/24 23:04, 8F
→
02/24 23:05, 2年前 , 9F
槍法差瞄軀幹打到四肢怎辦
02/24 23:05, 9F
這就要講到，美國警察訓練是不會只教你開一槍，而是兩槍以上，所以你開兩槍以上 基本上就是合理，但你只有開一槍打腿那就不合理。
→
02/24 23:06, 2年前 , 10F
沒 我的意思是彈匣換上後,不是會自動滑回去嗎?
02/24 23:06, 10F
不是吧.當兵沒擦過軍官的手槍嗎，滑套可以用釋放鈕(類似國軍步槍俗稱的網球拍)然後 手槍直接拉滑套也可以上膛，如果你說，非常用力的把彈匣拍上去讓滑套向前，那個是 不正確的上膛方式，太習慣這動作到時候沒上去或是槍械故障，你就沒命了。
推
02/24 23:06, 2年前 , 11F
騙說是流彈不就好了
02/24 23:06, 11F
→
02/24 23:07, 2年前 , 12F
但交火時有幾顆打到四肢也是很合理的
02/24 23:07, 12F
推
02/24 23:08, 2年前 , 13F
謝解說
02/24 23:08, 13F
推
02/24 23:09, 2年前 , 14F
看美國警察影片 該開槍就是連開打到對方失去行動能力
02/24 23:09, 14F
→
02/24 23:16, 2年前 , 15F
台灣一堆人沒碰過真手槍啦 89可能都比軍人碰的多
02/24 23:16, 15F
→
02/24 23:17, 2年前 , 16F
美國法理上只有不開槍和打到死這兩種 台灣警察還能對空射
02/24 23:17, 16F
美國警察是不能對空鳴槍的，而且對空鳴槍這條台灣也拿掉，國軍還有這守則是因為第一 發是空包彈。
→
02/24 23:19, 2年前 , 17F
擊或挑肢幹打的場合在美國是屬於不開槍的狀況
02/24 23:19, 17F
※ 編輯: hayate232 (114.43.55.229 臺灣), 02/24/2022 23:21:12
→
02/24 23:21, 2年前 , 18F
台灣一直以來也都沒有對空鳴槍的規定，是某次警察用槍對人
02/24 23:21, 18F
→
02/24 23:22, 2年前 , 19F
射擊致死，而警察在法庭表示沒有要打死對方的意圖只是想威
02/24 23:22, 19F
→
02/24 23:24, 2年前 , 20F
嚇，而法官認為如果是想威嚇那可以對空射擊但警察卻直接對
02/24 23:24, 20F
推
02/24 23:28, 2年前 , 21F
台灣早期也有對空鳴槍的案例啊
02/24 23:28, 21F
→
02/24 23:28, 2年前 , 22F
只是對空還是打死人了，聽說後來鬧很大
02/24 23:28, 22F
→
02/24 23:30, 2年前 , 23F
人開槍，所以判警察有過失。後來記者、警察亂搞弄的好像警
02/24 23:30, 23F
→
02/24 23:31, 2年前 , 24F
察開槍都得先對空鳴槍。
02/24 23:31, 24F
→
02/24 23:33, 2年前 , 25F
順便一提，美國不只警察不能對空鳴槍而是所有人都不行
02/24 23:33, 25F
推
02/24 23:34, 2年前 , 26F
那之前台灣有個警察在街上對空鳴槍 是違規的吧?
02/24 23:34, 26F
→
02/24 23:35, 2年前 , 27F
就白天街邊有爭執 對方好像有點流氓的感覺
02/24 23:35, 27F
→
02/24 23:35, 2年前 , 28F
因為槍手應該對射擊抱有責任感，對空射擊根本無法預測對射
02/24 23:35, 28F
→
02/24 23:36, 2年前 , 29F
會
02/24 23:36, 29F
→
02/24 23:36, 2年前 , 30F
真正的用槍國家才不會對空鳴槍，子彈掉下來角度對一樣
02/24 23:36, 30F
→
02/24 23:36, 2年前 , 31F
能殺人
02/24 23:36, 31F
→
02/24 23:37, 2年前 , 32F
另外其實直接翻英文的警察指令就很明確，執法時使用的
02/24 23:37, 32F
→
02/24 23:38, 2年前 , 33F
到什麼地方，所以會有刑責 (彈頭從空中落下仍有殺傷力)
02/24 23:38, 33F
→
02/24 23:38, 2年前 , 34F
武力有兩種，lethal和non-lethal，致命和不致命
02/24 23:38, 34F
→
02/24 23:39, 2年前 , 35F
掏槍出來就代表該警察決定使用lethal force，致命武器
02/24 23:39, 35F
→
02/24 23:39, 2年前 , 36F
那還打四肢？所有人當然都質疑啦XD
02/24 23:39, 36F
→
02/24 23:40, 2年前 , 37F
據說偏激的教官教新生的時候甚至會教empty your mag,
02/24 23:40, 37F
→
02/24 23:41, 2年前 , 38F
那是美國就是了，在台灣 警察開槍大多數人都很開心，而且
02/24 23:41, 38F
→
02/24 23:41, 2年前 , 39F
就是開槍的話請你打空彈夾再說....警察的命最重要
02/24 23:41, 39F
所以美國警察都是教開兩槍以上，緊張的情況都是清空彈匣..
→
02/24 23:42, 2年前 , 40F
那跟日本差更多惹 日本好像開一槍報告都寫不完
02/24 23:42, 40F
→
02/24 23:43, 2年前 , 41F
也不太想把責任算在警察上
02/24 23:43, 41F
→
02/24 23:45, 2年前 , 42F
唉...你有看過警察的用槍報告嗎? 甚麼報告寫不完我都當屁
02/24 23:45, 42F
→
02/24 23:47, 2年前 , 43F
話。而且是發生甚麼事使得警察得用槍，請當事人寫個報告交
02/24 23:47, 43F
美國警察開槍也是會被調查的，但你開一槍打到腿除非你用走火這藉口，不然警察局是不 會保你的，而且別以為打腳就沒事，還是會變殘廢甚至失血過多死亡。
→
02/24 23:48, 2年前 , 44F
代始末合情合理阿，台灣都講得好像讓警察很委屈
02/24 23:48, 44F
→
02/24 23:56, 2年前 , 45F
我還比較不解你們為甚麼以警察用槍不用調查當前提也
02/24 23:56, 45F
美國警察一定會被調查阿，只是調查結果通常都是，你打腿代表當時情況不緊急，使用致 命武器不合理，打軀幹代表當時情況很緊急使用致命武器合理，對的當你可以只開一槍打 四肢解決的案件，你應該是使用非致命武器而不是致命武器。
→
02/25 00:14, 2年前 , 46F
不是阿 幹嘛對著我講?
02/25 00:14, 46F
噓
02/25 01:07, 2年前 , 47F
打到失去行動能力再上銬的也不是沒有
02/25 01:07, 47F
打到失去行動能力不就打軀幹打完再上銬，馬上送醫 能不能活下來看運氣不是? ※ 編輯: hayate232 (114.43.55.229 臺灣), 02/25/2022 01:46:33
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Y5vnPos (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 hayate232 的文章
文章代碼(AID): #1Y5vnPos (C_Chat)