Re: [閒聊] JK羅琳被紐約時報剝奪HP的作者身份

看板C_Chat作者 (情比金堅)時間2年前 (2022/02/20 12:05), 編輯推噓19(22推 3噓 25→)
留言50則, 33人參與, 2年前最新討論串2/18 (看更多)
哇靠 這操作是不是打算不付版權費了啊？ 以後翻拍或是周邊商直接隨便出 反正沒作者了 以後熱門作品都用這招不就好了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.83.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1645329929.A.C4C.html
推
02/20 12:05, 2年前 , 1F
大中計
02/20 12:05, 1F
推
02/20 12:06, 2年前 , 2F
迪士尼表示 不可能
02/20 12:06, 2F
→
02/20 12:07, 2年前 , 3F
那他們可能要先去跟法院講這個理由
02/20 12:07, 3F
推
02/20 12:07, 2年前 , 4F
哇以後要某作品版權最有效的方法就是把作者打成種族歧
02/20 12:07, 4F
→
02/20 12:07, 2年前 , 5F
視者
02/20 12:07, 5F
噓
02/20 12:07, 2年前 , 6F
這太鬼扯了
02/20 12:07, 6F
→
02/20 12:07, 2年前 , 7F
就看看法院同不同意阿 不同意他們可以取消法院審判權看看
02/20 12:07, 7F
→
02/20 12:07, 2年前 , 8F
笑死 sjw再侵害作者人權 這樣就可以
02/20 12:07, 8F
推
02/20 12:08, 2年前 , 9F
法律還存在就不可能
02/20 12:08, 9F
噓
02/20 12:08, 2年前 , 10F
那個只是獨立記者的個人意見而已，而且哈利波特的
02/20 12:08, 10F
→
02/20 12:08, 2年前 , 11F
版權又不是紐時擁有，別搞混
02/20 12:08, 11F
→
02/20 12:08, 2年前 , 12F
法院不同意 那法院也是歧視同路人
02/20 12:08, 12F
推
02/20 12:09, 2年前 , 13F
哈利波特：佚名
02/20 12:09, 13F
推
02/20 12:09, 2年前 , 14F
迪士尼法務部：歡迎挑戰
02/20 12:09, 14F
推
02/20 12:09, 2年前 , 15F
SJW開始變成侵害人權的一方，真的是有夠智缺的
02/20 12:09, 15F
→
02/20 12:09, 2年前 , 16F
但這言論能掛上去保底是官方同意的吧
02/20 12:09, 16F
推
02/20 12:09, 2年前 , 17F
SJW表示他們就是法律嘻嘻
02/20 12:09, 17F
推
02/20 12:11, 2年前 , 18F
......作者變不可說的那個人
02/20 12:11, 18F
推
02/20 12:11, 2年前 , 19F
他們會放上報紙表示多少還是認同的吧，不然像之前查理
02/20 12:11, 19F
→
02/20 12:11, 2年前 , 20F
週刊的漫畫，紐時就不登啊
02/20 12:11, 20F
推
02/20 12:12, 2年前 , 21F
講真的 今天哪怕沒版權好了 你作者還是要寫上去好
02/20 12:12, 21F
→
02/20 12:12, 2年前 , 22F
嗎
02/20 12:12, 22F
→
02/20 12:12, 2年前 , 23F
因為JK羅琳也不會到紐時放黑魔法
02/20 12:12, 23F
推
02/20 12:12, 2年前 , 24F
JK羅琳不是人 沒有人權問題
02/20 12:12, 24F
推
02/20 12:13, 2年前 , 25F
其實單純是文章就還好 紐時拿這個當廣告就很有爭議
02/20 12:13, 25F
→
02/20 12:14, 2年前 , 26F
一個腦袋有洞的記者蹭熱度，然後紐約時報給過而已
02/20 12:14, 26F
→
02/20 12:14, 2年前 , 27F
並不是真的剝奪了。但要是這種事真的敢作，那距離
02/20 12:14, 27F
→
02/20 12:14, 2年前 , 28F
黑人把白人送進毒氣室的日子也不遠了吧
02/20 12:14, 28F
→
02/20 12:14, 2年前 , 29F
終於連人權都剝奪了ㄇ
02/20 12:14, 29F
推
02/20 12:16, 2年前 , 30F
紐時也有病啊
02/20 12:16, 30F
推
02/20 12:19, 2年前 , 31F
SJW要世界大同以前先修法
02/20 12:19, 31F
推
02/20 12:20, 2年前 , 32F
紐時不過她的文案的話，她一在推特PO就換SJW燒紐時了
02/20 12:20, 32F
推
02/20 12:21, 2年前 , 33F
想太多 當法院智障喔
02/20 12:21, 33F
→
02/20 12:22, 2年前 , 34F
也是啦 SJW最會鬥爭 NT這樣還可以說是個人言論我只是放著
02/20 12:22, 34F
→
02/20 12:23, 2年前 , 35F
紐時智障到拿這白癡言論當廣告就活該欠罵啊
02/20 12:23, 35F
→
02/20 12:24, 2年前 , 36F
廣告他們也是有審查權的，不然我去弄個3k黨廣告你看他
02/20 12:24, 36F
→
02/20 12:24, 2年前 , 37F
們願不願意登
02/20 12:24, 37F
推
02/20 12:25, 2年前 , 38F
紐時也不過就是一家媒體而已，想凌駕法律之上不可能
02/20 12:25, 38F
推
02/20 12:27, 2年前 , 39F
最好是
02/20 12:27, 39F
→
02/20 12:28, 2年前 , 40F
這記者也只是講很白癡的話，離3K黨還差很遠
02/20 12:28, 40F
→
02/20 12:30, 2年前 , 41F
中計 這招太神了
02/20 12:30, 41F
→
02/20 12:33, 2年前 , 42F
法院裡面SJW不少喔 你不要以為法律就沒有辦法被他們曲解
02/20 12:33, 42F
→
02/20 12:34, 2年前 , 43F
他們第一件事就是掌握球證裁判和媒體都是他們的人
02/20 12:34, 43F
推
02/20 12:38, 2年前 , 44F
法律還不是人造的，不能凌駕於光速我才信
02/20 12:38, 44F
推
02/20 12:38, 2年前 , 45F
現在美國大法官不是保守派多數嗎，要操弄法律他們還沒
02/20 12:38, 45F
→
02/20 12:38, 2年前 , 46F
辦法
02/20 12:38, 46F
→
02/20 12:49, 2年前 , 47F
有民主黨阿XD
02/20 12:49, 47F
→
02/20 12:53, 2年前 , 48F
推dashed : 法院不同意 那法院也是歧視同路人
02/20 12:53, 48F
推
02/20 13:12, 2年前 , 49F
法院不同意就剝奪法院資格啊 現在黑鬼說的算
02/20 13:12, 49F
噓
02/20 14:15, 2年前 , 50F
獨立記者智障，紐時還給他刊登？
02/20 14:15, 50F
‣ 更多 QchchQ 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Ru9nC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 QchchQ 的文章
文章代碼(AID): #1Y4Ru9nC (C_Chat)