[閒聊] 被起訴的就是有罪的犯人已刪文

看板C_Chat作者 (joker)時間2年前 (2022/02/08 00:13), 2年前編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 14人參與, 2年前最新討論串1/1
※ 引述《qize1428 (倫)》之銘言： : 標題: [閒聊] 日本的刑事司法是不是比台灣還狗屎阿? : 時間: Mon Feb 7 21:50:43 2022 : 推 tg9456: 檢察官都是幾乎確定有罪了才起訴 所以才有99.9% 02/07 22:16 這段話實際上應該要反過來說才對 日本檢察官一旦將人起訴就是要確保能讓人有罪，要是沒法讓被起訴的人有罪，那就會 被認定是個失職的無能檢察官 無罪釋放的案件多寡，不僅和該檢察官的升遷有很大的關係，更會連帶影響該檢察官所屬 的單位評價 所以日本檢察官一旦將人起訴後，就算是證據微薄的案件，都得想盡辦法、使出渾身解數 去讓人有罪，才會造就出日本刑事案件的有罪率是99.9%這種現象 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.102.176 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1644250428.A.E23.html
→
02/08 00:15, 2年前 , 1F
發文要有acg點耶
02/08 00:15, 1F
推
02/08 00:15, 2年前 , 2F
其實兩邊都對吧XD
02/08 00:15, 2F
不一樣啊 一邊是確定有罪才起訴 一邊是起訴就要確定讓人有罪(就算被告無罪的可能性很大，還是得想盡辦法讓其有罪)
推
02/08 00:16, 2年前 , 3F
狩魔系檢察官
02/08 00:16, 3F
推
02/08 00:16, 2年前 , 4F
你要用回文，不然沒acg點
02/08 00:16, 4F
我開頭就是回文啊，只是改標題而已
→
02/08 00:17, 2年前 , 5F
99.9%不可能只有檢察官造成的，法官沒能堅守罪疑惟輕才
02/08 00:17, 5F
→
02/08 00:17, 2年前 , 6F
會有那麼離譜的定罪率
02/08 00:17, 6F
→
02/08 00:17, 2年前 , 7F
突然想回去翻檢方的罪人
02/08 00:17, 7F
※ 編輯: pbkfss (112.104.102.176 臺灣), 02/08/2022 00:28:56
→
02/08 00:20, 2年前 , 8F
02/08 00:20, 8F
→
02/08 00:27, 2年前 , 9F
上面這個案件少女背景到底多硬阿
02/08 00:27, 9F
→
02/08 00:28, 2年前 , 10F
即使查到新證據證明無罪也可以隱瞞嗎？
02/08 00:28, 10F
只要不讓被告及其律師知道，就不算隱瞞了
→
02/08 00:29, 2年前 , 11F
樓上 逆轉裁判的檢察官就常常這樣幹阿
02/08 00:29, 11F
※ 編輯: pbkfss (112.104.102.176 臺灣), 02/08/2022 00:33:09
推
02/08 00:32, 2年前 , 12F
沒有RE 改標題當回文 你自己去跟法官(板主)說阿
02/08 00:32, 12F
→
02/08 00:36, 2年前 , 13F
日本檢察官的起訴率也是低於國際 可以說有點道理啦
02/08 00:36, 13F
→
02/08 00:37, 2年前 , 14F
只是只要有審判就一定會有冤案
02/08 00:37, 14F
推
02/08 01:50, 2年前 , 15F
真的是逆轉裁判邏輯
02/08 01:50, 15F
推
02/08 02:10, 2年前 , 16F
你不能改標題啊
02/08 02:10, 16F
→
02/08 02:51, 2年前 , 17F
把這種定罪當績效 只會引起走火入魔
02/08 02:51, 17F
推
02/08 05:42, 2年前 , 18F
若是檢舉這篇的話，是確定有罪才起訴？還是確定讓人有罪？
02/08 05:42, 18F
→
02/08 05:47, 2年前 , 19F
若是有前例可循，在無人告知情況下，是否不算隱瞞？
02/08 05:47, 19F
→
02/08 08:16, 2年前 , 20F
原來逆轉裁判就是在講日本的法律阿
02/08 08:16, 20F
推
02/08 09:59, 2年前 , 21F
所以一般日本人聽到警察 法院就怕的要死
02/08 09:59, 21F
‣ 更多 pbkfss 的文章
文章代碼(AID): #1Y0KKyuZ (C_Chat)