Re: [閒聊] MAPPA可以把巨人的結局做成神作嗎？
一個作品的結局 是要一個好的結局 還是壞的結局?
還是一個屬於作品本身的結局?
一個屬於作品本身的結局是好的結局還是壞的結局?
進擊的巨人優秀評價之一就是角色眾多但卻不會覺得多餘
每個角色都有其對故事的價值 然而在眾多優秀角色下
卻沒有一個人能企及艾倫葉卡的複雜性
進擊的巨人結局毫無疑問是屬於艾連葉卡最正確的總結
這個總結不是艾連一開始是個無腦愛哭包 所以結局也是一個無腦愛哭包
這麼表層 而是不斷的矛盾與隱藏的黑暗
艾倫的天性是追求自由 從在阿爾敏的書中了解到未知世界開始
艾倫跟阿爾敏看似分享著同一個夢 然而卻是同床異夢
阿爾敏心中是對未知景象的期待 艾倫卻是自由被剝奪的憤怒
這個一開始細微的差異 最終導向天南地北的行動
兩人的彼此了解卻又對立 如果阿爾敏的夢想才是真正的自由
那艾倫到底是在追求什麼?
https://i.imgur.com/owlVA1f.png
巨人化初期意識不清像在作夢的情況下
他的潛意識 他的本性他的慾望是什麼?
不就是赤裸裸的嗜血暴力?
你說為了報仇 為了奪回自由
那為何會有那一抹微笑?
在戰爭中姦淫擄掠的士兵 只是為了保家衛國嗎只是為了正義理想嗎?
恐怖不只如此而已
沒錯艾倫的追求自由跟從奪取得到滿足一直都是一體兩面的
只是在喪母之痛與巨人的壓迫下
我們很難看清這個黑暗面而已
這麼說艾倫只是一個魔鬼而已? 當然不是那麼簡單?
https://i.imgur.com/fhuez31.png
艾倫在故事初期每次從殘暴的一面拉回是怎樣的情形
是第一次與女巨人戰鬥 隱約看出女巨人是他熟悉的人
第二次是面對亞妮身分曝露 無法發動巨人之力
第三次是看見亞妮的流淚
同伴之情一直都是與他體內殘暴的天性互相矛盾的
殺害殘暴的強盜 為米卡莎圍上圍巾
善與惡同時存在艾倫身上
莎士比亞的名作《哈姆雷特》
一個在生與死 善與惡 人力與天命 復仇還是寬恕中不斷掙扎的故事
人的矛盾性一直都是值得探究的話題
艾倫在地下室跟萊納的那一段談話
https://i.imgur.com/ChL2jma.png
艾倫最後完全確定了兩人是一樣的 不是在什麼為了拯救世界
而是萊納坦承自己所做的一切都是為了自己的慾望
想要變成英雄 想要他人的尊敬 但是知曉這裡的人都不是惡魔
屠殺造成的良心煎熬和艾倫如出一轍
結局艾倫在奪取中享受獲得的慾望 但是無法把這個慾望凌駕於104期的夥伴
是故事中一直以來都有跡可循的心理邏輯
帕拉迪島的死活 什麼種族問題 都只是艾倫能夠發洩慾望的藉口罷了
故事中的思想是什麼?
進擊的巨人講的是自由 但放在艾倫身上 更精確一點是人究竟有幾許自由?
希臘古典戲劇《伊底帕斯王》 在一個神諭指示的預言下
主角越是想要掙脫就越是踏上弒父娶母的命運
而與命運緊緊相連的是他的天性與天資
伊底帕斯為何弒父? 因為在一條路上被一個陌生人拿木棒敲了一下頭
生性衝動的他就決定殺了那個路人最後發現路人是他父親。
伊底帕斯為何可以娶母? 因為有著天生智慧的他破解了斯芬克斯的謎題
贏得了國王之位
伊底帕斯的天生特質造就了他的命運 最後伊底帕斯選擇自殘雙目
說道自己的命運是拜阿波羅神所賜 但是剜目的雙手卻是自己的
究竟生性衝動是他的自由意志還是命運操控?
究竟破解謎語的智慧是來源自己還是神的的賜予?
艾倫在始祖巨人前只有古立夏的未來片段
最遠看見的只有地鳴發生小艾倫享受自由那一段
並不知道自己會被阻止 在獲得始祖巨人後 看見了全部的未來與過去
對艾倫而言要如何選擇? 選擇背棄自己的本能抗拒命運是自由?
還是遵從自己的本能卻是安排好的命運才是自由?
在獲得始祖巨人的那一刻 這就是無解的問題
始祖之力就像一個無破綻的程式 如果艾倫當下選擇背棄本能與天性
選擇拯救母親或選擇退縮 放棄地鳴與始祖之力
那麼艾倫也不會看見遵循本能的未來 看見的就是放棄的未來
那麼看見放棄的未來選擇放棄就算是自由嗎?
艾倫踏平島外世界 追尋自己內心真實的選擇
這是他的自由意志嗎?還是命運的安排? 我不知道
是艾倫的回答 假如你對這個問題有特定的答案
那很抱歉 你也可能什麼都不知道
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.202.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1643870855.A.93D.html
※ 編輯: Malthael (42.73.202.197 臺灣), 02/03/2022 14:50:21
推
02/03 14:50,
2年前
, 1F
02/03 14:50, 1F
推
02/03 14:51,
2年前
, 2F
02/03 14:51, 2F
→
02/03 14:52,
2年前
, 3F
02/03 14:52, 3F
推
02/03 14:53,
2年前
, 4F
02/03 14:53, 4F
推
02/03 14:53,
2年前
, 5F
02/03 14:53, 5F
→
02/03 14:53,
2年前
, 6F
02/03 14:53, 6F
推
02/03 14:54,
2年前
, 7F
02/03 14:54, 7F
→
02/03 15:00,
2年前
, 8F
02/03 15:00, 8F
推
02/03 15:00,
2年前
, 9F
02/03 15:00, 9F
推
02/03 15:01,
2年前
, 10F
02/03 15:01, 10F
→
02/03 15:03,
2年前
, 11F
02/03 15:03, 11F
→
02/03 15:03,
2年前
, 12F
02/03 15:03, 12F
推
02/03 15:15,
2年前
, 13F
02/03 15:15, 13F
→
02/03 15:15,
2年前
, 14F
02/03 15:15, 14F
噓
02/03 15:37,
2年前
, 15F
02/03 15:37, 15F
噓
02/03 15:49,
2年前
, 16F
02/03 15:49, 16F
推
02/03 16:03,
2年前
, 17F
02/03 16:03, 17F
噓
02/03 16:11,
2年前
, 18F
02/03 16:11, 18F
推
02/03 16:19,
2年前
, 19F
02/03 16:19, 19F
→
02/03 16:19,
2年前
, 20F
02/03 16:19, 20F
→
02/03 16:19,
2年前
, 21F
02/03 16:19, 21F
→
02/03 16:19,
2年前
, 22F
02/03 16:19, 22F
→
02/03 16:19,
2年前
, 23F
02/03 16:19, 23F
→
02/03 16:41,
2年前
, 24F
02/03 16:41, 24F
推
02/03 16:46,
2年前
, 25F
02/03 16:46, 25F
→
02/03 16:46,
2年前
, 26F
02/03 16:46, 26F
→
02/03 16:46,
2年前
, 27F
02/03 16:46, 27F
→
02/03 16:46,
2年前
, 28F
02/03 16:46, 28F
推
02/03 16:54,
2年前
, 29F
02/03 16:54, 29F
推
02/03 17:08,
2年前
, 30F
02/03 17:08, 30F
→
02/03 17:11,
2年前
, 31F
02/03 17:11, 31F
→
02/03 17:11,
2年前
, 32F
02/03 17:11, 32F
推
02/03 17:47,
2年前
, 33F
02/03 17:47, 33F
→
02/03 17:47,
2年前
, 34F
02/03 17:47, 34F
噓
02/03 17:57,
2年前
, 35F
02/03 17:57, 35F
→
02/03 17:57,
2年前
, 36F
02/03 17:57, 36F
→
02/03 20:30,
2年前
, 37F
02/03 20:30, 37F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
