[新聞]英雄內戰 黃蜂女上街抗議強制打疫苗 尚氣轟

看板C_Chat作者 (冰封冷雁)時間2年前 (2022/01/29 09:48), 編輯推噓95(102推 7噓 314→)
留言423則, 75人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
英雄內戰｜「黃蜂女」上街抗議強制打疫苗　「尚氣」轟：散布不科學觀點 蘋果日報　38分鐘前 漫威超級英雄片《美國隊長：英雄內戰》裡，分別以美國隊長與鋼鐵人為首的兩派超級英 雄，為了是否該把超級英雄列入體制內大打出手。戲外另一場風暴竟是因為疫情而起，曾 與「蟻人」保羅洛德相偕來台宣傳的加拿大女星「黃蜂女」伊凡潔琳莉莉（Evangeline Lilly）在IG上發布自己參與在華盛頓特區舉行的反疫苗強制令遊行，向粉絲表示「沒有 人應該被迫在體內注射任何東西」。幾小時後，華裔超級英雄「尚氣」劉思慕也發表意見 ，希望媒體「停止將焦點放在未根據事實或科學發表的觀點」，被外界解讀是在回應伊凡 潔琳。 伊凡潔琳在IG說：「我上周末在華盛頓特區支持身體自主權，其他加拿大卡車司機也正集 結組成跨國和平車隊支持同一件事。我堅信沒有人應該被迫在體內注射任何東西，不該違 反他們的意願，或是身處暴力攻擊、逮捕或是未經裁判的留置、失業、無家可歸、失去受 教權、與深愛的人分離、被社會排擠等威脅」。她繼續表示：「這（強制接種疫苗）不是 解決之道，這不安全、不健康，這不是愛。我了解世界正處於恐懼之中，但我不相信用強 制力來回應恐懼，能夠解決我們的問題。我在新冠肺炎疫情前就支持自主選擇權，我現在 還是如此。」 其實伊凡潔琳強調的是反對「強制」接種疫苗，而不是疫苗本身。但也有另一派看法認為 應該集體接種疫苗，才能降低染疫或是重症風險。同是加拿大籍的劉思慕不久前宣布確診 ，在推特的發文明顯針對伊凡潔琳：「我去年因為新冠肺炎失去祖父母，他們本來還在等 待疫苗。我很幸運在2周前染疫時，已接種2劑疫苗與加強劑，感覺像感冒。媒體需要停止 將焦點放在未根據事實或科學發表的觀點。」他並補充自己身為聯合國兒童基金會加拿大 分會的大使，見證該組織努力將疫苗送達世界上的弱勢家庭，「也提醒了我們能夠住在疫 苗運送與保存都不成問題的地方」。 另外1位在漫威對手DC電影《自殺突擊隊》中，飾演「波爾卡圓點人」的大衛達斯馬齊連 ，也看似不滿伊凡潔琳的發文：「1位有如此大平台的人，卻利用平台分享不負責任的事 情，真的很不幸。」據悉「黑豹妹」英國女星莉蒂西亞萊特也持反對疫苗的立場，曾傳出 不滿漫威要打疫苗規定，《黑豹2》拍攝甚至一度陷入開天窗危機。（李子凡／綜合報導 ） https://tw.appledaily.com/entertainment/20220129/C6GDC2EQQZDFNBN2JT4NCGJM2U/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1643420907.A.54A.html ※ zkowntu:轉錄至看板 SuperHeroes 01/29 09:50
→
01/29 09:51, 2年前 , 1F
新片 婦仇者聯盟 英雄內戰2
01/29 09:51, 1F
推
01/29 09:51, 2年前 , 2F
所以不強制，那些不打的就會去打嗎？
01/29 09:51, 2F
推
01/29 09:53, 2年前 , 3F
一個民主國家人民本來就有選擇要不要打的自由啊
01/29 09:53, 3F
推
01/29 09:54, 2年前 , 4F
這就跟人民有抽煙自由vs拒吸二手菸
01/29 09:54, 4F
推
01/29 09:56, 2年前 , 5F
個人自由VS公衛安全
01/29 09:56, 5F
推
01/29 09:58, 2年前 , 6F
確實
01/29 09:58, 6F
推
01/29 10:01, 2年前 , 7F
傳染給他人根本就不是自己的自由
01/29 10:01, 7F
→
01/29 10:02, 2年前 , 8F
會說自由的要不要想想喝酒後開車是不是自由
01/29 10:02, 8F
推
01/29 10:03, 2年前 , 9F
個人自由VS添麻煩
01/29 10:03, 9F
推
01/29 10:03, 2年前 , 10F
你打了疫苗還是會確診跟傳染給其他人啊
01/29 10:03, 10F
推
01/29 10:07, 2年前 , 11F
你吃了午餐 等一下還是會餓 所以就不吃了嗎?
01/29 10:07, 11F
推
01/29 10:07, 2年前 , 12F
不，民主社會還是可以因為公共安全等理由剝奪不打疫苗的
01/29 10:07, 12F
→
01/29 10:07, 2年前 , 13F
很棒阿 自己不打 也要說服別人不打 很正確
01/29 10:07, 13F
→
01/29 10:07, 2年前 , 14F
自由
01/29 10:07, 14F
→
01/29 10:07, 2年前 , 15F
受傷生病送醫還是有可能會死，所以敢不敢就不要去醫院了?
01/29 10:07, 15F
推
01/29 10:08, 2年前 , 16F
是不能強制打吧 不是叫你各位不打
01/29 10:08, 16F
推
01/29 10:08, 2年前 , 17F
不打變重症增加醫療負擔阿
01/29 10:08, 17F
→
01/29 10:08, 2年前 , 18F
當然這必須要很嚴格的討論審核...
01/29 10:08, 18F
噓
01/29 10:08, 2年前 , 19F
不想傳染給別人，那就只能封城啊，封城就被這群愛自
01/29 10:08, 19F
→
01/29 10:08, 2年前 , 20F
由的人反抗過了，政府退而求其次變成打疫苗就好，這
01/29 10:08, 20F
→
01/29 10:08, 2年前 , 21F
群愛自由的人又不想打疫苗了
01/29 10:08, 21F
→
01/29 10:09, 2年前 , 22F
喔對 忽略了是"不能強制" 但這種情況感覺沒比較好
01/29 10:09, 22F
推
01/29 10:10, 2年前 , 23F
疫情前疫苗要研發10年，現在1年上路…
01/29 10:10, 23F
推
01/29 10:11, 2年前 , 24F
別忘記現在的疫苗只是EUA啊...趕鴨子上架的東西
01/29 10:11, 24F
→
01/29 10:11, 2年前 , 25F
為了大家好這種理由真的別亂用
01/29 10:11, 25F
→
01/29 10:12, 2年前 , 26F
之前不打疫苗反科學反疫苗 我看之後不打第三劑反科學 再
01/29 10:12, 26F
→
01/29 10:12, 2年前 , 27F
來不打第四劑反科學
01/29 10:12, 27F
→
01/29 10:13, 2年前 , 28F
現在強制你各位打疫苗就是讓疫情的風險轉移到少數人對疫苗
01/29 10:13, 28F
→
01/29 10:13, 2年前 , 29F
的不良反應上
01/29 10:13, 29F
推
01/29 10:14, 2年前 , 30F
自由以不侵害別人的自由為前提，你不打疫苗危害我的安全你
01/29 10:14, 30F
→
01/29 10:14, 2年前 , 31F
就不配享有自由，懂嗎犯罪者
01/29 10:14, 31F
推
01/29 10:15, 2年前 , 32F
本來就不強制打 都有打疫苗打到掛掉的
01/29 10:15, 32F
→
01/29 10:16, 2年前 , 33F
不想打可以啊，不准上街不准搭車不准進餐廳不准辦公不准出
01/29 10:16, 33F
→
01/29 10:16, 2年前 , 34F
國，給我滾回家裡當宅女不准危害社會
01/29 10:16, 34F
→
01/29 10:17, 2年前 , 35F
阿怎麼沒有人靠腰臺灣有不戴口罩的自由？
01/29 10:17, 35F
推
01/29 10:17, 2年前 , 36F
不打疫苗哪裡危害你了www
01/29 10:17, 36F
→
01/29 10:18, 2年前 , 37F
就算打了疫苗還是有傳染力 不然為啥現在一直抓人隔離
01/29 10:18, 37F
→
01/29 10:18, 2年前 , 38F
如果肺炎是像癌症而不是靠感染者傳播，誰管你打不打疫苗
01/29 10:18, 38F
→
01/29 10:19, 2年前 , 39F
戴口罩是會戴到死人膩 限制自由的程度差這麼多
01/29 10:19, 39F
還有 344 則推文
→
01/29 13:03, 2年前 , 384F
兩件事不能相提並論
01/29 13:03, 384F
→
01/29 13:05, 2年前 , 385F
台灣就有十幾歲打AZ打完血栓中風的 沒人會管你人生
01/29 13:05, 385F
→
01/29 13:05, 2年前 , 386F
是不是被疫苗毀了
01/29 13:05, 386F
推
01/29 13:10, 2年前 , 387F
4樓在供啥小，我還有打手槍自由啊我射在你老婆身上可不
01/29 13:10, 387F
→
01/29 13:10, 2年前 , 388F
可以啊
01/29 13:10, 388F
推
01/29 13:25, 2年前 , 389F
“Fiery but mostly peaceful”
01/29 13:25, 389F
→
01/29 13:25, 2年前 , 390F
疫情期間舉行BLM暴動大群聚，
01/29 13:25, 390F
→
01/29 13:25, 2年前 , 391F
然後讚揚這個大暴動大群聚，
01/29 13:25, 391F
→
01/29 13:25, 2年前 , 392F
醫學專業的最高機構WHO，
01/29 13:25, 392F
→
01/29 13:25, 2年前 , 393F
變成CHO又變成XiHO，
01/29 13:25, 393F
→
01/29 13:25, 2年前 , 394F
在這樣的世界要談專業、科學，
01/29 13:25, 394F
→
01/29 13:25, 2年前 , 395F
要指責死老百姓不相信專業與科學
01/29 13:25, 395F
→
01/29 13:25, 2年前 , 396F
，怎麼說呢......請專業世界先正己身
01/29 13:25, 396F
推
01/29 13:40, 2年前 , 397F
至於說什麼社會責任？你要當個
01/29 13:40, 397F
→
01/29 13:40, 2年前 , 398F
主張ALM的種族主義川粉!?
01/29 13:40, 398F
推
01/29 13:44, 2年前 , 399F
我明明是提出曾經出現過的公共衛生爭議，並且現在已經
01/29 13:44, 399F
→
01/29 13:44, 2年前 , 400F
塵埃落定的議題舉例，SAKUHIRO先生有必要這麼嗆嗎？
01/29 13:44, 400F
推
01/29 13:52, 2年前 , 401F
其實國內外還是有不少醫生跟專家持不同的意見，
01/29 13:52, 401F
→
01/29 13:52, 2年前 , 402F
只是在這種政治正確的氛圍下不敢公開表達。
01/29 13:52, 402F
→
01/29 13:53, 2年前 , 403F
或即使公開表達，也不會被主流媒體報導、傳播。
01/29 13:53, 403F
→
01/29 14:01, 2年前 , 404F
所以我想不用去否定專業跟科學，
01/29 14:01, 404F
→
01/29 14:03, 2年前 , 405F
只是專業跟科學到了政策制定上還是會參雜人的因素。
01/29 14:03, 405F
推
01/29 14:05, 2年前 , 406F
我不認為那舉例適當，有吸菸自由可以到吸菸區，也不代表
01/29 14:05, 406F
→
01/29 14:05, 2年前 , 407F
可以讓其他人陪著吸二手菸
01/29 14:05, 407F
推
01/29 14:12, 2年前 , 408F
沒有錯，但是以前吸菸並不受到任何的管制與區隔，酒駕
01/29 14:12, 408F
→
01/29 14:12, 2年前 , 409F
也是。這就是自由在不同時代，根據現實狀況，人們從經
01/29 14:12, 409F
→
01/29 14:12, 2年前 , 410F
驗當中得到教訓，而入法受到法律限制的實例。現在是否
01/29 14:12, 410F
→
01/29 14:12, 2年前 , 411F
強制施打疫苗，也是在討論是否入法而有所依據限制自由
01/29 14:12, 411F
→
01/29 14:21, 2年前 , 412F
讚喔 黃蜂女 本來就不該強制！
01/29 14:21, 412F
推
01/29 14:50, 2年前 , 413F
疫苗的保護力的數據我回文了，對這個議題有興趣的人可以
01/29 14:50, 413F
→
01/29 14:50, 2年前 , 414F
參考看看
01/29 14:50, 414F
推
01/29 15:45, 2年前 , 415F
這本來就是自由選擇
01/29 15:45, 415F
→
01/29 15:46, 2年前 , 416F
川普打第三濟也鼓勵大家去接踵，但他也反對強制接種
01/29 15:46, 416F
→
01/29 15:48, 2年前 , 417F
接種是個人自由，醫院也有自由基於安全拒收未接種疫苗的人
01/29 15:48, 417F
推
01/29 16:01, 2年前 , 418F
說打疫苗也會感染的都忽略防護率耶，防護率雖然不是10
01/29 16:01, 418F
→
01/29 16:01, 2年前 , 419F
0％但再怎麼少都有六七成吧，你不打就是讓別人多承受
01/29 16:01, 419F
→
01/29 16:01, 2年前 , 420F
這六七成的感染風險
01/29 16:01, 420F
→
01/29 16:04, 2年前 , 421F
好多神盾局的
01/29 16:04, 421F
推
01/29 18:20, 2年前 , 422F
下一個吸毒自由權
01/29 18:20, 422F
→
01/29 18:48, 2年前 , 423F
的確用詞太激動了，在這裡向4樓道歉
01/29 18:48, 423F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1Xz9phLA (C_Chat)
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1Xz9phLA (C_Chat)