Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎?

看板C_Chat作者 (你今天XXX了嗎?)時間2年前 (2022/01/13 17:10), 編輯推噓39(5516309)
留言380則, 74人參與, 2年前最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《Daihao (TDH)》之銘言: : 我一直挺喜歡巨人的漫畫和動畫的,但是那個結局對於我而言寫的並不好,後半段大約十多 : 話明顯太趕且故事邏輯的縝密性也有下滑一些 : 最後139的“我不知道” “那種事情不要啊”和引導黛娜去他母親的橋段我都覺得很扣分 : 結局評價也沒有到很不好,有點兩極分化,但至少確定沒有讓他一舉封神,反而引起非常多 : 的討論 : 不過Mappa做的最後一首OP跟ED不論是畫面歌詞還是音樂,都有補足艾倫人設的感覺,之前 : 最後十多話最讓人詬病的就是艾倫的描寫非常少,大家都不知道他想做什麼,而動畫都有把 : 洞補齊的意思 : 看最後這個op短短三天就在YouTube上破千萬點閱,巨人的熱度還是在的,最後一季播完後 : 巨人結局的評價會不會有回升的機會?至少我看完ED以後突然覺得結局已經不錯了 我還蠻喜歡這個結局的 首先要知道自由意志是什麼 舉例來說 爸媽叫你吃菜於是你跟著吃菜 你吃菜的行為不叫自由意志 你只是聽話而已 你要經過不聽話然後身體變差難受 然後自己仔細思考吃不吃菜的優劣 自己最後經過思考後做出的決定才是你的自由意志 單純別人跟你說的或是命令而你沒經過思考的去遵守 這才叫奴隸,沒自由意志 我反而覺得最後的艾倫才是真正內心的自己 因為他只是個1819歲的孩子而已 在接下進擊的巨人之力後他受到太多過去接任者的記憶跟集體意識的影響 這一定會使的他頭腦非常混亂 人在情勢下被迫做的決定很難是自由意志 最後問艾倫的“我不知道,我就是想這麼做” 這才是完美的解答 才是艾倫自己真正的自由意志 艾倫真正為什麼這麼想這麼做的原因不能寫出來 這樣艾倫才是自由的 你角色描寫的越豐滿越詳細反而角色的自由度越小,角色在劇情裡的行為思想不是他的自由意志,是作者的意志 另外巨人的世界觀應該不像命運石之門那樣可以改變過去跳世界線 發生的已成過去 他只能繼續向前邁進 他母親死掉已經是既定事實 接下進巨之力後只能按照發生過的事實走 頂多只能自己控制一下讓事情是怎麼發生的是自己能控制的 這講起來很拗口 舉例來說 第一天小明誕生了 (空白) 一年後小明死了 (劇終) 你在已知這兩句的前提下接手這部小說 你的能力只有補足空白你不知道的部分 等於是把小明是怎麼死的原因寫出來 也就是小明死去的部分原因是你造成的 我不知道艾倫為什麼要選擇控制黛娜去吃媽 這也許是進巨的集體意識也可能是自己不得已的結果 如果是艾倫自己自由意識的選擇 原因也不可以寫出來 寫出來就是作者的意志 我相信創哥想劇情也是耗費苦心 為了讓艾倫是自由的只能到處留白 但這也會讓觀眾覺得太跳躍不明所以 但創哥就是不能畫太詳細啊QQ ----- Sent from JPTT on my OPPO CPH2251. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.195.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642065053.A.1C8.html

01/13 17:12, 2年前 , 1F
01/13 17:12, 1F

01/13 17:14, 2年前 , 2F
講這麼多 濃縮一下方便大家閱讀
01/13 17:14, 2F

01/13 17:14, 2年前 , 3F
窩不知道
01/13 17:14, 3F

01/13 17:14, 2年前 , 4F
留白(X) 想不到劇情(O)
01/13 17:14, 4F

01/13 17:14, 2年前 , 5F
嗯 我不知道 可這菜看起來很難吃
01/13 17:14, 5F

01/13 17:15, 2年前 , 6F
簡言之 窩不知道 吃媽智障
01/13 17:15, 6F

01/13 17:15, 2年前 , 7F
講得不錯
01/13 17:15, 7F

01/13 17:16, 2年前 , 8F
嗯嗯 窩不知道
01/13 17:16, 8F

01/13 17:17, 2年前 , 9F
濃縮一下 寫作文逆
01/13 17:17, 9F

01/13 17:18, 2年前 , 10F
認真看完這理由我不行 這樣後別的作者也掰不下去也這樣畫
01/13 17:18, 10F

01/13 17:18, 2年前 , 11F
因為主角是自由的 所以我不能畫出來 誰受的了
01/13 17:18, 11F

01/13 17:21, 2年前 , 12F
因為進擊的主題是"自由",你把原因理由都寫的清清處處的然
01/13 17:21, 12F

01/13 17:21, 2年前 , 13F
後再說艾倫是自由的,這樣說的過去嗎
01/13 17:21, 13F

01/13 17:21, 2年前 , 14F
推 這觀點滿有趣的
01/13 17:21, 14F

01/13 17:22, 2年前 , 15F
推,蠻有料的
01/13 17:22, 15F

01/13 17:23, 2年前 , 16F
要看其他漫畫的主題是不是自由
01/13 17:23, 16F

01/13 17:23, 2年前 , 17F
你寫了一堆 結論還不是窩不知道
01/13 17:23, 17F

01/13 17:24, 2年前 , 18F
懶人包:主角是個智障
01/13 17:24, 18F

01/13 17:25, 2年前 , 19F
如果要擺脫作者才算自由 那艾倫到結局還是不自由的
01/13 17:25, 19F

01/13 17:25, 2年前 , 20F
因為他說"我不知道"也是作者畫出來的
01/13 17:25, 20F

01/13 17:26, 2年前 , 21F
所以他死了就自由了QQ
01/13 17:26, 21F

01/13 17:27, 2年前 , 22F
為什麼角色寫得越豐滿自由度就越小?哪個角色的意志不是
01/13 17:27, 22F

01/13 17:27, 2年前 , 23F
有點窗簾
01/13 17:27, 23F

01/13 17:27, 2年前 , 24F
但我給過 讀者的解讀是自由的
01/13 17:27, 24F

01/13 17:27, 2年前 , 25F
在線索不足的情況下只要能自圓其說就行
01/13 17:27, 25F

01/13 17:27, 2年前 , 26F
不是作者賦予的意志?
01/13 17:27, 26F

01/13 17:28, 2年前 , 27F
10/10也是自由的 阿們
01/13 17:28, 27F

01/13 17:29, 2年前 , 28F
窩不知道
01/13 17:29, 28F

01/13 17:29, 2年前 , 29F
其實我也覺得還行 但是整部巨人內容我看下來的感想就
01/13 17:29, 29F

01/13 17:29, 2年前 , 30F
是在說 "哪怕過得再慘 都要繼續活下去" 但最後兩話這
01/13 17:29, 30F

01/13 17:29, 2年前 , 31F
個表達... 就感覺跟這沒什麼關係
01/13 17:29, 31F

01/13 17:29, 2年前 , 32F
所以留白我們不知道的地方才是角色們自己有辦法選擇的時候
01/13 17:29, 32F

01/13 17:29, 2年前 , 33F
01/13 17:29, 33F

01/13 17:30, 2年前 , 34F
推 要怎麼解讀也是自由的 如果只是想刷窩不知道 也是自
01/13 17:30, 34F

01/13 17:30, 2年前 , 35F
由的表現XD
01/13 17:30, 35F

01/13 17:30, 2年前 , 36F
我個人是希望最後的表達方式能好一點
01/13 17:30, 36F

01/13 17:32, 2年前 , 37F
其實我們的結局也已經寫死了啊,就是死,但在死之前你還是
01/13 17:32, 37F

01/13 17:32, 2年前 , 38F
有部分自由意志去做"選擇"
01/13 17:32, 38F

01/13 17:32, 2年前 , 39F
因為作者也不知道 嘻嘻
01/13 17:32, 39F
還有 301 則推文
01/14 00:42, 2年前 , 341F
聲“大幅”留白,非常明顯的是作者有意所為
01/14 00:42, 341F

01/14 00:44, 2年前 , 342F

01/14 00:48, 2年前 , 343F
禪說漫畫其中一頁,說的是有人竹子的水墨畫化成紅色畫錯了
01/14 00:48, 343F

01/14 00:48, 2年前 , 344F
,應該畫黑色才對,畫家回答說有誰看過黑色的竹子呢?我不
01/14 00:48, 344F

01/14 00:48, 2年前 , 345F
保證自己的觀點是對的,但很多人用更錯誤的觀點說我錯了
01/14 00:48, 345F

01/14 00:51, 2年前 , 346F
像樓上有人說“照你的邏輯沒有一個角色是自由的 哪個角色
01/14 00:51, 346F

01/14 00:51, 2年前 , 347F
有自我意志?”就是一個典型案例,我的回答也在樓上了
01/14 00:51, 347F

01/14 01:03, 2年前 , 348F
你後半段不就在打前半段的臉了 到底不知道是自由意
01/14 01:03, 348F

01/14 01:03, 2年前 , 349F
志 還是想過能夠解釋才是自由意志
01/14 01:03, 349F

01/14 01:04, 2年前 , 350F
還是你認為想過了 但是解釋不出來是自由意志
01/14 01:04, 350F

01/14 01:06, 2年前 , 351F
你仔細說說哪裡打臉跟你所謂的自由意志定義是什麼,也許你
01/14 01:06, 351F

01/14 01:06, 2年前 , 352F
的跟我的定義不一樣
01/14 01:06, 352F

01/14 01:08, 2年前 , 353F
既然思考過自己吃不吃菜 那不就能跟人解釋嗎 為什
01/14 01:08, 353F

01/14 01:08, 2年前 , 354F
麼我自己決定要吃菜
01/14 01:08, 354F

01/14 01:25, 2年前 , 355F
我是能跟你解釋我選擇吃菜的理由啊,因為我能代表我訴說自
01/14 01:25, 355F

01/14 01:25, 2年前 , 356F
己的自由意志,那創哥代表艾倫嗎,如果今天創哥最後把艾倫
01/14 01:25, 356F

01/14 01:25, 2年前 , 357F
的心聲安排的明明白白的讓大家痛哭流涕的說"原來艾倫是這
01/14 01:25, 357F

01/14 01:25, 2年前 , 358F
樣想的,艾倫真的自由了QQ",我反而會覺得艾倫只是被作者
01/14 01:25, 358F

01/14 01:25, 2年前 , 359F
完全安排的不自由的人,心聲只是作者寫出來的,既然最後怎
01/14 01:25, 359F

01/14 01:25, 2年前 , 360F
麼畫都不對那就只能回歸初衷,經過10幾年的歷練現在的創哥
01/14 01:25, 360F

01/14 01:25, 2年前 , 361F
跟以前的創哥不一樣,那就讓以前的創哥當艾倫,以前的創哥
01/14 01:25, 361F

01/14 01:25, 2年前 , 362F
筆下的艾倫人格就是艾倫的初衷,首尾銜接
01/14 01:25, 362F

01/14 01:35, 2年前 , 363F
現代人好像什麼東西都明明白白的才高興,說實話創哥寫不清
01/14 01:35, 363F

01/14 01:35, 2年前 , 364F
楚隱晦的地方太多了,說難聽點我到現在還是不知道裡面的角
01/14 01:35, 364F

01/14 01:35, 2年前 , 365F
色有沒有屁眼跟會不會大便,因為從來沒描寫過角色的屁眼蹦
01/14 01:35, 365F

01/14 01:35, 2年前 , 366F
出大便的場景,也許裡面的人種跟現實的不一樣,創哥太不仔
01/14 01:35, 366F

01/14 01:35, 2年前 , 367F
細了......
01/14 01:35, 367F

01/14 01:42, 2年前 , 368F
結論:窩不知道
01/14 01:42, 368F

01/14 01:56, 2年前 , 369F
結局留白給人討論就算了 過程留白是三小 那不就是沒有畫
01/14 01:56, 369F

01/14 01:56, 2年前 , 370F
清楚嗎?怎麼其他作品劇情太跳被噴 到巨人變成特色?
01/14 01:56, 370F

01/14 01:58, 2年前 , 371F
那獵人的角色是不是更自由 未來全憑各個讀者想像 70億人
01/14 01:58, 371F

01/14 01:58, 2年前 , 372F
可以體悟出70億種不同的故事欸
01/14 01:58, 372F

01/14 02:12, 2年前 , 373F
我沒看獵人我不知道,但巨人是主打“自由”的作品,討論自
01/14 02:12, 373F

01/14 02:12, 2年前 , 374F
由跟選擇的成分非常厚重,我不覺得他的模式可以套在別部漫
01/14 02:12, 374F

01/14 02:12, 2年前 , 375F
畫上,除非那部漫畫把自由跟選擇當成主打
01/14 02:12, 375F

01/14 07:24, 2年前 , 376F
窩鋪嗤道
01/14 07:24, 376F

01/14 08:42, 2年前 , 377F
我覺得只會每篇我不知道的最不自由w
01/14 08:42, 377F

01/14 09:36, 2年前 , 378F
結果作者要他毫無理由的不解釋直接我不知道下去,主角就
01/14 09:36, 378F

01/14 09:36, 2年前 , 379F
真的毫無理由的不解釋直接我不知道下去,這是在諷刺自由
01/14 09:36, 379F

01/14 09:36, 2年前 , 380F
這兩字吧?完全只是作者的傀儡嘛
01/14 09:36, 380F
文章代碼(AID): #1Xt-oT78 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1Xt-oT78 (C_Chat)