Re: [閒聊] 巨人的結局評價會回升嗎？

看板C_Chat作者 (月桂丘)時間2年前 (2022/01/14 15:31), 編輯推噓11(11推 0噓 40→)
留言51則, 18人參與, 2年前最新討論串12/12 (看更多)
隨著巨人動畫最終季到來，討論巨人結局的文又變多 又重看幾次漫畫也修正一開始對艾連以及結局看法 其實講這麼多，只要一個問題創哥沒給明確答案，結局都是各說各話開窗簾店 就是，進擊巨人，詳細能力與其影響力如何 一開始會認為，艾連在4年前看到劇透後，曾懷疑自己是否會走上地鳴這條路 也曾何調查軍團潛入瑪雷了解對方，但認知帕島外的世界惡意並失望後 劇透的地鳴與艾連內心契合開始行動，所作所為都是為了要達到劇透帶來的結局 但139後，多數觀眾卻看到一種感受，就是艾連被進巨的能力給束縛成為命運奴隸 把結局定調為命定論，顯然和前面的敘述是衝突的，好像這都不是艾連的自由意志 這就造成一個疑問：進巨的未來到底能不能改變？ 照劇中說明，進巨可以看到未來持有者的記憶，所以才能預知未來(能看多少先不談) 這種解釋就會有種命定論的概念，但為何梟傳給古利夏那段大家說神 艾連導地鳴卻說糞，不是都被未來的記憶去引導他們的行動嗎 進巨所看到的未來到底能不能否定而走另一條路的可能？抱歉劇中看不到 劇中反而有出現IF線的可能反而是米卡莎的記憶，138的IF畫面一開始還以為和進巨有關 實則沒那種事，特別是看過米卡莎外傳後更確定那是米卡莎自己的能力(？) 而且米卡莎的阿卡曼血統和巨人之力會不會有交互影響，這點創哥也沒說清楚 等於一些最重要的概念都沒說，才會讓巨人結局有那麼多的說法 這比要討論克里姆王的時刪能力還更麻煩，克里姆王還能說用演出來忽略BUG 進巨能力可不能用一句It just works來帶過，還不如說這些說明都被克里姆王刪掉了 所以我才要看動畫要怎麼解釋這些，是要和創哥一樣不解釋讓眾人當窗簾店店家 還是幫創哥擦屁股好好解釋這些問題，如果進巨未來不能改變就朝命定論討論 未來有可能改變就朝艾連的自主意志方向討論，這才是巨人結局評價能否回升的關鍵 -- 喬納森：我才是最會用波紋的人啊　　　喬瑟夫：戰鬥總要多考慮兩步三步後的路 卡茲：你算計我，JOJO　　　　　　　　鋼鐵阿丹：替身能力並不是戰力差距主因 花京院：DIO的替身是怪物嗎　　　　　 DIO：承太郎，我停止了時間 重重：替身靠的是數量　　　　　　　　吉良(川尻)：他還只是個小鬼 喬魯諾：連我爸爸都沒打過我　　　　　納蘭迦：腳只是裝飾品，人型替身不會懂的 米斯達：沒有5號我就已經死了　　　　 迪亞波羅：真不想承認，年輕犯下的錯誤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.253.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1642145472.A.3C4.html
推
01/14 15:34, 2年前 , 1F
把最後談話咖掉大概評價能高點，那段太落漆了
01/14 15:34, 1F
→
01/14 15:35, 2年前 , 2F
我覺得命定論會是最好的 最嚮往自由的人 可以為了同伴
01/14 15:35, 2F
→
01/14 15:35, 2年前 , 3F
犧牲自己的自由走完別人寫好的劇本 就像命運的奴隸
01/14 15:35, 3F
推
01/14 15:37, 2年前 , 4F
最大問題就作者不好好把故事講完硬要趕火車完結
01/14 15:37, 4F
→
01/14 15:39, 2年前 , 5F
對阿 多一話把故事講完不好嗎
01/14 15:39, 5F
推
01/14 15:40, 2年前 , 6F
萊納 亞妮殺一堆帕島人最後還是爽爽過
01/14 15:40, 6F
→
01/14 15:40, 2年前 , 7F
戰爭結束本來就不會處決全部軍人阿 講什麼
01/14 15:40, 7F
推
01/14 15:41, 2年前 , 8F
命定論才奇怪== 命定論跟誘導老媽被吃根本互相矛盾
01/14 15:41, 8F
推
01/14 15:41, 2年前 , 9F
不會解釋這些吧 時間系能力很難設定 就當it just works
01/14 15:41, 9F
→
01/14 15:43, 2年前 , 10F
我同意 這設定沒說清楚 就是各自窗簾討論
01/14 15:43, 10F
推
01/14 15:44, 2年前 , 11F
我對艾連自不自由沒意見 只覺得尤獼爾演受虐兒2000年很瞎
01/14 15:44, 11F
推
01/14 15:45, 2年前 , 12F
你以為你是出於自由意志，其實所有一切都被最初代的那跟
01/14 15:45, 12F
→
01/14 15:45, 2年前 , 13F
艾連決定了
01/14 15:45, 13F
→
01/14 15:45, 2年前 , 14F
當初看主席抱著他說"你選阿"很感動 看完後結局在重看
01/14 15:45, 14F
→
01/14 15:45, 2年前 , 15F
你能看到什麼都是最初代的那個艾倫給的
01/14 15:45, 15F
→
01/14 15:46, 2年前 , 16F
感想是你怎麼不去死一死
01/14 15:46, 16F
推
01/14 15:53, 2年前 , 17F
這結局問題就是隨便讀者無限開窗簾去猜 但你窗簾裝
01/14 15:53, 17F
→
01/14 15:53, 2年前 , 18F
修的再精美也還是窗簾 巫力125萬當上通靈王了也還
01/14 15:53, 18F
→
01/14 15:53, 2年前 , 19F
是在通靈
01/14 15:53, 19F
推
01/14 15:53, 2年前 , 20F
推第一段
01/14 15:53, 20F
→
01/14 15:55, 2年前 , 21F
窗簾的越好，評價越高XDDD
01/14 15:55, 21F
→
01/14 15:56, 2年前 , 22F
作者真的該去把網上點讚高的文章收一收，然後出本終極設定
01/14 15:56, 22F
→
01/14 15:57, 2年前 , 23F
他只要說這些就是他想講的就好，讀者幫他補，多方便XDDDD
01/14 15:57, 23F
→
01/14 17:47, 2年前 , 24F
你看這串光窗簾粉自己都一堆說法
01/14 17:47, 24F
→
01/14 17:47, 2年前 , 25F
甚至還會內戰，就知道多好笑
01/14 17:47, 25F
→
01/14 18:52, 2年前 , 26F
尤彌爾本來就很可憐啊，被虐待
01/14 18:52, 26F
→
01/14 19:00, 2年前 , 27F
故事不是告訴你王一直把他當奴隸跟工具看待，生在那種
01/14 19:00, 27F
→
01/14 19:00, 2年前 , 28F
年代這表現會很瞎？
01/14 19:00, 28F
→
01/14 19:00, 2年前 , 29F
她只是普通人，渴望的愛而已
01/14 19:00, 29F
推
01/14 21:55, 2年前 , 30F
啊所以她這二千年一直在堆沙子到底是因為被奴役還是因
01/14 21:55, 30F
→
01/14 21:55, 2年前 , 31F
為愛，有些窗簾商是說因為愛耶，窗簾商們要不要先統一
01/14 21:55, 31F
→
01/14 21:55, 2年前 , 32F
口徑啊
01/14 21:55, 32F
→
01/14 21:56, 2年前 , 33F
看這些窗簾商百家爭鳴就知道這作品收尾多有問題笑死
01/14 21:56, 33F
→
01/14 21:56, 2年前 , 34F
連基本的劇情設定架構都沒辦法統一起來
01/14 21:56, 34F
推
01/15 00:37, 2年前 , 35F
被奴役還是愛一定要選一個嗎，不能兩個都有嗎，像光同時有
01/15 00:37, 35F
→
01/15 00:37, 2年前 , 36F
波動性跟粒子性一樣XD
01/15 00:37, 36F
→
01/15 00:43, 2年前 , 37F
被愛所奴役
01/15 00:43, 37F
→
01/15 09:30, 2年前 , 38F
漫畫分鏡不是有刻意畫出尤彌爾渴望的表情嗎，從王跟人
01/15 09:30, 38F
→
01/15 09:30, 2年前 , 39F
結婚到娶了很多妻子，就算身上的服飾不斷升級，她還是
01/15 09:30, 39F
→
01/15 09:30, 2年前 , 40F
一樣不愉快
01/15 09:30, 40F
→
01/15 19:21, 2年前 , 41F
有人漫畫沒有認真看 都給尤彌爾一個盯著男女接吻的
01/15 19:21, 41F
→
01/15 19:21, 2年前 , 42F
鏡頭了 結果看不出尤彌爾渴望愛
01/15 19:21, 42F
→
01/17 03:29, 2年前 , 43F
我也覺得預知能力解釋得太少了
01/17 03:29, 43F
→
01/17 03:29, 2年前 , 44F
看見的未來能否改變？是看到多種選擇造成的不同未來，
01/17 03:29, 44F
→
01/17 03:30, 2年前 , 45F
還是只看得到一種未來？
01/17 03:30, 45F
→
01/17 03:30, 2年前 , 46F
如果未來是唯一且不能改變的，這樣的設定很難成立，因
01/17 03:30, 46F
→
01/17 03:31, 2年前 , 47F
為要讓未來出現偏差太容易了。例如，若未來的畫面中有
01/17 03:31, 47F
→
01/17 03:31, 2年前 , 48F
棵樹，現在立刻去把那棵樹砍了，未來就變了。
01/17 03:31, 48F
→
01/17 03:32, 2年前 , 49F
若未來非唯一，可以選擇、可以改變，那為什麼艾連沒提
01/17 03:32, 49F
→
01/17 03:33, 2年前 , 50F
別種未來是什麼樣子，好像他看到什麼預知就完全服從？
01/17 03:33, 50F
→
01/17 03:33, 2年前 , 51F
結局有太多這種難以說服讀者的疑點。
01/17 03:33, 51F
‣ 更多 Baychu 的文章
文章代碼(AID): #1XuIR0F4 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Baychu 的文章
文章代碼(AID): #1XuIR0F4 (C_Chat)