Re: [holo] 一樣是聖誕沒開台，為什麼鯊鯊沒事？

看板C_Chat作者 (Don't judge)時間2年前 (2021/12/29 15:21), 編輯推噓27(30推 3噓 51→)
留言84則, 26人參與, 2年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《arrenwu (不是綿芽的錯)》之銘言： : ※ 引述《qwer338859 (溫莎公爵)》之銘言： : : 就約好了聖誕節要開台 : : 結果當天不開台也不說 : : 隔天還地圖砲其他人說就是有男友的才會刻意在聖誕節開台 : : 還說情人節也不開好了 現在是怎樣？野兔被你放鳥還要被你懲罰？ : : 只能說是把支持他的人當白痴耍 : : 推 JOHN9814: 那個地圖炮真的是兔在會限說的話喔？ 12/29 10:52 : : → dorydoze: 是 12/29 10:52 : : 推 sdf88523: 地圖炮我聽到兩種以上的版本 所以可能是像自費事件那樣 12/29 10:55 : : → sdf88523: 的轉譯問題 不站邊 12/29 10:55 : : → corlos: 我一直覺得爛兔是在無聊搞大型社會實驗 -.-她真的超愉悅犯 12/29 10:55 : : → aass173656: 會限開炮啊 12/29 10:55 : : 推 hucgly: 會限那能算開炮嗎 太敏感了吧 12/29 10:59 : 聖誕節會限地圖砲這件事情令我越來越困惑了 : 板上我看到的一篇關於兔子會限裡面講的話在這裡 #1XnypbEj (C_Chat) : 作者 kendra0606 (百鬼組) : 標題 Re: [閒聊] 兔田佩克拉聖誕節沒開台的原因 : 要是真的有男朋友的話，一定會為了隱藏這件事選在聖誕夜開台 : 而回文的這篇的說法是： : 隔天還地圖砲其他人說就是有男友的才會刻意在聖誕節開台 : 所以到底是哪一邊在胡扯？ : 我看了會限影片確認了kendra0606寫的內容才是兔田講的 : 但令我感到奇怪的是，野兔應該是非常多的， : 怎麼這兩種有衝突的講法出現，卻好像也沒看到啥反應？ 這其實是很簡單的弱P則Q 配口說的是如果有男友的話 會在聖誕夜開台 這是若P則Q 等價敘述是若非Q則非P 就是沒在聖誕夜開台的一定是沒男友 說的就是配口自己啦 至於某些人說的地圖砲 弱Q則P 在聖誕夜開台的都是有男友 這就不是配口的意思 大概是這樣 今天邏輯第一堂課 學到了嗎? 期末考會考 --
→
05/05 04:30,
...哈佛校產也才三百多億鎂 哪個學校一年能募一百多億鎂
05/05 04:30
→
05/05 06:56,
Harvard Received $1.4 Billion In Donations Last Year
05/05 06:56
→
05/05 06:58,
別鬧笑話了..好幾間大學年年募到百億鎂..前10都超過500
05/05 06:58
→
05/05 06:59,
缺錢的都是公立大學..你有看過藤校100/200人大班制嗎??
05/05 06:59
→
05/05 07:02,
募到的錢越多..花的也越多好嗎
05/05 07:02
→
05/05 08:22,
B 是十億美元吧 說百億美元也太誇張了
05/05 08:22
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640762515.A.2B0.html
→
12/29 15:23, 2年前 , 1F
好 OK
12/29 15:23, 1F
推
12/29 15:29, 2年前 , 2F
前提是 若P則Q成立吧
12/29 15:29, 2F
推
12/29 15:31, 2年前 , 3F
if 她有男友 她一定會在聖誕開台
12/29 15:31, 3F
推
12/29 15:31, 2年前 , 4F
有邏輯 讚
12/29 15:31, 4F
→
12/29 15:31, 2年前 , 5F
但她因為耳朵痛 所以原本要開變不會開。
12/29 15:31, 5F
推
12/29 15:31, 2年前 , 6F
管他的 相信自己想相信的就對了
12/29 15:31, 6F
→
12/29 15:32, 2年前 , 7F
所以她原本有男友 但因為耳朵痛 所以沒男友
12/29 15:32, 7F
→
12/29 15:32, 2年前 , 8F
換質不換位
12/29 15:32, 8F
推
12/29 15:32, 2年前 , 9F
@SubaruDuck 這篇在講的是 若Q則P,若非P則非Q,若非Q則非P
12/29 15:32, 9F
→
12/29 15:32, 2年前 , 10F
peko說他沒男友 至於你們信不信，我反正信了
12/29 15:32, 10F
→
12/29 15:33, 2年前 , 11F
三個命題裡面，只有 若非Q則P 和 若P則Q 是等價的
12/29 15:33, 11F
→
12/29 15:33, 2年前 , 12F
但是前提是若p則q要成立啊….
12/29 15:33, 12F
推
12/29 15:35, 2年前 , 13F
若P則Q成立 才能推 若非P則非Q
12/29 15:35, 13F
→
12/29 15:35, 2年前 , 14F
打錯 非Q則非P
12/29 15:35, 14F
推
12/29 15:35, 2年前 , 15F
一般人講話哪會遵守啥若p則q 一般預設就是pq等價
12/29 15:35, 15F
→
12/29 15:35, 2年前 , 16F
你覺得她敢在有
12/29 15:35, 16F
→
12/29 15:35, 2年前 , 17F
開台的前輩面前講這句話？
12/29 15:35, 17F
推
12/29 15:35, 2年前 , 18F
欸 不太一樣，不如說，如果 若P則Q 為假，那 若非P則非Q
12/29 15:35, 18F
→
12/29 15:36, 2年前 , 19F
打錯，應該是 若非Q則非P 亦為假
12/29 15:36, 19F
→
12/29 15:36, 2年前 , 20F
總是就是 若P則Q 和 若非Q則非P 要嘛兩者皆真，不然就
12/29 15:36, 20F
→
12/29 15:36, 2年前 , 21F
兩者皆假
12/29 15:36, 21F
→
12/29 15:37, 2年前 , 22F
前題沒確認為真後面就不用討論了
12/29 15:37, 22F
→
12/29 15:38, 2年前 , 23F
這邏輯關係，其實小學生就能懂了，而最晚多半高中也會提
12/29 15:38, 23F
→
12/29 15:38, 2年前 , 24F
應該沒有若P則Q為假 推出 若非Q則非P為假吧
12/29 15:38, 24F
推
12/29 15:39, 2年前 , 25F
實際上就是PEKO講了一句幹話 然後兔黑衍生成地圖砲幹話
12/29 15:39, 25F
→
12/29 15:39, 2年前 , 26F
有男友與否 跟開台與否 根本沒直接關係 你要怎麼證明
12/29 15:39, 26F
推
12/29 15:39, 2年前 , 27F
前提是錯誤的，後面推出來的結論也只會是錯誤的，所
12/29 15:39, 27F
→
12/29 15:39, 2年前 , 28F
以根本不適用換位這種事情
12/29 15:39, 28F
→
12/29 15:40, 2年前 , 29F
@SabaruDuck 比如我們看"如果arrenwu有國中畢業，則WTM
12/29 15:40, 29F
→
12/29 15:40, 2年前 , 30F
是arrenwu老婆"
12/29 15:40, 30F
推
12/29 15:40, 2年前 , 31F
討論邏輯的前提是:1.peko有嚴謹的邏輯，2.peko說實話。
12/29 15:40, 31F
→
12/29 15:40, 2年前 , 32F
根本沒辦法證實的事情 就是大家都相信自己想相信的就好
12/29 15:40, 32F
→
12/29 15:40, 2年前 , 33F
這句的逆否命題是 "若WTM不是arrenwu老婆，則arrenwu國中
12/29 15:40, 33F
→
12/29 15:40, 2年前 , 34F
沒有畢業"
12/29 15:40, 34F
→
12/29 15:41, 2年前 , 35F
這就是兩者皆假的情況
12/29 15:41, 35F
推
12/29 15:41, 2年前 , 36F
所以一般不會去討論錯誤情況，沒意義
12/29 15:41, 36F
推
12/29 15:41, 2年前 , 37F
前提錯 推論出的有一定是錯嗎 是不能推論吧
12/29 15:41, 37F
→
12/29 15:42, 2年前 , 38F
前提錯誤就是連換位價值都沒有
12/29 15:42, 38F
→
12/29 15:42, 2年前 , 39F
我記的是前題是錯的就不用去推論了
12/29 15:42, 39F
→
12/29 15:43, 2年前 , 40F
我猜你講的情況是 "若P則Q 的真值 在P為假的時候都是真"?
12/29 15:43, 40F
推
12/29 15:43, 2年前 , 41F
邏輯課真的很重要.. 推文還有人搞不懂重點
12/29 15:43, 41F
→
12/29 15:43, 2年前 , 42F
但這篇的重點在於 若P則Q的等價敘述是 若非Q則非P
12/29 15:43, 42F
→
12/29 15:44, 2年前 , 43F
重點是~Q -> ~P 和 Q -> P 不等價
12/29 15:44, 43F
→
12/29 15:44, 2年前 , 44F
這也不用特別上邏輯課，這命題的關係你講給國中生聽
12/29 15:44, 44F
→
12/29 15:44, 2年前 , 45F
他們就能懂了
12/29 15:44, 45F
推
12/29 15:44, 2年前 , 46F
~Q -> ~P 和 Q -> P不等價 我知道啊
12/29 15:44, 46F
→
12/29 15:44, 2年前 , 47F
弱P則Q強攻
12/29 15:44, 47F
→
12/29 15:45, 2年前 , 48F
所以會說佩可拉放地圖砲的，除非年幼失學或有智能障礙，
12/29 15:45, 48F
→
12/29 15:45, 2年前 , 49F
不然就是心有定見
12/29 15:45, 49F
→
12/29 15:45, 2年前 , 50F
不等價 所以用Q->P的人就是"誤導原意"沒錯啊
12/29 15:45, 50F
推
12/29 15:46, 2年前 , 51F
邏輯正確
12/29 15:46, 51F
推
12/29 15:48, 2年前 , 52F
佩可拉講得很單純，就是她覺得如果有男友的話，會在聖誕
12/29 15:48, 52F
→
12/29 15:48, 2年前 , 53F
夜開台來達到隱瞞的效果。
12/29 15:48, 53F
→
12/29 15:48, 2年前 , 54F
12/29 15:48, 54F
→
12/29 15:49, 2年前 , 55F
@jaids 這是邏輯，不分文理組的
12/29 15:49, 55F
推
12/29 15:49, 2年前 , 56F
不是國中教的嗎???
12/29 15:49, 56F
推
12/29 15:50, 2年前 , 57F
因為想黑是不講邏輯的 所以你邏輯再正確都沒用(
12/29 15:50, 57F
→
12/29 15:51, 2年前 , 58F
@arrenwu 那你知道國文15級分多少人能作文拿A嗎?
12/29 15:51, 58F
推
12/29 15:51, 2年前 , 59F
真值表跟邏輯現在國高中會教喔？真早
12/29 15:51, 59F
推
12/29 15:52, 2年前 , 60F
@jaids 不知道XD
12/29 15:52, 60F
推
12/29 15:53, 2年前 , 61F
早年分75級分學測不考作文
12/29 15:53, 61F
→
12/29 15:53, 2年前 , 62F
真值表我那時候是高中範圍 現在有更早嗎？
12/29 15:53, 62F
推
12/29 15:56, 2年前 , 63F
問題是這兩點根本無因果關係啊 不管有沒有男友都跟平
12/29 15:56, 63F
→
12/29 15:56, 2年前 , 64F
安夜開不開台無關 兔子幹嘛刻意把這兩個一起提出來
12/29 15:56, 64F
→
12/29 15:57, 2年前 , 65F
兩個無關的東西硬綁在一起討論邏輯滿莫名其妙的
12/29 15:57, 65F
推
12/29 16:01, 2年前 , 66F
是高中教的嗎 太久了 忘了是國中還高中了
12/29 16:01, 66F
推
12/29 16:03, 2年前 , 67F
真值表大學吧。但是高中應該有提到p則q
12/29 16:03, 67F
推
12/29 16:04, 2年前 , 68F
沒有到大學吧....沒提真值表的話怎麼教 p->q 和 ~q->~p
12/29 16:04, 68F
→
12/29 16:04, 2年前 , 69F
等價？
12/29 16:04, 69F
→
12/29 16:05, 2年前 , 70F
逆否命題這名詞 我是在高中學到的 但應該更早就有學到相關
12/29 16:05, 70F
推
12/29 16:06, 2年前 , 71F
有男友->有開台 同等 沒開台->沒男友，大概是這邏輯
12/29 16:06, 71F
→
12/29 16:08, 2年前 , 72F
但沒人知道 有男友->有開台 是否成
12/29 16:08, 72F
→
12/29 16:08, 2年前 , 73F
立
12/29 16:08, 73F
推
12/29 16:10, 2年前 , 74F
我覺得啦 平常要通靈就算了 開始邏輯論述的時候還在那邊
12/29 16:10, 74F
→
12/29 16:10, 2年前 , 75F
邏輯不通的就給人家看笑話而已
12/29 16:10, 75F
推
12/29 16:12, 2年前 , 76F
是啊 最愛通靈的在那說邏輯不通，這是啥邏輯
12/29 16:12, 76F
→
12/29 16:17, 2年前 , 77F
通靈哪需要邏輯 東拼西湊就一篇了 剩下就是看其他人燒
12/29 16:17, 77F
推
12/29 16:18, 2年前 , 78F
仔細想想 peko也不是說有男友就一定會開台阿 只說更有
12/29 16:18, 78F
→
12/29 16:18, 2年前 , 79F
可能而已 最多87%機率吧
12/29 16:18, 79F
噓
12/29 16:19, 2年前 , 80F
山田總帥回答過你的問題了
12/29 16:19, 80F
→
12/29 16:40, 2年前 , 81F
可是我只想聊八卦阿
12/29 16:40, 81F
噓
12/29 17:01, 2年前 , 82F
你錯字可以改一下嗎？害我一直在想「弱Q」是什麼意思
12/29 17:01, 82F
噓
12/29 17:07, 2年前 , 83F
「弱P」也是
12/29 17:07, 83F
→
12/29 17:10, 2年前 , 84F
沒在關注
12/29 17:10, 84F
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1Xp0oJAm (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PyTorch 的文章
文章代碼(AID): #1Xp0oJAm (C_Chat)