Re: [情報] Pan Piano 遭版權砲檢舉 頻道即將關閉

看板C_Chat作者 (想要基本收入)時間2年前 (2021/12/23 16:40), 編輯推噓11(11推 0噓 62→)
留言73則, 17人參與, 2年前最新討論串16/16 (看更多)
原文吃光 https://youtu.be/1Jwo5qc78QU
YouTube放任沒實際權利的人去搞原創作者 當然是很欠幹啦 但問題的根基還是在智財法這種東西 會積極保護有律師團的人 不只YT 這本來就是比法庭持久戰的領域 抄人的有錢有資源就會變成對的 你怎麼跟他耗 YouTube大成這樣 本來就不可能全部人工審核 雖然他們把自動駁回講成專門團隊審核結果的態度依舊讓人不爽到極致啦 但說到底 他們也只是順應著這個不合理的社會而已 只是結果而不是成因 取消顯示倒讚就是單純機歪了 幹 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A716B. -- 在這裡真的放上自己簽名的話 我們會稱之為簽名檔(物理) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.236.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640248824.A.075.html
推
12/23 16:41, 2年前 , 1F
這個影片講得很清楚
12/23 16:41, 1F
→
12/23 16:44, 2年前 , 2F
一堆YT本身也無智財權的觀念
12/23 16:44, 2F
→
12/23 16:44, 2年前 , 3F
現在這種結果也只能說是自找的
12/23 16:44, 3F
→
12/23 16:44, 2年前 , 4F
沒觀念也是因為水管幫你打理好後面那些了啊
12/23 16:44, 4F
→
12/23 16:44, 2年前 , 5F
只是缺點就變成他權力極大
12/23 16:44, 5F
推
12/23 16:46, 2年前 , 6F
推tom scott
12/23 16:46, 6F
推
12/23 16:46, 2年前 , 7F
別台就算了，難道 Youtube 裡沒有任何一位員工訂閱奶台嗎?
12/23 16:46, 7F
→
12/23 16:47, 2年前 , 8F
今天這個strike又不是人工送的
12/23 16:47, 8F
→
12/23 16:48, 2年前 , 9F
如果有黨的意志 像tictok還是人工審查喔^^
12/23 16:48, 9F
推
12/23 16:51, 2年前 , 10F
YT幾年前前原本版權砲還沒這麼誇張，是近六年越來越變
12/23 16:51, 10F
→
12/23 16:51, 2年前 , 11F
成資方市場，說你侵權就侵權，先下架再說，申訴再重新
12/23 16:51, 11F
→
12/23 16:51, 2年前 , 12F
跑一次然後再退件，審核方式也是不透明又偏袒資方
12/23 16:51, 12F
推
12/23 16:53, 2年前 , 13F
呃，版權蟑螂很有錢嗎
12/23 16:53, 13F
→
12/23 16:56, 2年前 , 14F
樓上肯定是沒看之前的新聞
12/23 16:56, 14F
推
12/23 16:59, 2年前 , 15F
這影片就是正解
12/23 16:59, 15F
→
12/23 16:59, 2年前 , 16F
YouTube不會也不行也沒有能力站在任何一方
12/23 16:59, 16F
→
12/23 16:59, 2年前 , 17F
他收到版權宣告就必須相信那是真的
12/23 16:59, 17F
→
12/23 16:59, 2年前 , 18F
因為他不是法院沒有能力跳下去介入你和版權宣告方的爭議
12/23 16:59, 18F
→
12/23 17:00, 2年前 , 19F
這些像好和弦啊pan啊之類的YouTube都會直接忽略下一個動作
12/23 17:00, 19F
→
12/23 17:00, 2年前 , 20F
你除了可以發起申訴跟宣告方說欸你可能弄錯了之外
12/23 17:00, 20F
→
12/23 17:00, 2年前 , 21F
YouTube同時也必須完全信任內容創作者這一方
12/23 17:00, 21F
→
12/23 17:00, 2年前 , 22F
你可以提出counter claim，這跟版權宣告的效力一樣指示方向
12/23 17:00, 22F
→
12/23 17:00, 2年前 , 23F
相反
12/23 17:00, 23F
→
12/23 17:00, 2年前 , 24F
只是YouTube會告知你這個東西發出去之後YouTube建立的緩衝
12/23 17:00, 24F
→
12/23 17:00, 2年前 , 25F
機制就到頭了
12/23 17:00, 25F
→
12/23 17:00, 2年前 , 26F
如果對方正式提出律師函否決你的counter claim接下來YouTub
12/23 17:00, 26F
→
12/23 17:00, 2年前 , 27F
e就無法在介入你們兩者之間的爭議，必須回歸法院處理
12/23 17:00, 27F
→
12/23 17:00, 2年前 , 28F
回歸法院這件事是YouTube非常不樂見的，因為現行版權法律非
12/23 17:00, 28F
→
12/23 17:00, 2年前 , 29F
常有問題，勝利者通常都不是沒做錯事的那一方而是錢比較多
12/23 17:00, 29F
→
12/23 17:00, 2年前 , 30F
撐得下去法律戰的一方
12/23 17:00, 30F
→
12/23 17:00, 2年前 , 31F
不過如果你真的非常不爽YouTube，你真的大可直接跳過YouTub
12/23 17:00, 31F
→
12/23 17:00, 2年前 , 32F
e的爭議緩衝機制直接跳回法院處理
12/23 17:00, 32F
→
12/23 17:00, 2年前 , 33F
但Tom Scott就拿他自己的親身經驗說了，除了英國現在有版權
12/23 17:00, 33F
→
12/23 17:00, 2年前 , 34F
簡易庭之外，其他國家幾乎都是有律師團有司法部門的一方有
12/23 17:00, 34F
→
12/23 17:00, 2年前 , 35F
利，現代版權法律從架構上就不是一部保護小創作者的公平法
12/23 17:00, 35F
→
12/23 17:00, 2年前 , 36F
律
12/23 17:00, 36F
推
12/23 17:04, 2年前 , 37F
想保護自己權益就是要花錢 歡迎來到資本主義的世界
12/23 17:04, 37F
→
12/23 17:08, 2年前 , 38F
簡單說沒錢乖乖吃土
12/23 17:08, 38F
→
12/23 17:08, 2年前 , 39F
不如說為什麼不用花錢
12/23 17:08, 39F
→
12/23 17:09, 2年前 , 40F
版權蟑螂基本上是無本生意
12/23 17:09, 40F
→
12/23 17:09, 2年前 , 41F
版權這個實在太複雜了，我覺得YT的做法就是擺爛，他們
12/23 17:09, 41F
→
12/23 17:09, 2年前 , 42F
當然知道這個方法爛到不行，但卻是能讓他們打最少官司
12/23 17:09, 42F
→
12/23 17:09, 2年前 , 43F
的方法
12/23 17:09, 43F
→
12/23 17:11, 2年前 , 44F
不是 取消倒讚也是為了廣告商
12/23 17:11, 44F
→
12/23 17:12, 2年前 , 45F
對YOUTUBER來說倒讚也是流量但對廣告商來說是負評
12/23 17:12, 45F
→
12/23 17:12, 2年前 , 46F
YT贏就贏在他們是跨國平台，輸也輸在他們是跨國平台，
12/23 17:12, 46F
→
12/23 17:12, 2年前 , 47F
之前歐盟要通過那個智障版權法的時候YT也攤牌了，搞版
12/23 17:12, 47F
→
12/23 17:12, 2年前 , 48F
權會直接讓他們選擇關閉跨國瀏覽影片這個優勢
12/23 17:12, 48F
→
12/23 17:14, 2年前 , 49F
我覺得目前無解啦，做好的方法就是版權砲會照比例分錢
12/23 17:14, 49F
→
12/23 17:14, 2年前 , 50F
，但要多少跟怎麼界定又是個問題，所以YT做的就是把問
12/23 17:14, 50F
→
12/23 17:14, 2年前 , 51F
題丟給創作者自己想辦法他們只負責影片的部分
12/23 17:14, 51F
→
12/23 17:16, 2年前 , 52F
對谷歌來說YT甚至不賺錢，看他們的財報都是剛好打平，
12/23 17:16, 52F
→
12/23 17:16, 2年前 , 53F
要他們再投入心力跟財力我覺得除非YT真的要垮了不然不
12/23 17:16, 53F
→
12/23 17:16, 2年前 , 54F
可能，而且要垮谷歌更可能直接拔管
12/23 17:16, 54F
推
12/23 17:18, 2年前 , 55F
不如說說看YouTube不擺爛要怎麼做？跳下去假裝自己有司法審
12/23 17:18, 55F
→
12/23 17:18, 2年前 , 56F
判權幫創作者審判哪些版權宣告是合法的哪些是違法的？
12/23 17:18, 56F
→
12/23 17:18, 2年前 , 57F
那YouTube會瞬間失去中立避風港資格，你仔細去想這些創作者
12/23 17:18, 57F
→
12/23 17:19, 2年前 , 58F
到底沒有明說在希望YouTube幫他們做什麼就知道根本不可能了
12/23 17:19, 58F
→
12/23 17:19, 2年前 , 59F
你說YouTube擺爛，那請問其他平台呢？像好和弦吹到爆的LBRY
12/23 17:19, 59F
→
12/23 17:19, 2年前 , 60F
，「完全沒有」版權爭議的緩衝機制，所有爭議第一步驟就是
12/23 17:19, 60F
→
12/23 17:19, 2年前 , 61F
律師函第二步驟上法院，這樣叫平台沒擺爛？
12/23 17:19, 61F
→
12/23 17:19, 2年前 , 62F
要不要先想清楚你到底想要創作者、版權方、平台、法院這四
12/23 17:19, 62F
→
12/23 17:19, 2年前 , 63F
方扮演什麼角色？
12/23 17:19, 63F
→
12/23 17:21, 2年前 , 64F
所以YT能做的最好的選擇真的就是躺平XD
12/23 17:21, 64F
→
12/23 17:22, 2年前 , 65F
除非YT無聊到想幫某一方上法院 不只能乖乖躺平
12/23 17:22, 65F
→
12/23 17:22, 2年前 , 66F
大家罵一罵還不是要回來看VT
12/23 17:22, 66F
→
12/23 17:22, 2年前 , 67F
然
12/23 17:22, 67F
→
12/23 17:27, 2年前 , 68F
2015-YouTube發佈合理使用保護計畫，要當創作者的後盾
12/23 17:27, 68F
推
12/23 18:52, 2年前 , 69F
YTer其實能用誣告罪反擊，直接跳過版權爭議
12/23 18:52, 69F
推
12/23 18:55, 2年前 , 70F
畢竟反向申告著作權也不知道告出啥
12/23 18:55, 70F
推
12/23 19:35, 2年前 , 71F
感覺創作者只能使用這招來宣告來保護自己？https://www
12/23 19:35, 71F
→
12/23 19:35, 2年前 , 72F
.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640244148.A.2CB.html
12/23 19:35, 72F
→
12/23 19:35, 2年前 , 73F
12/23 19:35, 73F
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1Xn3Nu1r (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ImCasual 的文章
文章代碼(AID): #1Xn3Nu1r (C_Chat)