[新聞] 在漫畫村打廣告 廣告商賠赤松健1100萬已回收

看板C_Chat作者 ( )時間4年前 (2021/12/22 00:45), 4年前編輯推噓31(31推 0噓 40→)
留言71則, 36人參與, 4年前最新討論串1/1
https://www.yomiuri.co.jp/national/20211221-OYT1T50224/ 以前有個盜版漫畫網站叫漫畫村（已倒） 網站是靠網頁廣告的利潤營運， 於是漫畫家赤松健就告兩間廣告商涉嫌助長盜版網站侵犯著作權 現在法院判決兩間廣告商需要賠償赤松健1100萬日圓 判決書表示， 廣告收入幾乎是漫畫村的唯一收入來源 廣告商支付廣告費用，助長了侵犯著作權的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.253.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1640105105.A.C02.html
→
12/22 00:46, 4年前 , 1F
其他漫畫家能跟上嗎?
12/22 00:46, 1F
推
12/22 00:47, 4年前 , 2F
赤松加油 還蠻有遠見的！！
12/22 00:47, 2F
推
12/22 00:49, 4年前 , 3F
不太清楚日本著作權法細則 這個判例看來有點奇怪
12/22 00:49, 3F
推
12/22 00:49, 4年前 , 4F
這樣搞不好蠻有用的 以後廣告商直接不理盜版網站?
12/22 00:49, 4F
推
12/22 00:50, 4年前 , 5F
這樣能告成喔!?
12/22 00:50, 5F
→
12/22 00:50, 4年前 , 6F
助長的意思是侵權行為的幫助犯/從犯嗎？
12/22 00:50, 6F
推
12/22 00:50, 4年前 , 7F
疑，只賠給赤松...?
12/22 00:50, 7F
不告不理啊
→
12/22 00:51, 4年前 , 8F
廣告商如果主張對於該網站是否侵權一無所悉的話要怎麼
12/22 00:51, 8F
→
12/22 00:52, 4年前 , 9F
連結到有所謂「助長」的情勢？
12/22 00:52, 9F
→
12/22 00:52, 4年前 , 10F
還是日本著作權法相關條款？不知道 總之看來怪怪的
12/22 00:52, 10F
廣告商主張： 在投放廣告前， 網站早已刊登盜版漫畫 因此並沒有助長著作權侵害 法官表示： 廣告收入幾乎是漫畫村的唯一收入來源 廣告商支付廣告費用，助長了侵犯著作權的行為
→
12/22 00:53, 4年前 , 11F
廣告商投放廣告又不是隨即找網站就能投放，你說不知道
12/22 00:53, 11F
→
12/22 00:53, 4年前 , 12F
廣告內容還能學谷歌裝死，你說不知道網站是什麼網站
12/22 00:53, 12F
推
12/22 00:54, 4年前 , 13F
就連古狗都會審查網站內容了
12/22 00:54, 13F
→
12/22 00:55, 4年前 , 14F
你網站放色圖直接被Google機器人抓到拔掉收益的事情也有
12/22 00:55, 14F
推
12/22 00:55, 4年前 , 15F
大家都有一千萬可以領
12/22 00:55, 15F
推
12/22 00:56, 4年前 , 16F
但水管還是會給盜版遊戲廣告、博弈網站上廣告啊LuL
12/22 00:56, 16F
→
12/22 00:57, 4年前 , 17F
對 就是法官的"助長"說聽起來最奇怪
12/22 00:57, 17F
→
12/22 00:57, 4年前 , 18F
一般是用應負連帶責任或是幫助犯來定義
12/22 00:57, 18F
那應該是幫助犯吧 ※ 編輯: medama (1.200.253.159 臺灣), 12/22/2021 00:58:03
推
12/22 01:02, 4年前 , 19F
這樣被評為幫助犯的話，就會很有趣了哦
12/22 01:02, 19F
→
12/22 01:06, 4年前 , 20F
如果是走共同侵權行為的話，有學說主張幫助或造意應比
12/22 01:06, 20F
→
12/22 01:06, 4年前 , 21F
照刑法上的解釋（限於故意）。但台灣這邊是有承認過失
12/22 01:06, 21F
→
12/22 01:06, 4年前 , 22F
幫助的案例啦，日本我不確定，要看原判決的引用法條（
12/22 01:06, 22F
→
12/22 01:06, 4年前 , 23F
或許根本不是走共同不法行為這個路線也說不定）
12/22 01:06, 23F
→
12/22 01:07, 4年前 , 24F
不知道日本有沒有像台灣一樣的公開判決書系統可以查
12/22 01:07, 24F
推
12/22 01:09, 4年前 , 25F
這樣接下來有被刊在那上面的漫畫家，每人都領1000萬?
12/22 01:09, 25F
不告不理啊 ※ 編輯: medama (1.200.253.159 臺灣), 12/22/2021 01:09:55
推
12/22 01:12, 4年前 , 26F
民法侵權的善惡意認定，沒有刑法嚴啦，知情與否而已。
12/22 01:12, 26F
→
12/22 01:12, 4年前 , 27F
你上一個網站投廣告，你不會先調研他的內容和觸擊率就
12/22 01:12, 27F
→
12/22 01:12, 4年前 , 28F
放嗎？ 不可能嘛
12/22 01:12, 28F
推
12/22 01:12, 4年前 , 29F
我說都去告一下啊XD
12/22 01:12, 29F
推
12/22 01:14, 4年前 , 30F
基本邏輯大概就「廣告是網站唯一收入」→「廣告商給網
12/22 01:14, 30F
→
12/22 01:14, 4年前 , 31F
站收入」→「廣告商支持著網站持續營運」這樣吧？但我
12/22 01:14, 31F
→
12/22 01:14, 4年前 , 32F
不知道日本法律怎搞就是。
12/22 01:14, 32F
另一篇新聞說 法官表示廣告業界從2017年開始就逐步排除在非法網站刊登廣告的行為， 這兩間公司應該要預見這種網站會侵害著作權， 有義務要注意網站是否有獲得著作權擁有者的授權。
推
12/22 01:19, 4年前 , 33F
不過像這樣的話，伊X買會員的那些人吼
12/22 01:19, 33F
報導指出這是日本首次判廣告商有罪 我猜畢竟漫畫村是指標性案件吧 ※ 編輯: medama (1.200.253.159 臺灣), 12/22/2021 01:20:17
推
12/22 01:22, 4年前 , 34F
從原po的補充來看，討論到預見義務的話應該跟幫助犯無
12/22 01:22, 34F
→
12/22 01:22, 4年前 , 35F
關，直接從日民709導出賠償責任了吧
12/22 01:22, 35F
→
12/22 01:28, 4年前 , 36F
爽，斷他金流
12/22 01:28, 36F
推
12/22 01:33, 4年前 , 37F
這招厲害 抓不到你 就抓你金主XD
12/22 01:33, 37F
推
12/22 01:33, 4年前 , 38F
赤松對漫畫以外的事還蠻有一套的www
12/22 01:33, 38F
推
12/22 01:36, 4年前 , 39F
不知道以後有沒有辦法延伸到合法網站幫助非法廣告侵害，
12/22 01:36, 39F
→
12/22 01:36, 4年前 , 40F
挺想看到FB跟水管痛一下的
12/22 01:36, 40F
推
12/22 01:44, 4年前 , 41F
你幾乎是100%出資給犯罪阿
12/22 01:44, 41F
→
12/22 01:50, 4年前 , 42F
每個漫畫家都告不就賠死了
12/22 01:50, 42F
推
12/22 02:08, 4年前 , 43F
所以赤松健這一步是拋磚引玉啊
12/22 02:08, 43F
推
12/22 02:39, 4年前 , 44F
那google豈不是要被告倒了？
12/22 02:39, 44F
→
12/22 02:40, 4年前 , 45F
神奇判決
12/22 02:40, 45F
→
12/22 02:55, 4年前 , 46F
怎麼不是罰款給政府...涉及的漫畫家一大堆,只賠給其中一個
12/22 02:55, 46F
→
12/22 02:58, 4年前 , 47F
廣告商不只一家,漫畫家也不只一個...這樣每個人都告下去
12/22 02:58, 47F
→
12/22 02:58, 4年前 , 48F
涉及的金額也很恐怖喔
12/22 02:58, 48F
→
12/22 02:59, 4年前 , 49F
每葛人都來告 就告到破產為止阿 晚告就沒錢賠囉
12/22 02:59, 49F
→
12/22 03:06, 4年前 , 50F
想到之前某個被版權炮的站
12/22 03:06, 50F
推
12/22 03:50, 4年前 , 51F
靠好屌
12/22 03:50, 51F
→
12/22 04:06, 4年前 , 52F
他未必損失到這金額就是
12/22 04:06, 52F
推
12/22 06:53, 4年前 , 53F
喔喔！有這判例看來一堆漫畫家跟出版社會跟上
12/22 06:53, 53F
推
12/22 07:39, 4年前 , 54F
赤松先生（代議士）
12/22 07:39, 54F
推
12/22 07:40, 4年前 , 55F
這步棋很讚 意思就是大家快來領錢
12/22 07:40, 55F
→
12/22 07:41, 4年前 , 56F
如果這樣能喝止盜版也不錯
12/22 07:41, 56F
推
12/22 08:32, 4年前 , 57F
【赤松對漫畫外的事蠻有一套的】超嘴ww
12/22 08:32, 57F
推
12/22 08:40, 4年前 , 58F
除非是直接找漫畫村投放廣告，不然靠
12/22 08:40, 58F
推
12/22 08:41, 4年前 , 59F
看來是漫畫村營運很沒道義的承認跟廣告主有對價關係
12/22 08:41, 59F
→
12/22 08:41, 4年前 , 60F
估狗跨平台投放很難知道有沒有下錯網站
12/22 08:41, 60F
推
12/22 08:51, 4年前 , 61F
很厲害的判決，斷金流就讓網站營運變得困難，盜版商要求使
12/22 08:51, 61F
→
12/22 08:51, 4年前 , 62F
用者付費，免費仔就會走一些
12/22 08:51, 62F
推
12/22 10:05, 4年前 , 63F
這是民事告訴乃論又不是刑事 罰款給政府在恭三小
12/22 10:05, 63F
→
12/22 10:55, 4年前 , 64F
現代著作權可是堪比兒童性犯罪的兩大法律山頭
12/22 10:55, 64F
推
12/22 11:53, 4年前 , 65F
把廣告金留給斬斷，盜版網站就沒辦法活得很好，好事啊
12/22 11:53, 65F
→
12/22 12:07, 4年前 , 66F
這表示可以告死google了嗎
12/22 12:07, 66F
→
12/22 12:07, 4年前 , 67F
有這個判決基本上出版社就可以跟上了 出版社一堆作品 高賠償
12/22 12:07, 67F
→
12/22 12:08, 4年前 , 68F
其實就跟專做18X投放的和普通的廣告投放通常都是不同公司
12/22 12:08, 68F
→
12/22 12:09, 4年前 , 69F
18X廣告主明顯會不在普通投放商下單而去18X投放商下單
12/22 12:09, 69F
→
12/22 12:10, 4年前 , 70F
也就是比照同理 一般投放商會不做盜版網站(不給錢)
12/22 12:10, 70F
→
12/22 12:12, 4年前 , 71F
廣告主跑去下那些會投放盜版網站的一律告死他
12/22 12:12, 71F
‣ 更多 medama 的文章
文章代碼(AID): #1XmWIHm2 (C_Chat)