[閒聊] 包拯算不算中國千年一見的優良官員已回收

看板C_Chat作者 (姆咪)時間4年前 (2021/11/27 08:50), 編輯推噓38(38推 0噓 70→)
留言108則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
就是天命奇御2裡面的包拯啦，原本都快忘記宋朝有這個人了 然後現在想想他這個人也蠻神的吧 在官場上可以做到公正廉明、明察秋毫、鐵面無私、斷案如神 中國有科舉以來，很少有官員可以這樣吧，還被神化 而且做到後面做到樞密副使還是節儉清廉 比起吟詩作詞的、搞黨爭的、表面飽讀詩書私底下賺很多的士大夫，包拯是不是千年一見 的中國優良官員 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.175.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637974214.A.E8D.html
推
11/27 08:51, 4年前 , 1F
其實我蠻好奇他有多少誤判的
11/27 08:51, 1F
推
11/27 08:51, 4年前 , 2F
于成龍：
11/27 08:51, 2F
→
11/27 08:51, 4年前 , 3F
你覺得有可能嗎？
11/27 08:51, 3F
推
11/27 08:51, 4年前 , 4F
因為同時有行政權跟司法權才能這麼猛啊
11/27 08:51, 4F
→
11/27 08:52, 4年前 , 5F
頂多是不畏強權，但不可能沒誤判
11/27 08:52, 5F
→
11/27 08:54, 4年前 , 6F
正史的話狄仁傑可能比較屌吧
11/27 08:54, 6F
推
11/27 08:54, 4年前 , 7F
靠展昭的咖 沒展昭幫他解決一堆事已經被搞死一百次了
11/27 08:54, 7F
→
11/27 08:55, 4年前 , 8F
狄仁傑一年多判了一堆案子，涉及一萬多人，然後都沒冤
11/27 08:55, 8F
→
11/27 08:55, 4年前 , 9F
案
11/27 08:55, 9F
推
11/27 08:56, 4年前 , 10F
清廉歸清廉 封建時代的偵查技術 要說判案能多準嘛
11/27 08:56, 10F
→
11/27 08:57, 4年前 , 11F
沒監視器沒DNA鑑定技術沒測謊機
11/27 08:57, 11F
→
11/27 08:58, 4年前 , 12F
靠供詞跟目擊證人，的確蠻難說判案很準就是了
11/27 08:58, 12F
→
11/27 08:59, 4年前 , 13F
可是至少有公正
11/27 08:59, 13F
推
11/27 09:00, 4年前 , 14F
那個年代辦案要多精準是不可能的，能夠公正清廉就算難
11/27 09:00, 14F
→
11/27 09:00, 4年前 , 15F
得了
11/27 09:00, 15F
推
11/27 09:09, 4年前 , 16F
宋朝死刑會給喊冤的機會 誤判死應該很難
11/27 09:09, 16F
→
11/27 09:10, 4年前 , 17F
公正X 讓讀者覺得有公正O
11/27 09:10, 17F
→
11/27 09:11, 4年前 , 18F
官員最強我會覺得是蕭何耶
11/27 09:11, 18F
→
11/27 09:12, 4年前 , 19F
那個年代公正標準就是那樣啊，沒辦法，古代沒法治
11/27 09:12, 19F
推
11/27 09:17, 4年前 , 20F
他的公正來自於他的老闆.皇帝給他靠所以才能不畏強權
11/27 09:17, 20F
推
11/27 09:18, 4年前 , 21F
沒有上帝視角的話 以前蠻多嚴刑逼供的 冤罪應該也是少不
11/27 09:18, 21F
→
11/27 09:18, 4年前 , 22F
了
11/27 09:18, 22F
→
11/27 09:19, 4年前 , 23F
他砸錯人你可能也覺得他公正XDDD
11/27 09:19, 23F
→
11/27 09:20, 4年前 , 24F
別說那麼古代啦，幾十年前警察都一堆刑求了
11/27 09:20, 24F
→
11/27 09:20, 4年前 , 25F
他被自己的刑具夾一下大概也會招自己砸錯好幾個人
11/27 09:20, 25F
推
11/27 09:22, 4年前 , 26F
嚴刑逼供+1，小時候看劇不覺得，長大以後看覺得根本是運
11/27 09:22, 26F
→
11/27 09:22, 4年前 , 27F
氣好才沒變成屈打成招
11/27 09:22, 27F
推
11/27 09:25, 4年前 , 28F
其實中國歷朝的死刑都要在刑部經過很多程序才會確定，又
11/27 09:25, 28F
→
11/27 09:25, 4年前 , 29F
要經過很多程序才會執行，除非是皇帝親自下令的，不然也
11/27 09:25, 29F
→
11/27 09:25, 4年前 , 30F
是會拖一陣子
11/27 09:25, 30F
推
11/27 09:25, 4年前 , 31F
像竇娥冤就是寫被嚴刑逼供出來的冤罪 所以嚴刑逼出來的
11/27 09:25, 31F
→
11/27 09:25, 4年前 , 32F
證詞說服力蠻值得質疑的
11/27 09:25, 32F
推
11/27 09:26, 4年前 , 33F
突然想到袁崇煥，以為他瞬間被喀嚓，結果原來是蒐集證據
11/27 09:26, 33F
→
11/27 09:26, 4年前 , 34F
滿久的
11/27 09:26, 34F
→
11/27 09:26, 4年前 , 35F
現實中宋朝的制度也沒像包青天劇這麼扯就是了
11/27 09:26, 35F
推
11/27 09:27, 4年前 , 36F
以當年的標準只有清廉但不準的 和貪汙亂判的吧
11/27 09:27, 36F
→
11/27 09:27, 4年前 , 37F
清廉的當然還是比貪汙的好點
11/27 09:27, 37F
推
11/27 09:27, 4年前 , 38F
包青天實際上沒有死刑定讞的能力，那是中央的權力
11/27 09:27, 38F
→
11/27 09:28, 4年前 , 39F
不過管區內死刑以外的刑罰就他最大
11/27 09:28, 39F
還有 29 則推文
→
11/27 10:34, 4年前 , 69F
誹謗朝廷
11/27 10:34, 69F
推
11/27 10:35, 4年前 , 70F
沒有立法權吧？他頂多就司法行政+尚方寶劍不受監察
11/27 10:35, 70F
→
11/27 10:35, 4年前 , 71F
？也因為寶劍的關係可以鍘皇親國戚
11/27 10:35, 71F
推
11/27 10:40, 4年前 , 72F
法匠最討厭的角色
11/27 10:40, 72F
推
11/27 10:50, 4年前 , 73F
這個就夢幻的存在啊
11/27 10:50, 73F
推
11/27 10:51, 4年前 , 74F
公正(x) 幫讀者觀眾出氣(v)
11/27 10:51, 74F
→
11/27 10:57, 4年前 , 75F
小說演義跟正史的包拯跟本不同人了
11/27 10:57, 75F
→
11/27 11:02, 4年前 , 76F
法官很喜歡他阿w 推刀子出來下去就下一件了
11/27 11:02, 76F
推
11/27 11:09, 4年前 , 77F
給他判，媽媽嘴的老闆現在已經被鍘了XD
11/27 11:09, 77F
→
11/27 11:10, 4年前 , 78F
法律人感冒的是小說戲劇改編助長了速食正義，但不討厭
11/27 11:10, 78F
→
11/27 11:10, 4年前 , 79F
包公喔。
11/27 11:10, 79F
推
11/27 11:26, 4年前 , 80F
不存在的完人
11/27 11:26, 80F
→
11/27 11:35, 4年前 , 81F
警局法院沒人拜包拯你覺得呢
11/27 11:35, 81F
推
11/27 11:36, 4年前 , 82F
御前帶刀侍衛展昭其實可以說是皇帝派下來的監察，只是他
11/27 11:36, 82F
→
11/27 11:36, 4年前 , 83F
跟包大人是麻吉
11/27 11:36, 83F
推
11/27 11:58, 4年前 , 84F
法盲的最愛
11/27 11:58, 84F
推
11/27 12:10, 4年前 , 85F
根據我看到的說法 宋朝的司法本就不像包公戲劇中那樣只
11/27 12:10, 85F
→
11/27 12:11, 4年前 , 86F
有一個人在審 而初審 然後換個官再審 兩次結果相同 才
11/27 12:11, 86F
→
11/27 12:12, 4年前 , 87F
由第三個官員選擇法條判刑 至少要經過三個官員
11/27 12:12, 87F
→
11/27 12:13, 4年前 , 88F
如果中間有翻供的話 又需要更多人
11/27 12:13, 88F
推
11/27 12:29, 4年前 , 89F
至少是認真的官員就很難得了
11/27 12:29, 89F
推
11/27 12:34, 4年前 , 90F
因為他是尼格
11/27 12:34, 90F
→
11/27 12:39, 4年前 , 91F
北宋是司法行政分離 還可以多次上訴
11/27 12:39, 91F
→
11/27 12:40, 4年前 , 92F
錄口供、逮捕、判刑的人還要不同 案件進行期間不
11/27 12:40, 92F
→
11/27 12:40, 4年前 , 93F
能見
11/27 12:40, 93F
→
11/27 12:40, 4年前 , 94F
所以不少人說包青天是司法A片
11/27 12:40, 94F
→
11/27 12:43, 4年前 , 95F
你是不是在做相關報告釣人回答方便蒐集資料?
11/27 12:43, 95F
推
11/27 13:02, 4年前 , 96F
我記得以前有看過介紹 宋朝的司法體系是中國史上的巔峰
11/27 13:02, 96F
→
11/27 13:02, 4年前 , 97F
不僅司法與行政體系分開 也出現上訴制度的雛形 光是中國
11/27 13:02, 97F
→
11/27 13:02, 4年前 , 98F
在這時出現世界上第一本法醫專書酑~冤集錄ﴠ應該就可
11/27 13:02, 98F
→
11/27 13:02, 4年前 , 99F
以側面了解宋朝司法的嚴謹程度
11/27 13:02, 99F
→
11/27 14:09, 4年前 , 100F
主要是創作的包青天其實是明清小說.跟宋朝實際狀況不同
11/27 14:09, 100F
→
11/27 14:09, 4年前 , 101F
司法大倒退應該算朱臭頭的錯.他不抄宋律.回頭去抄唐律
11/27 14:09, 101F
→
11/27 14:14, 4年前 , 102F
直接問死者就不怕鍘錯人了（誤
11/27 14:14, 102F
推
11/27 16:26, 4年前 , 103F
你長得獐頭鼠目就完了
11/27 16:26, 103F
→
11/27 16:27, 4年前 , 104F
法律系的會來噓司法a片
11/27 16:27, 104F
推
11/28 00:23, 4年前 , 105F
張居正血虐 不比他朝 光宋朝一代良臣忠臣眾多 血虐包
11/28 00:23, 105F
→
11/28 00:23, 4年前 , 106F
拯的也很多 司法A片代言人不是說假的
11/28 00:23, 106F
→
11/29 13:29, 4年前 , 107F
笑死，你要不要說現在中國政府才是最精準辦案的？抓到
11/29 13:29, 107F
→
11/29 13:29, 4年前 , 108F
的人都會認罪
11/29 13:29, 108F
‣ 更多 ya01234 的文章
文章代碼(AID): #1XeO36wD (C_Chat)