[閒聊] 核能是人類文明象徵

看板C_Chat作者 (暴民好弱 )時間2年前 (2021/11/20 22:35), 2年前編輯推噓5(13推 8噓 32→)
留言53則, 21人參與, 2年前最新討論串1/1
基地系列中最令人著迷的個人認為是 - 心理史學如先知般的言語 而其中用以象徵人類文明興盛指標的只有一個 - 核能 銀河帝國由邊緣開始崩壞 文明 人類的智識 開始喪失 爭戰中 人類失去了文明 衰退進入了一片渾沌 邊緣星區的人們只剩下 燃煤 而先知所建立的基地 保留了文明的火種 甚至讓失去文明的人 認為 核能-科學象徵 是一種神力 只有宗教中的教士可以操控 而衰落的銀河帝國 也僅剩能操作核能發電廠的技工 無法維修 無法建立 世界使用著核能 只有落後的文明失去它 甚至如宗教狂熱般恐懼 -反諷的是此些失去先進文明的領導人 其護衛還是使用著核能來源的古老武器 基地系列似乎不只僅以心理史學預言他自己的宇宙? -- Sent from my Dyson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.163.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637418947.A.000.html
推
11/20 22:41, 2年前 , 1F
能超光速飛行卻忘記核能核彈技術真的很奇怪
11/20 22:41, 1F
剩衰落的帝國能造真正的星艦 基地故事很有邏輯性 基本上角色跟設定完全只服務推動故事時間軸 ※ 編輯: nawussica (118.161.163.99 臺灣), 11/20/2021 22:43:38
推
11/20 22:43, 2年前 , 2F
現實比小說殘酷多了，技工是被暴民恐嚇威脅的那邊
11/20 22:43, 2F
基地內技工跟現實一樣呢 只會操作 遇到基地商人 完全被看不起 ※ 編輯: nawussica (118.161.163.99 臺灣), 11/20/2021 22:45:20
推
11/20 22:44, 2年前 , 3F
知道你想影射什麼
11/20 22:44, 3F
→
11/20 22:45, 2年前 , 4F
不過基地系列裡面的核能是核融合
11/20 22:45, 4F
→
11/20 22:45, 2年前 , 5F
核融合當然安全多
11/20 22:45, 5F
→
11/20 22:45, 2年前 , 6F
現實中還是只有核分裂
11/20 22:45, 6F
有些宗教只停留在過去 但是文明是在前進的 同樣的基地中也出現了此種演譯 基本上愚民跟宗教都是一體的 在歷史中只是進程而被淘汰 ※ 編輯: nawussica (118.161.163.99 臺灣), 11/20/2021 22:47:42
噓
11/20 22:48, 2年前 , 7F
你能搞核融合發電誰會想抗議啊
11/20 22:48, 7F
是的 失去文明的邊緣星區 只有燃煤 這些蠻荒文明的人類 有甚麼選擇的能力嗎? 為什麼會以為可以選擇呢? ※ 編輯: nawussica (118.161.163.99 臺灣), 11/20/2021 22:50:34
推
11/20 22:49, 2年前 , 8F
核融合安全多？
11/20 22:49, 8F
推
11/20 22:49, 2年前 , 9F
羊毛記：
11/20 22:49, 9F
推
11/20 22:52, 2年前 , 10F
太落後了，太陽能才是人類的光
11/20 22:52, 10F
推
11/20 22:56, 2年前 , 11F
環球太陽能軌道電梯 讚
11/20 22:56, 11F
→
11/20 22:56, 2年前 , 12F
裡面的核能就跟蒸氣龐克一樣只是幻想能源而已
11/20 22:56, 12F
推
11/20 22:58, 2年前 , 13F
我就擁核仔
11/20 22:58, 13F
噓
11/20 23:49, 2年前 , 14F
你 是不是對兩項工業都不太瞭解
11/20 23:49, 14F
→
11/20 23:55, 2年前 , 15F
落在金字塔底層的人 不要說話就不會顯出自己的無知
11/20 23:55, 15F
→
11/21 00:08, 2年前 , 16F
不要發完文然後覺得自己不該發吧
11/21 00:08, 16F
推
11/21 00:32, 2年前 , 17F
釣到很多反核仔。
11/21 00:32, 17F
噓
11/21 00:40, 2年前 , 18F
我明白你想內涵什麼了
11/21 00:40, 18F
→
11/21 00:40, 2年前 , 19F
但基地的核電廠下面沒有一個可能被其他斷層活化的斷
11/21 00:40, 19F
→
11/21 00:40, 2年前 , 20F
層
11/21 00:40, 20F
→
11/21 00:41, 2年前 , 21F
爆炸後也不會搞到好幾年輻射超標
11/21 00:41, 21F
→
11/21 00:41, 2年前 , 22F
啊對了，這邊的爆炸不是指核爆
11/21 00:41, 22F
推
11/21 00:41, 2年前 , 23F
太陽能並不是適合在太空中用的能源，你太陽能板愈大，
11/21 00:41, 23F
→
11/21 00:41, 2年前 , 24F
被太空隕石打到的機會就愈大
11/21 00:41, 24F
→
11/21 00:43, 2年前 , 25F
看看樓上，都尚且害怕太陽能板被隕石砸到了，根本沒有任
11/21 00:43, 25F
→
11/21 00:43, 2年前 , 26F
只有小型設施適用，大型像星艦，核電池是必備的，可控
11/21 00:43, 26F
→
11/21 00:43, 2年前 , 27F
核融合會更好
11/21 00:43, 27F
→
11/21 00:44, 2年前 , 28F
何理由支持在地震斷層活化區搞核能。一想到大有替代品的
11/21 00:44, 28F
→
11/21 00:45, 2年前 , 29F
東西被喊成文明象徵跪下來硬拜，就覺得很屌
11/21 00:45, 29F
推
11/21 00:46, 2年前 , 30F
太陽能就是一種核能呀，崇拜頗正常
11/21 00:46, 30F
噓
11/21 00:49, 2年前 , 31F
而且現在這種開採成本的鈾快用完了，等行波反應爐搞
11/21 00:49, 31F
→
11/21 00:49, 2年前 , 32F
出來再把核1改成它不好？
11/21 00:49, 32F
→
11/21 00:52, 2年前 , 33F
納反應爐和釷反應爐都在做了，只靠太陽能，人類是無法
11/21 00:52, 33F
→
11/21 00:52, 2年前 , 34F
成為宇宙文明
11/21 00:52, 34F
→
11/21 01:13, 2年前 , 35F
也許某些缺陷而注定不會
11/21 01:13, 35F
推
11/21 01:21, 2年前 , 36F
艾西莫夫的時代, 核能就是夯
11/21 01:21, 36F
→
11/21 07:32, 2年前 , 37F
寫書的那個年代核能是最酷的玩意
11/21 07:32, 37F
→
11/21 08:35, 2年前 , 38F
現在核能還是最酷的玩意 反對他=反對大政府
11/21 08:35, 38F
→
11/21 08:36, 2年前 , 39F
還有無知者以為有可取代核能的方案 笑死
11/21 08:36, 39F
噓
11/21 08:43, 2年前 , 40F
無可替代的是核融合或行波反應爐，我才不想用未來十
11/21 08:43, 40F
→
11/21 08:43, 2年前 , 41F
年內就有可能用光，要用更貴的技術開採的燃料
11/21 08:43, 41F
推
11/21 09:19, 2年前 , 42F
核能信仰者就是不願意承認，核能就一項能源，可替代且風
11/21 09:19, 42F
→
11/21 09:19, 2年前 , 43F
險大，出一次事該地得荒廢幾十年沒人敢進敢開發。台灣要
11/21 09:19, 43F
→
11/21 09:19, 2年前 , 44F
是有日本大，我還支持蓋到核十啦
11/21 09:19, 44F
噓
11/21 10:06, 2年前 , 45F
但台灣其實沒得選
11/21 10:06, 45F
→
11/21 10:06, 2年前 , 46F
注定只能用火力或是核能這種高能量密度(相較於綠能)
11/21 10:06, 46F
→
11/21 10:06, 2年前 , 47F
的發電系統
11/21 10:06, 47F
→
11/21 10:06, 2年前 , 48F
核四是因為下面有個斷層，不然我也是支持重啟的
11/21 10:06, 48F
→
11/21 11:27, 2年前 , 49F
車諾比(人為疏失) 福島(天災),從福島食品先開放進口如何?
11/21 11:27, 49F
→
11/21 11:38, 2年前 , 50F
比起天災(斷層),設備狀態與操作才是隱憂
11/21 11:38, 50F
噓
11/21 12:25, 2年前 , 51F
福島也是人禍
11/21 12:25, 51F
→
11/21 12:25, 2年前 , 52F
本來灌海水廢爐就沒事了，東電硬要重啟
11/21 12:25, 52F
噓
11/21 18:29, 2年前 , 53F
是啊，用火燒開水超遜的，用鈾235燒開水才酷
11/21 18:29, 53F
‣ 更多 nawussica 的文章
文章代碼(AID): #1XcGV300 (C_Chat)