Re: [板務] 重新認定Vtuber是否具有ACG點

看板C_Chat作者 (檢舉王吃屎ㄅ)時間2年前 (2021/11/14 03:03), 2年前編輯推噓19(22推 3噓 60→)
留言85則, 21人參與, 2年前最新討論串42/128 (看更多)
推 marquelin: https://i.imgur.com/HJWRNqu.jpg
(3:18再置換 累了操作精細有差, 我已經盡可能把負面用詞去掉了) 都開這種討論總有豁免空間吧? 其實我覺得這張圖就可以表達目前對 vter 文不滿的大多原因, 我只補充些自己的看法. 對惡劣粉行為不滿 =\= 對 vter 不滿 說明本人立場,我認為 vter 算廣義上的符合 acg 要素, 因為這個演出方式太新了,規則跟不上,要完美訂出判定標準現在是不可能的任務, 國家修法會那麼漫長也是有他的各種點要釐清才會搞得那麼久. 而本人對 vter 和相關的開台節目文沒有什麼不滿,僅收看過鈴原露露,和雪花拉米 沒持續下去的原因就很單純電波不對, 但即便我在喜歡鈴原有在追他演出的時候, 我不會白目到去在不同的東西上硬插入 vt 梗, 我也不會去因為露露聲音很好聽就到處推銷, 我更不會去亂入討論串把 vter 粉覺得在說 vter 壞話的人 ban 水桶, 這些莫名其妙的粉發著莫名其妙很HIGH的文章, 彷彿就浮現了涼宮曲子一出有些粉就開始high起來跳舞的記憶, 不會讀空氣就算了 後續的回文沒它們期待的反應,然後說我們這些都是 vt 黑在傷害他們的權益, 當下只想說 wtf , 什麼叫做把盟友推遠 ? 這就是啦 ! 覺得這版需要的避免一些 vt 浮濫文的發出,不管他是反串還是怎樣, 對 vter 有興趣的也只需要節目表和資源單, 其他想表示熱愛或線上打摳都用推文解決就好, 有興趣的人看到一堆爆文他有興趣就會去看了, 哪需要去硬推硬發文造成別人反感? https://i.imgur.com/nnUoJaO.png
人的喜好都是多樣化而且浮動變化,只有他才是真正的黑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.145.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636830203.A.81A.html
噓
11/14 03:03, 2年前 , 1F
888888888
11/14 03:03, 1F
※ 編輯: salamender (220.136.145.201 臺灣), 11/14/2021 03:04:22
→
11/14 03:03, 2年前 , 2F
88888888888888888
11/14 03:03, 2F
→
11/14 03:04, 2年前 , 3F
你那張圖沒版本更新 關鍵字要碼掉
11/14 03:04, 3F
→
11/14 03:05, 2年前 , 4F
一般遊戲實況有這麼多人整天發嗎更何況還有無關的活動
11/14 03:05, 4F
→
11/14 03:05, 2年前 , 5F
圖那些當然是有我想講的是那些常態開無關實況的文章
11/14 03:05, 5F
噓
11/14 03:05, 2年前 , 6F
板務討論規則4 8888888
11/14 03:05, 6F
參加討論和提醒的本人表達感謝,已置換圖
→
11/14 03:05, 2年前 , 7F
系列文第二個 掰
11/14 03:05, 7F
推
11/14 03:05, 2年前 , 8F
v黑太壞了88888
11/14 03:05, 8F
推
11/14 03:06, 2年前 , 9F
先定義浮濫與標準
11/14 03:06, 9F
推
11/14 03:06, 2年前 , 10F
其實也不是惡劣粉 現在戳仔比較多
11/14 03:06, 10F
※ 編輯: salamender (220.136.145.201 臺灣), 11/14/2021 03:08:03
→
11/14 03:07, 2年前 , 11F
如果當初滾回專板仔沒說連專串都禁開的話會有人支持
11/14 03:07, 11F
→
11/14 03:07, 2年前 , 12F
你 可惜你的豬隊友想一刀切成沒ACG點。所以現在翻臉
11/14 03:07, 12F
→
11/14 03:07, 2年前 , 13F
了
11/14 03:07, 13F
→
11/14 03:08, 2年前 , 14F
你自殺嗎？
11/14 03:08, 14F
噓
11/14 03:09, 2年前 , 15F
哈哈哈哈 下去!
11/14 03:09, 15F
推
11/14 03:10, 2年前 , 16F
你塗黑後要用白筆補上er 啊
11/14 03:10, 16F
推
11/14 03:10, 2年前 , 17F
請愛用原文版
11/14 03:10, 17F
→
11/14 03:11, 2年前 , 18F
現在就尷尬了 我覺得我不排斥vter 但顯然有些人不需要
11/14 03:11, 18F
→
11/14 03:12, 2年前 , 19F
支持的意見 這不就是把戰友推遠的例子嗎
11/14 03:12, 19F
→
11/14 03:12, 2年前 , 20F
vter粉會招黑真的要想想
11/14 03:12, 20F
推
11/14 03:13, 2年前 , 21F
我是友善提醒喔…
11/14 03:13, 21F
→
11/14 03:13, 2年前 , 22F
不用想了 就有人輸不起開始鬧版而已。你要跟他們站同
11/14 03:13, 22F
→
11/14 03:13, 2年前 , 23F
陣線那隨便
11/14 03:13, 23F
→
11/14 03:14, 2年前 , 24F
板主公告有Vt文有恰點之後都還是有人無差別亂噓滾回
11/14 03:14, 24F
→
11/14 03:14, 2年前 , 25F
專板 這就是你的豬隊友
11/14 03:14, 25F
→
11/14 03:15, 2年前 , 26F
其實我覺得洗版沒差，甚至還有點好玩但是攻擊其他作品
11/14 03:15, 26F
→
11/14 03:15, 2年前 , 27F
的行為我就不喜歡了
11/14 03:15, 27F
→
11/14 03:15, 2年前 , 28F
qqq你要看之前小組長講什麼
11/14 03:15, 28F
→
11/14 03:16, 2年前 , 29F
之前說一年現在期限到了有人要討論就翻臉或是嘲笑不太好
11/14 03:16, 29F
→
11/14 03:16, 2年前 , 30F
googlexxxx說得我也很認同阿 不需要攻擊他人
11/14 03:16, 30F
推
11/14 03:17, 2年前 , 31F
等等 你的塗黑沒遮到啊
11/14 03:17, 31F
我盡力了,超級想睡
推
11/14 03:18, 2年前 , 32F
嗯 我想表達我可以接受這篇的說法 但是當初提案時就
11/14 03:18, 32F
→
11/14 03:18, 2年前 , 33F
有人一定要連專串都趕走 現在會變成極端全開全禁雙方
11/14 03:18, 33F
→
11/14 03:18, 2年前 , 34F
都有責任
11/14 03:18, 34F
感謝您的理解,就是一連串的業障引爆所以這個時間我們都還在這
推
11/14 03:18, 2年前 , 35F
明顯攻擊的早就被檢舉引戰了，現在都是在板規邊緣跳來跳
11/14 03:18, 35F
→
11/14 03:18, 2年前 , 36F
去，板主都自己說無解
11/14 03:18, 36F
推
11/14 03:19, 2年前 , 37F
這張圖 只講到有人討厭V粉 但事實上是有人不喜歡VT
11/14 03:19, 37F
推
11/14 03:20, 2年前 , 38F
11/14 03:20, 38F
→
11/14 03:20, 2年前 , 39F
11/14 03:20, 39F
→
11/14 03:20, 2年前 , 40F
附個人權 我覺得當時打這麼多字很有誠意了。
11/14 03:20, 40F
感謝您的想法交換 理性討論
→
11/14 03:21, 2年前 , 41F
我討厭芋頭火鍋 不是因為別人說芋頭火鍋好吃
11/14 03:21, 41F
→
11/14 03:21, 2年前 , 42F
是因為我真的討厭
11/14 03:21, 42F
比喻看得懂,我並不排斥,只是一些 vter 粉的行為...
→
11/14 03:22, 2年前 , 43F
原Po要說把盟友推遠我覺得不公平。在我看來是讓步了
11/14 03:22, 43F
→
11/14 03:22, 2年前 , 44F
還有人要得寸進尺
11/14 03:22, 44F
→
11/14 03:24, 2年前 , 45F
不過我認同你說的傾銷 就在很多無關的地方看到JOJO梗
11/14 03:24, 45F
推
11/14 03:24, 2年前 , 46F
我覺得鬧的人居多啦！有人想解決事情，有人想看火燒
11/14 03:24, 46F
推
11/14 03:28, 2年前 , 47F
然後洗文的真的都用VT當主題，雖然最近變原神居多，但
11/14 03:28, 47F
→
11/14 03:28, 2年前 , 48F
還是一堆
11/14 03:28, 48F
推
11/14 03:31, 2年前 , 49F
這年頭連玩梗都要被限制了喔？遇上不懂的梗要嗎去查要
11/14 03:31, 49F
→
11/14 03:31, 2年前 , 50F
嗎無視 網路世界不就是這樣
11/14 03:31, 50F
→
11/14 03:36, 2年前 , 51F
可是你的目標就是針對VT 把所有討論關在節目單下
11/14 03:36, 51F
→
11/14 03:37, 2年前 , 52F
最近扣除專串…有好多V黑反串文…然後你現在全扣到V粉
11/14 03:37, 52F
→
11/14 03:37, 2年前 , 53F
上我也不知道該說什麼了
11/14 03:37, 53F
→
11/14 03:38, 2年前 , 54F
可以看下一篇是誰在反串:(
11/14 03:38, 54F
推
11/14 03:41, 2年前 , 55F
是我的問題，純粹我個人行為。
11/14 03:41, 55F
→
11/14 03:42, 2年前 , 56F
說那些V黑反串也要當個人行為吧
11/14 03:42, 56F
→
11/14 03:42, 2年前 , 57F
大家都想切割特定id
11/14 03:42, 57F
推
11/14 03:44, 2年前 , 58F
你舉一個少見的例子去否定f大，沒太大意義就是
11/14 03:44, 58F
→
11/14 03:45, 2年前 , 59F
有認真在看V的基本上幾乎沒搞反串，我就僅是路人
11/14 03:45, 59F
→
11/14 03:45, 2年前 , 60F
你看雙方反串文的量有相同?
11/14 03:45, 60F
→
11/14 03:46, 2年前 , 61F
我的意思是只個別看id表現
11/14 03:46, 61F
→
11/14 03:46, 2年前 , 62F
認真說，其實這次事情跟兩邊都無關
11/14 03:46, 62F
→
11/14 03:46, 2年前 , 63F
那幾個廢文仔難道沒看V嗎
11/14 03:46, 63F
→
11/14 03:46, 2年前 , 64F
兩邊都想切割的你要怎麼分類
11/14 03:46, 64F
→
11/14 03:46, 2年前 , 65F
邊...
11/14 03:46, 65F
→
11/14 03:46, 2年前 , 66F
結果就是都想踢到對面
11/14 03:46, 66F
→
11/14 03:47, 2年前 , 67F
我也能確定即使這個版不能發任何V文他們還是有辦法洗廢文
11/14 03:47, 67F
→
11/14 03:47, 2年前 , 68F
同感
11/14 03:47, 68F
→
11/14 03:47, 2年前 , 69F
我們愈討論那些人愈開心吧
11/14 03:47, 69F
→
11/14 03:48, 2年前 , 70F
我記得八卦版有個人對館長直播瞭若指掌 館長講什麼話
11/14 03:48, 70F
→
11/14 03:48, 2年前 , 71F
他都能挖以前的影片打臉 請問他是館粉還是館黑
11/14 03:48, 71F
推
11/14 03:48, 2年前 , 72F
一直都是這樣 沒了VT就是換個話題繼續洗下去罷了
11/14 03:48, 72F
推
11/14 03:50, 2年前 , 73F
跟生活一樣，媒體沒攻擊對象，就是換個話題炒罷了
11/14 03:50, 73F
→
11/14 03:53, 2年前 , 74F
所以你深信他沒有V文也會刻意引戰…然後你明知如此也
11/14 03:53, 74F
→
11/14 03:53, 2年前 , 75F
要堅持扣到V粉上？？這我就不懂你的標準了…說穿了…
11/14 03:53, 75F
→
11/14 03:53, 2年前 , 76F
最簡單來講…有看也可以是黑…獨輪車就是這個道理…他
11/14 03:53, 76F
→
11/14 03:53, 2年前 , 77F
們反串的內容都不是需要認真看的內容…只要知道有沒有
11/14 03:53, 77F
→
11/14 03:53, 2年前 , 78F
開台就夠
11/14 03:53, 78F
推
11/14 03:59, 2年前 , 79F
很多其他作品粉也喜歡在一些無關的東西或相似詞玩梗：
11/14 03:59, 79F
→
11/14 03:59, 2年前 , 80F
）
11/14 03:59, 80F
推
11/14 04:00, 2年前 , 81F
中華一番:
11/14 04:00, 81F
→
11/14 04:00, 2年前 , 82F
JOJO:
11/14 04:00, 82F
→
11/14 04:01, 2年前 , 83F
還有傑哥不要 希望之花 奇怪 什麼玩梗? 第一天上網嗎?
11/14 04:01, 83F
推
11/14 04:05, 2年前 , 84F
這篇論點也是舊的 我看你還是想一下23小時後再來吧
11/14 04:05, 84F
公堂之上,版主開放討論,有論述就有發文的權力, 我比較肚爛的是只丟一個結論也不說出自己論點的人士來幹嘛的, 你上班上課寫公文會不提自己的論述依據?是沒被退過件的好命人嗎?
推
11/14 07:07, 2年前 , 85F
卡
11/14 07:07, 85F
※ 編輯: salamender (220.136.153.2 臺灣), 11/14/2021 12:26:29
‣ 更多 salamender 的文章
文章代碼(AID): #1Xa0lxWQ (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 42 之 128 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共128篇)
‣ 更多 salamender 的文章
文章代碼(AID): #1Xa0lxWQ (C_Chat)