Re: [閒聊] 文策院推出3D VTuber特派員「美美」
※ 引述《wvookevp (ushiromiya)》之銘言：
: 文策院的決策過程應該是這樣：
: >需要一位高知名度的人物來為活動做宣傳
: >HH先生FB有165萬粉絲
: >請他筆下的角色美美來幫忙做宣傳，以Vtuber的形式出現
: 所以整件事和SJW應該沒啥關係
: 純粹只是HH先生的知名度很高
: 所以找他幫忙做宣傳吧？
文策院亂搞也不是第一次了
總之他們的想法就是這個紅啊，這個有人氣
這樣做有賺頭，至於真正在做專業的那些人的意見
他們就不太想理吧。
之前CCC事件不也這樣嗎？，想說我們之後要做改編，編輯就不需要了。
本來以為換人後這種做事方式會改，看來是沒有嘛。
反正用商業踐踏專業也不是第一次了，文化用這種態度做，真的厲害，給
個一百分。
--
神說，要有光，於是有了光之美少女！
https://www.penana.com/user/2969/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.150.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636466184.A.92A.html
→
11/09 21:57,
2年前
, 1F
11/09 21:57, 1F
推
11/09 21:59,
2年前
, 2F
11/09 21:59, 2F
這個誤會大了，下面一併解釋。
推
11/09 22:00,
2年前
, 3F
11/09 22:00, 3F
推
11/09 22:00,
2年前
, 4F
11/09 22:00, 4F
→
11/09 22:01,
2年前
, 5F
11/09 22:01, 5F
→
11/09 22:01,
2年前
, 6F
11/09 22:01, 6F
→
11/09 22:02,
2年前
, 7F
11/09 22:02, 7F
對啊，你都這樣說了，Vtuber六個字一點都不重要，就只是六個英文字
而已，那麼在乎幹嗎？
說穿了就是用錯字嘛！不要那麼激動嘛！
說真的用虛擬網紅我都覺得很適合啊，幹嘛用Vtuber這個詞？一點也不專業啊！
我就說啦，不尊重的不是Vtuber，是這個HH先生跟他的角色！
電腦王阿達的事件還沒結束就搞這套，倒楣的是HH好嗎？
Vtuber算甚麼？小小的一個次文化而已，被誤用也沒關係啦
有關係的是因為這樣又可能被燒的作者，真得可憐。
說真的，不要覺得哪個紅就亂套，這不是搞文化的人該有的態度，我沒說錯吧？
推
11/09 22:02,
2年前
, 8F
11/09 22:02, 8F
→
11/09 22:02,
2年前
, 9F
11/09 22:02, 9F
推
11/09 22:02,
2年前
, 10F
11/09 22:02, 10F
※ 編輯: hermis (180.218.150.228 臺灣), 11/09/2021 22:07:20
→
11/09 22:04,
2年前
, 11F
11/09 22:04, 11F
→
11/09 22:04,
2年前
, 12F
11/09 22:04, 12F
→
11/09 22:05,
2年前
, 13F
11/09 22:05, 13F
→
11/09 22:05,
2年前
, 14F
11/09 22:05, 14F
→
11/09 22:07,
2年前
, 15F
11/09 22:07, 15F
→
11/09 22:07,
2年前
, 16F
11/09 22:07, 16F
真的倒楣，我替HH先生感到不值，如果標題用得精準一點，還不至於被
C_chat的人噴吧。
虛擬網紅四個字多好啊，完全貼切。
偏偏要用甚麼Vtuber，唉…
→
11/09 22:09,
2年前
, 17F
11/09 22:09, 17F
→
11/09 22:09,
2年前
, 18F
11/09 22:09, 18F
沒有喔，你誤會很大喔，我說的不尊重專業是指亂套名詞給HH先生的虛擬角色
可不是Vtuber很專業喔。
推
11/09 22:09,
2年前
, 19F
11/09 22:09, 19F
→
11/09 22:10,
2年前
, 20F
11/09 22:10, 20F
→
11/09 22:10,
2年前
, 21F
11/09 22:10, 21F
→
11/09 22:11,
2年前
, 22F
11/09 22:11, 22F
→
11/09 22:11,
2年前
, 23F
11/09 22:11, 23F
挖那更糟糕了，這表示美美自己都不知道自己被稱為Vtuber
新聞稿明明是文策院給的，然後影片沒有
挖塞，這就是文策院的作風啊！
不給一百分不行了。
推
11/09 22:12,
2年前
, 24F
11/09 22:12, 24F
→
11/09 22:12,
2年前
, 25F
11/09 22:12, 25F
→
11/09 22:12,
2年前
, 26F
11/09 22:12, 26F
這樣真的不行，文策院作為促進文化的組織，連用字遣詞都那麼隨便，這很糟糕吧？
滿滿的不尊重的味道，想想看名詞誤用是多糟糕的事情好嗎？
我們都不可能把印地安人當成凱達格蘭人來看了。
推
11/09 22:20,
2年前
, 27F
11/09 22:20, 27F
推
11/09 22:21,
2年前
, 28F
11/09 22:21, 28F
希望如此吧，總之要是有賺到錢一切都好說。
推
11/09 22:24,
2年前
, 29F
11/09 22:24, 29F
推
11/09 22:28,
2年前
, 30F
11/09 22:28, 30F
推
11/09 22:29,
2年前
, 31F
11/09 22:29, 31F
嚴格來說不算Vtuber被誤用，有中之人，有皮，設定。
你真要我講，我會說這是Vtuber
雖然看起來很不美型，但美美在影片中的演出，的確符合Vtuber的定義。
Vtuber也的確不需要長得多美型沒錯，連套個狗皮都能稱為Vtuber了。
可是這個跟美美被誤當成Vtuber是兩回事，看前文說的是文策院就是找個紅的
作家，剛好有這個角色就拿來用了。
那在這之前，請問她有做任何Vtuber活動嗎？在這代言之後
她還會有任何Vtuber活動嗎？
所以我說這就誤用啊，是把虛擬角色3D化當成Vtuber來講，會對作者造成困擾吧？
還是說作者的確打算要讓美美以Vtuber出道，推出更多影片，甚至直播配信？
如果這是作者的意思，那為什麼不在影片中講清楚，而是在新聞稿不停強調Vtuber
所以這就是誤用嘛！
不是說虛擬網紅就是Vtuber，虛擬角色3D化加個配音員就一定是想被當成Vtuber。
的確Vtuber不是一個定義很嚴謹的詞，也不是一定要怎樣才能叫Vtuber。
但如果作者就沒這個意思還硬要套，這不就是不尊重作者嗎？
推
11/09 22:35,
2年前
, 32F
11/09 22:35, 32F
推
11/09 23:16,
2年前
, 33F
11/09 23:16, 33F
你可以去親自問問看
但我從影片看不出來他有這個意思
這樣一個場合，這麼多人關注的新聞，但影片卻沒提半句
你要說他真的有這個意思嗎？
前面也說了，美美也能用虛擬網紅來自稱，這更貼切啊。
新聞稿一再強調3D Vtuber特派員才有問題吧？
推
11/10 01:52,
2年前
, 34F
11/10 01:52, 34F
推
11/10 03:33,
2年前
, 35F
11/10 03:33, 35F
→
11/10 03:34,
2年前
, 36F
11/10 03:34, 36F
噓
11/10 05:03,
2年前
, 37F
11/10 05:03, 37F
→
11/10 06:44,
2年前
, 38F
11/10 06:44, 38F
噓
11/10 06:57,
2年前
, 39F
11/10 06:57, 39F
→
11/10 06:57,
2年前
, 40F
11/10 06:57, 40F
→
11/10 06:58,
2年前
, 41F
11/10 06:58, 41F
笑死人了，不要亂貼標籤好嗎？
我有說美美不適合當Ｖ嗎？我都說定義上正確了
你是要怎樣？
我一開始就在質疑文策院的宣傳策略粗糙，現在看來的確是這樣
真以為Vtuber比虛擬網紅四個字有名嗎？
你該怪的是為啥文策院有Vtuber愛好者想要攀附HH老師跟美美的名氣
出這種影片中完全沒提到Vtuber，文中卻滿滿是Vtuber新聞稿
怪我幹嗎？
人家一百多萬讚的作者有需要蹭Vtuber名氣？拜託好嗎，台灣的Vtuber最高也才快
四十萬讚。需要人家去蹭？
這就不是我腦補通靈作者想啥的問題，我在質疑的是整個宣傳策略沒做好溝通
何必腦補通靈作者想啥？
就算作者有這意思啦，那影片幹嘛不提？我講真的影片提了加上這次宣傳
對美美的Vtuber形象只會更厚實一點。文策院從頭到尾都在亂搞嘛！我有
說錯嗎？
想要護航文策院也不用這樣硬要拖作者下水，到底是誰在腦補啦？
做文化的做成這樣真的很好笑，我有說錯嗎？
→
11/10 10:19,
2年前
, 42F
11/10 10:19, 42F
→
11/10 10:19,
2年前
, 43F
11/10 10:19, 43F
本來就沒甚麼問題啊，是有人一直想要把Vtuber的地位抬很高來製造爭議
我研究Vtuber也一段時間了，還沒看過這種硬要蹭人家名氣的新聞稿。
喔當然如果那個美美的作者真的想要美美當Vtuber那也不錯，多一個百萬讚的
來讓更多人知道Vtuber不好嗎？kson也才剛破百萬訂閱啊。
※ 編輯: hermis (125.227.154.99 臺灣), 11/10/2021 10:40:49
推
11/11 22:39,
2年前
, 44F
11/11 22:39, 44F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：