Re: [閒聊] 遊戲王是現今最複雜的卡牌遊戲嗎已回收

看板C_Chat作者 (影刃)時間4年前 (2021/11/04 13:29), 4年前編輯推噓19(19推 0噓 29→)
留言48則, 16人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《kirimaru73 (霧丸)》之銘言： : 隨便拿一段比較重要的咒語出來好了 : https://bit.ly/2ZMIdFD : 為何MTG有信心說自己的判例會一致，就是因為它的規則都長成這樣 以上那段用比較懶人包的方式來整理會是這樣: 1. 咒語或異能上堆疊 (第一動作上堆疊) 2. 選模式 (X選Y的那種) {宣告費用} (含替代費用和額外費用) 3. 選目標 (必須所有目標都合法) {分配效應} (如目標的傷害和指示物) [到此施放計畫提出完畢後才檢查合法性] 4. 付費 a. 看宣告費用 (含替代費用) b. 先看增費 (含額外費用) c. 再看減費 d. 最後看三定法球 e. 使用魔法力異能的小空檔 <== 使用魔法力異能的時機: f. 付費 (不論順序一次付清) 1. 你有優先權時 2. 你施放咒語或起動異能要付費時給的空檔 [到此施放完畢,無法完成則倒回] 3. 有咒語或異能的效應要你付費時給的空檔 5. 檢查依狀態而生的動作(SBA) 6. 觸發異能上堆疊 7. 該獲得優先權的玩家獲得優先權 (以上三個項目都是一進到一個新的步驟或階段並執行完階段動作後 或 咒語或異能施放/結算完後固定會接的,也是有人拿優先權之前固定跑的) 然後MTG是完全不需要判例的,這點很多人誤解 縱使它行銷再怎麼亂搞至少規則嚴謹度絕對是碾壓其他TCG(複雜成這樣) 新系列以及單卡寫的FAQ只是把常出現的問題直接描述結果方便參考而已 噓 nanami56: MTG的規則各種打臉矛盾判例寫一本專門的書沒問題 11/03 21:42 → cha122977: 聽起來MTG不是規則複雜 而是卡片效果設計不良 11/03 21:52 認真請教目前有哪些規則無法處理的狀況麻煩舉幾個來看看 我是真的還蠻感興趣自己還有哪邊不夠理解的部分要補 -- 「如果昨天到了明天會變成兩天前，試問後天應該是今天或是昨天？」 ◥████◤ ◥██◤ ～時間操縱緒論期末考 陶拉里亞大學院 ◥◤ Time is a marvelous plaything ◢◣ http://magiccards.info/9e/en/102.html ◢██◣ http://magiccards.info/avr/en/81.html ◢████◣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.129.171 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636003775.A.40C.html
推
11/04 13:31, 4年前 , 1F
同意 酸無趣還是麻煩就算了 酸不嚴謹真得莫名其妙
11/04 13:31, 1F
推
11/04 13:36, 4年前 , 2F
法律系TCG
11/04 13:36, 2F
推
11/04 13:40, 4年前 , 3F
MTG我記得有一張很奇怪的卡 好像是幾乎重比一局一樣
11/04 13:40, 3F
推
11/04 13:40, 4年前 , 4F
好奇問一下 影刃你有考裁判資格嗎
11/04 13:40, 4F
沒有,因為我只對規則有興趣但對執法沒興趣 (考裁判要去背執法規則跟實習) 雖然在朋友圈中常常擔規則顧問的角色 (被開玩笑說是無證裁判)
→
11/04 13:42, 4年前 , 5F
那張我記得跟撕碎從一公尺高丟下去那張一樣是惡搞系列的..
11/04 13:42, 5F
推
11/04 13:43, 4年前 , 6F
子遊戲 是Shahrazad
11/04 13:43, 6F
→
11/04 13:44, 4年前 , 7F
11/04 13:44, 7F
→
11/04 13:44, 4年前 , 8F
是正式卡 不過在所有的賽制都禁用
11/04 13:44, 8F
推
11/04 13:44, 4年前 , 9F
後天是今天 對吧？
11/04 13:44, 9F
→
11/04 13:45, 4年前 , 10F
惡搞的機飛系列也有幾張子遊戲牌
11/04 13:45, 10F
推
11/04 13:45, 4年前 , 11F
看了一下.......好像沒禁止開第二張?
11/04 13:45, 11F
推
11/04 13:49, 4年前 , 12F
判例是規則不嚴謹下產生的官方心證，魔風與其說是判
11/04 13:49, 12F
→
11/04 13:49, 4年前 , 13F
例，比較像是為了新異能新增規則，遊戲王因為後期才
11/04 13:49, 13F
→
11/04 13:49, 4年前 , 14F
統一敘述格式，採用了很紛亂的判例制度（人治）
11/04 13:49, 14F
推
11/04 13:50, 4年前 , 15F
也只是統一敘述格式而已 讓代價跟效果處理分開 還有選擇
11/04 13:50, 15F
推
11/04 13:50, 4年前 , 16F
看一下你提到的ID第一個，只覺得不意外
11/04 13:50, 16F
→
11/04 13:50, 4年前 , 17F
非選明顯點 但是各卡之間的交互還是一堆要去看判例
11/04 13:50, 17F
推
11/04 13:52, 4年前 , 18F
rush duel比較像排毒後的 但那也是因為還沒開始複雜起
11/04 13:52, 18F
※ 編輯: shadowblade (27.53.1.137 臺灣), 11/04/2021 13:55:23
→
11/04 13:53, 4年前 , 19F
你前面說到的應該是重開遊戲和子遊戲機制
11/04 13:53, 19F
→
11/04 13:54, 4年前 , 20F
重開遊戲像是重獲自由的卡恩
11/04 13:54, 20F
→
11/04 13:54, 4年前 , 21F
子遊戲像是雪赫拉扎德和地牢決鬥
11/04 13:54, 21F
→
11/04 13:55, 4年前 , 22F
地牢決鬥是雞飛牌
11/04 13:55, 22F
推
11/04 13:55, 4年前 , 23F
Shahrazad是少數沒有賭博 沒比體術 還光榮被禁的卡
11/04 13:55, 23F
→
11/04 13:56, 4年前 , 24F
話說雖然那個肯定是在亂酸 不過MTG的洞我還真看過一次
11/04 13:56, 24F
→
11/04 13:56, 4年前 , 25F
洞不是沒有過但只要出現都會馬上補規則
11/04 13:56, 25F
→
11/04 13:57, 4年前 , 26F
所以現在才複雜成這副樣子,有被找到洞(很難)一定秒補
11/04 13:57, 26F
→
11/04 13:57, 4年前 , 27F
當時沒有明文規定你可不可以叫反色保護的生物去作一些
11/04 13:57, 27F
→
11/04 13:57, 4年前 , 28F
規則沒有明文訂好的事情，後來就補上了
11/04 13:57, 28F
→
11/04 13:57, 4年前 , 29F
(另外如果有啥下班再回)
11/04 13:57, 29F
→
11/04 13:58, 4年前 , 30F
還有其他能重開遊戲的牌嗎
11/04 13:58, 30F
推
11/04 13:59, 4年前 , 31F
我記得我以前用反綠保護的牆去阻擋踐踏的亞龍 這樣傷害會
11/04 13:59, 31F
→
11/04 13:59, 4年前 , 32F
穿過來嗎
11/04 13:59, 32F
→
11/04 13:59, 4年前 , 33F
會
11/04 13:59, 33F
推
11/04 14:04, 4年前 , 34F
11/04 14:04, 34F
→
11/04 14:05, 4年前 , 35F
不過這個重開極度惡劣，跟BM有十成像
11/04 14:05, 35F
→
11/04 14:05, 4年前 , 36F
11/04 14:05, 36F
→
11/04 14:07, 4年前 , 37F
反色阻擋踐踏處理上我記得是踐踏分配致命傷害給阻擋
11/04 14:07, 37F
→
11/04 14:07, 4年前 , 38F
生物 多的分配至玩家上，然後反色保護會防止該來源
11/04 14:07, 38F
→
11/04 14:07, 4年前 , 39F
傷害 結果就是會踐踏多餘傷害過去然後反色生物活著
11/04 14:07, 39F
→
11/04 14:10, 4年前 , 40F
魔風規則已經非常嚴謹惹
11/04 14:10, 40F
→
11/04 14:10, 4年前 , 41F
那個說判例矛盾的舉出來例子啊，不是說可以寫書
11/04 14:10, 41F
→
11/04 15:15, 4年前 , 42F
mtg基本上已經是程式演算法了，除了誤解規則以外沒有
11/04 15:15, 42F
→
11/04 15:15, 4年前 , 43F
模糊空間
11/04 15:15, 43F
推
11/04 15:47, 4年前 , 44F
我野想看判例矛盾的書
11/04 15:47, 44F
推
11/04 15:57, 4年前 , 45F
Shahrazad有個爭議，後來修改修改子遊戲規則以後規避掉了
11/04 15:57, 45F
推
11/04 16:01, 4年前 , 46F
和延緩有關
11/04 16:01, 46F
推
11/04 16:06, 4年前 , 47F
聽說是這樣，不過太久之前了，我根本還沒接觸MTG
11/04 16:06, 47F
推
11/04 16:16, 4年前 , 48F
那可能是放逐區還叫做移出遊戲區時候的問題
11/04 16:16, 48F
‣ 更多 shadowblade 的文章
文章代碼(AID): #1XWs-_GC (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 shadowblade 的文章
文章代碼(AID): #1XWs-_GC (C_Chat)