Re: [閒聊] 赤坂的評價 什麼時候開始下跌到現在的?已回收
※ 引述《ThorFukt (托爾)》之銘言:
: 我記得很久以前
: 都是什麼
: ""稀世の喜劇作家""
: ""在詼諧劇情中恰好穿插嚴肅主線引人入勝""
: ""真正伏筆王與打破藍色窗簾的人""
: ""不下真島浩在連載中還能兼顧電玩的人""
: 怎麼到現在 連畫個女配賣萌劇情 都可以被幹譙到不如不要畫漫畫的地步
: 赤坂的評價是什麼時候開始走到這地步的阿?
其實就是套路問題。
前期詼諧逗趣,跟現在一般的爛大街設定不一樣。
大家都看得很開心。
而且白銀的目標一直都很明確。
就算有千花教學的事件、還是之前的早坂調戲白銀,
都不會讓人覺得白銀會變心,跟一般後宮小說在眾女之間搖擺不定的主角不同。
白銀對輝夜的感情,表現出來就是這麼鐵啊。
石上篇變成了一般輕小說的套路。
每個女角都變得跟石上有可能,讀者當然就會變得無法接受。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.75.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1635826154.A.0A9.html
→
11/02 12:10,
4年前
, 1F
11/02 12:10, 1F
推
11/02 12:11,
4年前
, 2F
11/02 12:11, 2F
推
11/02 12:11,
4年前
, 3F
11/02 12:11, 3F
→
11/02 12:12,
4年前
, 4F
11/02 12:12, 4F
推
11/02 12:13,
4年前
, 5F
11/02 12:13, 5F
→
11/02 12:13,
4年前
, 6F
11/02 12:13, 6F
前期搞笑我覺得真的很好看。
一般戀愛小說就算搞笑,也很少能有赤坂這種感覺。
推
11/02 12:13,
4年前
, 7F
11/02 12:13, 7F
白銀太鐵了,不會有人認真覺得早坂會上位啦。
所以賣一點早坂的殺必死我覺得無妨XD
推
11/02 12:16,
4年前
, 8F
11/02 12:16, 8F
不如說是赤坂自己沒抓好。
在石上篇眾女爭奪石上的時候,突然加進不知火跟石上的劇情,
不能怪讀者幻想啦XD
推
11/02 12:18,
4年前
, 9F
11/02 12:18, 9F
→
11/02 12:18,
4年前
, 10F
11/02 12:18, 10F
推
11/02 12:20,
4年前
, 11F
11/02 12:20, 11F
→
11/02 12:20,
4年前
, 12F
11/02 12:20, 12F
推
11/02 12:20,
4年前
, 13F
11/02 12:20, 13F
→
11/02 12:21,
4年前
, 14F
11/02 12:21, 14F
推
11/02 12:22,
4年前
, 15F
11/02 12:22, 15F
推
11/02 12:24,
4年前
, 16F
11/02 12:24, 16F
推
11/02 12:36,
4年前
, 17F
11/02 12:36, 17F
→
11/02 12:37,
4年前
, 18F
11/02 12:37, 18F
→
11/02 12:38,
4年前
, 19F
11/02 12:38, 19F
→
11/02 12:38,
4年前
, 20F
11/02 12:38, 20F
→
11/02 12:38,
4年前
, 21F
11/02 12:38, 21F
噓
11/02 12:38,
4年前
, 22F
11/02 12:38, 22F
→
11/02 12:39,
4年前
, 23F
11/02 12:39, 23F
燕學姊根據輝夜傳說,本來就會拒絕石上的啊。
※ 編輯: er2324 (218.173.75.190 臺灣), 11/02/2021 12:42:04
推
11/02 12:44,
4年前
, 24F
11/02 12:44, 24F
→
11/02 12:45,
4年前
, 25F
11/02 12:45, 25F
推
11/02 13:23,
4年前
, 26F
11/02 13:23, 26F
→
11/02 13:26,
4年前
, 27F
11/02 13:26, 27F
推
11/02 13:41,
4年前
, 28F
11/02 13:41, 28F
→
11/02 13:51,
4年前
, 29F
11/02 13:51, 29F
→
11/02 13:51,
4年前
, 30F
11/02 13:51, 30F
→
11/02 14:16,
4年前
, 31F
11/02 14:16, 31F
→
11/02 16:14,
4年前
, 32F
11/02 16:14, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):