Re: [討論] 色情創作與日本共產黨已回收

看板C_Chat作者 (卯月影)時間4年前 (2021/10/20 14:23), 編輯推噓3(3推 0噓 7→)
留言10則, 7人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《codemoon (moon)》之銘言： : 這篇錯了吧 : 日本共產黨那篇的意思是非實在青年色情 雖然沒實際傷害到兒童 但日本國際對外觀感不 : 好 並且可能傷害到兒童的尊嚴 將攜手合作營造沒有兒童色情的社會 : 日本共產黨是以前反對表現規制 : 現在立場180度轉變 支持表現規制 : 新聞的留言跟推特上都在批評這件事 : ----- 原原PO引用的文章和他描述的內容是真的相反 まあ 日共的解釋在這 https://www.jcp.or.jp/jcp_with_you/2021/10/post-49.html 不是支持表現規制或反對兒童色情 而是反對兒童色情中 對兒童性虐待性剝削的描寫 不過這個紅線很難畫呀 你說像沙耶那樣算不算對性剝削的描寫w ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634710994.A.8B8.html
→
10/20 14:27, 4年前 , 1F
那兒童對大人進行性剝削怎麼算(欸
10/20 14:27, 1F
推
10/20 14:27, 4年前 , 2F
兒童合意也是算性剝削吧，至少真人是這樣，所以如果虛
10/20 14:27, 2F
→
10/20 14:27, 4年前 , 3F
擬要用真人標準那都是性剝削
10/20 14:27, 3F
→
10/20 14:40, 4年前 , 4F
那是不是18歲以下只剩下完全純愛作可以出了
10/20 14:40, 4F
→
10/20 15:02, 4年前 , 5F
用真人的角度的話是完全純愛也不行
10/20 15:02, 5F
推
10/20 15:28, 4年前 , 6F
抱歉，我後面其實講得不夠詳細，感謝補充
10/20 15:28, 6F
→
10/20 15:35, 4年前 , 7F
兒童如果用真人標準是都不行
10/20 15:35, 7F
推
10/20 15:39, 4年前 , 8F
性剝削這個字 用歐美去理解的話 只要對小孩進行性行為
10/20 15:39, 8F
→
10/20 15:39, 4年前 , 9F
都是性剝削
10/20 15:39, 9F
→
10/20 20:32, 4年前 , 10F
那就是所有的行為啊！法律看不懂膩？裝蒜！
10/20 20:32, 10F
‣ 更多 tomer 的文章
文章代碼(AID): #1XRxNIYu (C_Chat)
‣ 更多 tomer 的文章
文章代碼(AID): #1XRxNIYu (C_Chat)