[問題] 暗殺者轉生 為啥不殺了他就好? 暴雷?
我是動畫黨,擔心討論內容會爆雷,先上個標題雷
主要是想問小說黨,不知道有沒有解釋
我看動畫產生了個疑問,既然女神都有辦法知道未來會發生的事
要讓勇者殺死魔王,再由暗殺者殺死勇者
那為何不是先讓暗殺者去殺死未成形的魔王
接著就可以在勇者實力還不足以幹掉魔王以前幹掉勇者?
(附註:殺勇者或殺魔王的順序隨便,反正主要是在他們變得更強前殺掉他們)
因為如果男主連魔王都幹不掉
那男主又要如何擊敗比魔王還強大的勇者?
這不是有邏輯上的矛盾嗎?
還是這部跟蜘蛛那部一樣,勇者擁有名可以逆轉勝殺死魔王的獨有技能
即便勇者不如魔王強大,也可以殺死魔王或著說只有擁有該技能才能殺死魔王之類的
算是為了劇情殺而設計的技能
又或著是像幼女戰紀那樣,存在著被神捅刀的可能,其實只是女神在設圈套
讓男主殺掉本不該被殺死的勇者?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.89.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634315240.A.F58.html
→
10/16 00:29,
2年前
, 1F
10/16 00:29, 1F
推
10/16 00:31,
2年前
, 2F
10/16 00:31, 2F
推
10/16 00:32,
2年前
, 3F
10/16 00:32, 3F
→
10/16 00:33,
2年前
, 4F
10/16 00:33, 4F
→
10/16 00:33,
2年前
, 5F
10/16 00:33, 5F
→
10/16 00:34,
2年前
, 6F
10/16 00:34, 6F
→
10/16 00:35,
2年前
, 7F
10/16 00:35, 7F
→
10/16 00:35,
2年前
, 8F
10/16 00:35, 8F
推
10/16 00:36,
2年前
, 9F
10/16 00:36, 9F
推
10/16 00:37,
2年前
, 10F
10/16 00:37, 10F
→
10/16 00:38,
2年前
, 11F
10/16 00:38, 11F
這種系統性的相剋系統,感覺有點類似蜘蛛子的世界...
推
10/16 00:48,
2年前
, 12F
10/16 00:48, 12F
→
10/16 00:48,
2年前
, 13F
10/16 00:48, 13F
→
10/16 00:54,
2年前
, 14F
10/16 00:54, 14F
→
10/16 00:54,
2年前
, 15F
10/16 00:54, 15F
→
10/16 00:54,
2年前
, 16F
10/16 00:54, 16F
→
10/16 00:58,
2年前
, 17F
10/16 00:58, 17F
→
10/16 00:58,
2年前
, 18F
10/16 00:58, 18F
→
10/16 00:58,
2年前
, 19F
10/16 00:58, 19F
→
10/16 01:02,
2年前
, 20F
10/16 01:02, 20F
→
10/16 01:03,
2年前
, 21F
10/16 01:03, 21F
→
10/16 01:04,
2年前
, 22F
10/16 01:04, 22F
→
10/16 01:04,
2年前
, 23F
10/16 01:04, 23F
你不要搞不清楚狀況就亂嗆好嗎?
我是聽暴雷仔說被主角暗殺的情況下,還能沒事一樣的走出來
就代表殺掉魔王後的勇者已經強大到難以被暗殺
所以我才認為應該在還比較好暗殺的時期就先殺掉
但竟然劇情已經設定劇情殺,只能靠勇者殺那就沒辦法了
有點類似無職那樣,驅使主角去打自己打不贏的敵人一樣
但現在可以確定勇者是不好的存在?是指勇者會主動滅世
還是說不得以而被迫滅世?
※ 編輯: yellowjo3m6 (123.241.89.101 臺灣), 10/16/2021 01:47:16
推
10/16 01:46,
2年前
, 24F
10/16 01:46, 24F
推
10/16 01:48,
2年前
, 25F
10/16 01:48, 25F
推
10/16 02:17,
2年前
, 26F
10/16 02:17, 26F
→
10/16 02:18,
2年前
, 27F
10/16 02:18, 27F
推
10/16 02:26,
2年前
, 28F
10/16 02:26, 28F
→
10/16 02:26,
2年前
, 29F
10/16 02:26, 29F
推
10/16 02:49,
2年前
, 30F
10/16 02:49, 30F
→
10/16 02:49,
2年前
, 31F
10/16 02:49, 31F
→
10/16 02:49,
2年前
, 32F
10/16 02:49, 32F
推
10/16 02:50,
2年前
, 33F
10/16 02:50, 33F
→
10/16 02:50,
2年前
, 34F
10/16 02:50, 34F
→
10/16 08:37,
2年前
, 35F
10/16 08:37, 35F
→
10/16 08:37,
2年前
, 36F
10/16 08:37, 36F
推
10/16 11:32,
2年前
, 37F
10/16 11:32, 37F
→
10/16 11:34,
2年前
, 38F
10/16 11:34, 38F
推
10/16 12:01,
2年前
, 39F
10/16 12:01, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):