Re: [問題] 為什麼共產主義者會這麼多已回收

看板C_Chat作者 (strlen)時間4年前 (2021/10/13 11:30), 4年前編輯推噓22(22推 0噓 29→)
留言51則, 14人參與, 4年前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《owenbai (大爆射)》之銘言： : https://i.imgur.com/U8GWJpk.jpg
: 如題 難道老毛 史達林都是農夫嗎 其實順序是這樣的 除了馬克思的資本論 大家應該也聽過亞當史密斯的國富論 歐洲那邊一開始的確就是封建制度搞農奴的 然後工業革命 亞當史密斯就跟大家縮 別再搞農奴 大家來搞資本主義和自由貿易 大家一起向錢看 奴隸只會乖乖做完今天該做的事就躺下來了 但今天你把他解放成自由人 再拿房子車子還有一堆奢侈品洗他 他就會自發性的認真去做工 產值屌打奴隸一整條街 本來大家不信 後來也發覺似乎有點道理才慢慢往資本主義走 只是從奴隸變成自由人其實也沒比較好 資本家為了追求更高利潤就是極盡所能的壓榨勞工 雖然國富論裡有警告大家不能放任這些資本家惡搞 但就跟資本論一樣 不管是走資派還是擁護共產都馬是主義自助餐 反正對我有利的我才夾 以至於馬克思就寫了資本論 目的就是要批鬥玩過頭的資本主義 資本論主要就一個核心概念 就是勞動產出資本家拿太多 勞動者本人拿得太少 所以我們要無產階級革命 打垮這些走資派 將剩餘價值回歸到勞工身上 講得很美好 但實際上沒有一個國家真正有做到 全部都是拿著資本論美好的理想放在前面 美其名是計劃經濟站在勞工那一方會公平分配勞動成果 實則獨裁專制順我者昌逆我者亡 是啦你說你站在勞工那一方 那誰是勞工還不是看誰爽誰才是勞工 反正到最後都是扯謊 被資本論洗過的知識份子也發現都被這些垃圾政府騙了 當然就為時以晚 事實上再完美的主義與思想 實際丟到社會上也會出現一堆問題 資本論講得也沒錯 資本家確實很機掰 勞動成果拿得太多了 根本不讓勞工活嘛 勞工看不見希望 做再多也沒有回報 那拎北當然就信你這個共產主義阿不然勒？ 說到底也很簡單啦 就是分配問題而已 有興趣再去找國富論跟資本論這兩本書來看 雖然又臭又長 不過看完之後 近代90%的政治經濟理論也差不多理解了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.74 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634095824.A.C8F.html
→
10/13 11:33, 4年前 , 1F
共產黨搞個人獨裁內部清洗的先驅是史達林嗎
10/13 11:33, 1F
推
10/13 11:38, 4年前 , 2F
國家本來就要在資本和社會 兩個取得平衡 極端都很可怕
10/13 11:38, 2F
推
10/13 11:42, 4年前 , 3F
是啊，所以人民以及政府還是要避免國家走向這兩種極端
10/13 11:42, 3F
推
10/13 11:46, 4年前 , 4F
孔子的「中庸之道」是好東西，人如果覺得一個理論實行起
10/13 11:46, 4F
→
10/13 11:46, 4年前 , 5F
來生活過的很痛苦，那就需要檢討政策，而不是強行硬幹下去
10/13 11:46, 5F
→
10/13 11:46, 4年前 , 6F
其實重點就是自助餐,主義什麼的只是淪為旗號而已
10/13 11:46, 6F
→
10/13 11:47, 4年前 , 7F
快不快樂自己最知道
10/13 11:47, 7F
推
10/13 11:48, 4年前 , 8F
但自己的快樂也不能建立在別人的痛苦上，所以追求自己的利
10/13 11:48, 8F
→
10/13 11:48, 4年前 , 9F
益時也需要避免造成別人的困擾
10/13 11:48, 9F
推
10/13 11:51, 4年前 , 10F
所以各種文明建立起的各種道德價值觀也很重要也很根本，
10/13 11:51, 10F
→
10/13 11:51, 4年前 , 11F
那個道德觀是約束掌權者的惡性不要太超過的東西
10/13 11:51, 11F
中庸之道事實上是有一點事後諸葛的 要知道人類搞了農奴制可是搞了幾千年 一直到國富論出來才有人告訴大家搞奴隸效益不佳 不如搞資本主義 然後又花了一百多年大家才開始信這一套 結果資本主義又推過頭 然後才又出現資本論要修正這一點 在人們沒看到搞共產會造成什麼後果之前 當時的一堆改革派也是極度推崇馬克思的 因為在那個當下資本家把持的世界真的是邪惡的資本主義帝國沒錯 即使到了今天 要說中庸 那什麼樣的程度才算是真正的中道？ 你砍資本家太多了 傷害經濟體 老闆們哇哇叫 但事實上底下的百姓也不好受 因為不可否認某些資本家確實是憑自己本事發大財的 你要懲罰這些有本事的人嗎？ 而反過來 讓利給資本家或者說有本事的人 平民百姓又會不開心 想說他們已經很有錢了 分我們一點湯喝會怎樣？ 就連吵怎樣程度的「分配」才是中庸都可以吵很久很久囉 這才是真正麻煩的點
推
10/13 11:52, 4年前 , 12F
魔法少女prettybell記得有相關模擬的劇情，綾香最後養出
10/13 11:52, 12F
→
10/13 11:52, 4年前 , 13F
一群好吃懶做到自己只得強硬對待的國民
10/13 11:52, 13F
推
10/13 11:56, 4年前 , 14F
先行而成功的資本家會想用簡單的方法鞏固既有利益，而治
10/13 11:56, 14F
→
10/13 11:56, 4年前 , 15F
國者如果不或多或少的放任，等於讓整個制度散沙化。所以
10/13 11:56, 15F
→
10/13 11:56, 4年前 , 16F
專利年限的調控很重要（？）
10/13 11:56, 16F
推
10/13 11:56, 4年前 , 17F
古今中外的經驗都告訴我們，怠惰是人的天性，沒有外力的
10/13 11:56, 17F
→
10/13 11:56, 4年前 , 18F
督促沒有自我的期許與道德的修養，人就想懶散
10/13 11:56, 18F
推
10/13 12:14, 4年前 , 19F
七宗罪
10/13 12:14, 19F
推
10/13 12:30, 4年前 , 20F
真的覺得每個人都應該學一下馬克思主義
10/13 12:30, 20F
推
10/13 12:42, 4年前 , 21F
同樓上意見
10/13 12:42, 21F
推
10/13 12:50, 4年前 , 22F
台灣信亞當史密斯的人還是主流，而他跟馬克斯……就是打架
10/13 12:50, 22F
→
10/13 12:50, 4年前 , 23F
的……
10/13 12:50, 23F
其實如果仔細下去研究 馬克思某種程度是亞當的信徒 國富論雖然推崇自由貿易與資本主義 但並不是像今天描述的「邪惡資本帝國」 而是以人類天性中「自利」的角度來論述為何社會應該改革開放 廢除奴隸讓大家公平競爭 彼此制衡 馬克思對於後世拿著資本主義惡搞的人看不下去才弄了資本論 應該這樣說 資本論本身並不是反對國富論的結論 而是在國富論的結論之上再架構出新的理論 ※ 編輯: strlen (118.169.33.74 臺灣), 10/13/2021 13:04:08
推
10/13 13:01, 4年前 , 24F
打著OO主義來做事的十之八九不是壞人就是空想家
10/13 13:01, 24F
推
10/13 13:20, 4年前 , 25F
吵架和思考解決對策和協調出一個結果是很麻煩但還是得做
10/13 13:20, 25F
→
10/13 13:20, 4年前 , 26F
啊，這就是大量的經濟學政治學社會學法律學在研究的事情，
10/13 13:20, 26F
→
10/13 13:20, 4年前 , 27F
除了學術界之外，產業界的配合與民眾的意見也要能充分的
10/13 13:20, 27F
→
10/13 13:20, 4年前 , 28F
表達，然後政府再一點一點的改動現行的法律以及命另等等這
10/13 13:20, 28F
→
10/13 13:20, 4年前 , 29F
種規則，邊改邊看結果
10/13 13:20, 29F
推
10/13 13:27, 4年前 , 30F
然後如果自己不會想不出來要怎麼辦的東西，就去參考別人
10/13 13:27, 30F
→
10/13 13:27, 4年前 , 31F
的政策看看實行的結果如何，地球村的時代各國不管是經濟
10/13 13:27, 31F
→
10/13 13:27, 4年前 , 32F
還是政治的政策都是抄來抄去的，自己不懂的就去問別人，然
10/13 13:27, 32F
→
10/13 13:27, 4年前 , 33F
後看有哪些是自己能抄哪些是不能抄的
10/13 13:27, 33F
推
10/13 13:48, 4年前 , 34F
其實共產主義真的蠻吸引人的，能不能實行是其次，但
10/13 13:48, 34F
→
10/13 13:48, 4年前 , 35F
我覺得一般上班族聽到應該都會覺得讚喔
10/13 13:48, 35F
推
10/13 13:52, 4年前 , 36F
人民要的從來都不是公平正義，而是成為既得利益者
10/13 13:52, 36F
推
10/13 14:20, 4年前 , 37F
台灣的話，政治經濟社會的基礎，抄亞當史密斯為基礎衍生出
10/13 14:20, 37F
→
10/13 14:20, 4年前 , 38F
來的經濟理論和政策還是比較多，而馬克斯他提出來的理論就
10/13 14:20, 38F
→
10/13 14:20, 4年前 , 39F
是抑制亞當史密斯為基礎的經濟理論的，所以台灣不能亂抄
10/13 14:20, 39F
推
10/13 15:52, 4年前 , 40F
上班族聽到讚哦？做的要死要活跟隔壁牽拖摸魚的拿一樣你還
10/13 15:52, 40F
→
10/13 15:52, 4年前 , 41F
會覺得讚嗎？然後大家一起爛，公司倒了大家一起資遣讚哦？
10/13 15:52, 41F
→
10/13 15:52, 4年前 , 42F
整個社會都這樣就開始靠關係，然後那個比你爛比你懶的關係
10/13 15:52, 42F
→
10/13 15:52, 4年前 , 43F
比你好，讚喔？共產之下不會有共同均富，只會均貧
10/13 15:52, 43F
→
10/13 15:54, 4年前 , 44F
共產英霸連遊戲都可以涼給您看了還要拿到現實啊XD
10/13 15:54, 44F
→
10/13 16:15, 4年前 , 45F
你這樣論述當然會失敗啊
10/13 16:15, 45F
→
10/13 16:17, 4年前 , 46F
他們會說要對抗權貴跟人民站在一起就有人信了
10/13 16:17, 46F
→
10/13 16:20, 4年前 , 47F
你做的要死要活但你的慣老闆摸魚賺大錢你會覺得讚嗎
10/13 16:20, 47F
推
10/13 18:32, 4年前 , 48F
覺得當老闆很好賺的話你可以賭身家創業當老闆啊
10/13 18:32, 48F
推
10/13 18:34, 4年前 , 49F
至於現在的共產黨說要對抗權貴就更好笑了，他們在鬥的中
10/13 18:34, 49F
→
10/13 18:34, 4年前 , 50F
國人哪個不是共產黨員??
10/13 18:34, 50F
推
10/13 19:00, 4年前 , 51F
採收的是韭菜啦,被共產主義利用的韭韭
10/13 19:00, 51F
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1XPbBGoF (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 strlen 的文章
文章代碼(AID): #1XPbBGoF (C_Chat)