Re: [新聞] 女性玩電子遊戲卻贏不了電競的背後原因

看板C_Chat作者 (蒼夜歌)時間2年前 (2021/09/10 14:06), 編輯推噓37(38推 1噓 226→)
留言265則, 35人參與, 2年前最新討論串34/48 (看更多)
※ 引述 《cwind07 (恐龍時代)》 之銘言： : 普遍就滿街一堆自己查 : 列的一個是今年日本文學最大獎 一個是去年世界文學最大獎 : 你還看不懂趨勢那就等你貼文了 不要只懂村上春樹跟九把刀好嗎 ‧ 法國鞏固爾文學獎（法國最大文學獎項） 2020：男 2019：男 2018：男 2017：男 2016：女 2015：男 2014：女 2013：男 2012：男 2011：男 近十屆男女比例4：1 ‧ 法國費米娜文學獎（因為法國女性覺得鞏固爾評審都是男的不公平， 所以自己辦一個評審都女的的文學獎） 2020：男 2019：男 2018：男 2017：男 2016：男 2015：男 2014：女 2013：女 2012：男 2011：男 近十屆男女比例4：1 ‧ 美國國家圖書小說獎 2020：男 2019：女 2018：女 2017：男 2016：男 2015：男 2014：男 2013：男 2012：女 2011：女 近十屆男女比例3：2 ‧ 美國普利茲小說獎 2020：男 2019：男 2018：男 2017：男 2016：男 2015：男 2014：女 2013：男 2011：女 2010：男 近十屆男女比例4：1 ‧ 德國畢希納獎 2021：男 2020：男 2019：男 2018：女 2017：男 2016：男 2015：男 2014：男 2013：女 2012：女 近十屆男女比例7：3 ‧ 西班牙德賽提斯獎 2020：男 2019：男 2018：女 2017：男 2016：男 2015：男 2014：男 2013：女 2011：男 2010：男 近十屆男女比例4：1 ‧ 日本直木賞 2021上半：男+女 2020下半：女 2020上半：男 2019下半：男 2019上半：女 2018下半：男 2018上半：女 2017下半：男 2017上半：男 2016下半：女 近十屆男女比例6：5 ‧ 諾貝爾文學獎 2020：女 2019：男 2018：女 2017：男 2016：男 2015：女 2014：男 2013：女 2012：男 2011：男 近十屆男女比例3：2 這幾年女性作家有比較多沒錯， 但看不出來什麼時候可以說頂尖作家是女多於男了。 -- http://i.imgur.com/NPOsw0h.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.61.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1631253984.A.BC0.html
推
09/10 14:10, 2年前 , 1F
日本放芥川賞更有參考性吧
09/10 14:10, 1F
→
09/10 14:11, 2年前 , 2F
我說女的不下男性 能與男的比美 從沒說能多於男好嗎
09/10 14:11, 2F
→
09/10 14:12, 2年前 , 3F
日本知名女作家其實不少
09/10 14:12, 3F
→
09/10 14:13, 2年前 , 4F
不過這討論串本來在討論電競已經變成戰男女了...
09/10 14:13, 4F
→
09/10 14:13, 2年前 , 5F
現在女性在文學界上本來就有頂尖人又多 不知你在糾結什麼
09/10 14:13, 5F
→
09/10 14:14, 2年前 , 6F
09/10 14:14, 6F
→
09/10 14:14, 2年前 , 7F
很簡單，你閱讀理解能力有問題，
09/10 14:14, 7F
→
09/10 14:14, 2年前 , 8F
要比各種職業，會計、銀行業女性多很多...
09/10 14:14, 8F
→
09/10 14:14, 2年前 , 9F
我寫的是人數上至少佔一半，你針對那段回小說界女性不
09/10 14:14, 9F
→
09/10 14:14, 2年前 , 10F
下男性，不是回人數是啥？
09/10 14:14, 10F
→
09/10 14:15, 2年前 , 11F
這種中文理解能力難怪通篇文不及義跑去扯虛構人物。
09/10 14:15, 11F
→
09/10 14:16, 2年前 , 12F
我沒認為多於男 但認為是與男的不分上下 絕對不會男壓女
09/10 14:16, 12F
→
09/10 14:17, 2年前 , 13F
還在秀閱讀能力下限耶。
09/10 14:17, 13F
→
09/10 14:17, 2年前 , 14F
不過文學要比甚麼，銷售量??
09/10 14:17, 14F
推
09/10 14:17, 2年前 , 15F
看起來女生拿第一的也不少啊，不錯了啊！
09/10 14:17, 15F
→
09/10 14:17, 2年前 , 16F
我講人數佔一半的時候你針對那段回這些地方女性不下於
09/10 14:17, 16F
→
09/10 14:17, 2年前 , 17F
男性，然後現在扯自己不覺得女多於男www
09/10 14:17, 17F
→
09/10 14:18, 2年前 , 18F
兩個都得過一樣的獎的，再來要比甚麼?
09/10 14:18, 18F
→
09/10 14:18, 2年前 , 19F
數量多寡是基數問題吧，不影響個體實力強弱
09/10 14:18, 19F
推
09/10 14:18, 2年前 , 20F
有種放本屋大賞啊
09/10 14:18, 20F
→
09/10 14:19, 2年前 , 21F
比銷售量你去查暢銷小說排行榜看作者幾個女的就知道了
09/10 14:19, 21F
→
09/10 14:19, 2年前 , 22F
。
09/10 14:19, 22F
→
09/10 14:19, 2年前 , 23F
動漫討論就以動漫來舉例 後面也有舉真實人物你又沒看到了
09/10 14:19, 23F
→
09/10 14:20, 2年前 , 24F
所以你幾時要看到我那句是講人數啊？
09/10 14:20, 24F
→
09/10 14:20, 2年前 , 25F
09/10 14:20, 25F
→
09/10 14:20, 2年前 , 26F
連這點閱讀理解能力都欠奉難怪還在跳針。
09/10 14:20, 26F
→
09/10 14:21, 2年前 , 27F
莫名其妙哪裡說女全贏 你的數量觀念很簡陋 不下等於全贏
09/10 14:21, 27F
推
09/10 14:21, 2年前 , 28F
讓我意外的是居然有這麼多女性拿獎，這樣的話其實實力很強
09/10 14:21, 28F
→
09/10 14:21, 2年前 , 29F
吧
09/10 14:21, 29F
→
09/10 14:22, 2年前 , 30F
你知道中文比美 不下的意義嗎 真服了你
09/10 14:22, 30F
→
09/10 14:23, 2年前 , 31F
你到現在還在跳針耶，我一開始就是講數量，那時數量上
09/10 14:23, 31F
→
09/10 14:23, 2年前 , 32F
女性跟男性一樣多了？
09/10 14:23, 32F
→
09/10 14:23, 2年前 , 33F
你知道數量是什麼意思嗎？不過像你這種中文能力不行的
09/10 14:23, 33F
→
09/10 14:23, 2年前 , 34F
傢伙看過很多了不會佩服就是了。
09/10 14:23, 34F
→
09/10 14:24, 2年前 , 35F
我在講數量的時候你說能比美，那意思就是數量上女性男
09/10 14:24, 35F
→
09/10 14:24, 2年前 , 36F
性一樣多，拿出證據啊孩子。
09/10 14:24, 36F
→
09/10 14:25, 2年前 , 37F
數量上女的作者就是不下於男的 市場銷售也是 有何問題
09/10 14:25, 37F
推
09/10 14:25, 2年前 , 38F
你們倆個辭不達意耶
09/10 14:25, 38F
→
09/10 14:25, 2年前 , 39F
頂尖作者數量男性就是多於女性，從業人員也是男性多於
09/10 14:25, 39F
還有 186 則推文
→
09/10 16:27, 2年前 , 226F
該圖所講的第一段 是指女性在電腦科技研究論文的作者比例
09/10 16:27, 226F
→
09/10 16:29, 2年前 , 227F
怎麼這麼搞笑 不會看到author就以為是寫小說的吧
09/10 16:29, 227F
→
09/10 16:30, 2年前 , 228F
Starting
09/10 16:30, 228F
→
09/10 16:31, 2年前 , 229F
with gender and popular fiction, it's cle...整篇論文
09/10 16:31, 229F
→
09/10 16:32, 2年前 , 230F
找沒有這句話勒 你是累了嗎？ 加油~
09/10 16:32, 230F
→
09/10 16:45, 2年前 , 231F
還有另外一篇書的銷售統計 是從1300 and 2015，14世紀到
09/10 16:45, 231F
→
09/10 16:46, 2年前 , 232F
2015 挑200部最賣的創作小說 嗯 好一個夠長的年代 別搞笑
09/10 16:46, 232F
推
09/10 16:46, 2年前 , 233F
諷刺的是 再戰文學 結果 "不下"的意思都搞錯
09/10 16:46, 233F
→
09/10 16:47, 2年前 , 234F
在
09/10 16:47, 234F
→
09/10 16:47, 2年前 , 235F
了好嗎 14世紀那個中古世紀女人能當小說家嗎 老兄~
09/10 16:47, 235F
→
09/10 16:49, 2年前 , 236F
TED781120: https://bit.ly/3BYnXhI The books on the
09/10 16:49, 236F
→
09/10 16:50, 2年前 , 237F
list were published between 1300 and 2015. <<厲害了
09/10 16:50, 237F
→
09/10 16:53, 2年前 , 238F
我的不下是互不相讓持平之意 至少不會把軟體研發論文當文
09/10 16:53, 238F
→
09/10 16:54, 2年前 , 239F
學小說來看吧 這位不是會看英文嗎 怎會搞成這樣我想不懂
09/10 16:54, 239F
推
09/10 16:54, 2年前 , 240F
某人好會凹XD
09/10 16:54, 240F
→
09/10 16:58, 2年前 , 241F
樓上你幫忙看一下那篇軟體研發的報告幫他凹看看
09/10 16:58, 241F
→
09/10 17:01, 2年前 , 242F
>>TED781120: https://bit.ly/3BXXuAD 原波這篇
09/10 17:01, 242F
推
09/10 17:02, 2年前 , 243F
不下表示至少也要打55波吧
09/10 17:02, 243F
→
09/10 17:02, 2年前 , 244F
要不要回去重唸書 要不然google也可以
09/10 17:02, 244F
→
09/10 17:03, 2年前 , 245F
真的是軟體研發 不是在講文學小說作者嗎 XDDDDDDDD
09/10 17:03, 245F
推
09/10 17:04, 2年前 , 246F
簽名檔太中二了吧
09/10 17:04, 246F
推
09/10 17:09, 2年前 , 247F
連中文都不太好 不下=不少於 不低於
09/10 17:09, 247F
推
09/10 17:14, 2年前 , 248F
不下這兩個字很難懂嗎 建議重學國文
09/10 17:14, 248F
推
09/10 17:21, 2年前 , 249F
打臉0.0
09/10 17:21, 249F
推
09/10 17:25, 2年前 , 250F
現代暢銷書說不下沒啥問題 得獎的話是另一回事
09/10 17:25, 250F
推
09/10 17:52, 2年前 , 251F
真的很佩服TED可以跟一個國文不好的人解釋這麼久
09/10 17:52, 251F
推
09/10 18:07, 2年前 , 252F
不下呂布：只有三成呂布實力
09/10 18:07, 252F
推
09/10 18:55, 2年前 , 253F
吵架王TED
09/10 18:55, 253F
推
09/10 18:57, 2年前 , 254F
不下上面有人用錢了舉例就很明顯了吧
09/10 18:57, 254F
噓
09/10 19:29, 2年前 , 255F
啊，離題一下，女性得到受教權不久，幾乎所有領域的話語權
09/10 19:29, 255F
→
09/10 19:29, 2年前 , 256F
都由男性代代傳承，女性就算能力不輸，但要搶佔灘頭堡還是
09/10 19:29, 256F
→
09/10 19:29, 2年前 , 257F
要付出更高的成本，把女人關在家得到的「頂尖」有什麼好自
09/10 19:29, 257F
→
09/10 19:29, 2年前 , 258F
鳴得意的？ 不平等不只受經濟或制度影響，整個社會文化都
09/10 19:29, 258F
→
09/10 19:29, 2年前 , 259F
是拖住女性追求自我發展的阻礙，是跨領域的無差別體現
09/10 19:29, 259F
→
09/10 19:32, 2年前 , 260F
不用提什麼正視問題了，你打從一開始就只想表現「男的就是
09/10 19:32, 260F
→
09/10 19:32, 2年前 , 261F
比較優秀」的自傲，甭談改善。以為別人看不出來？
09/10 19:32, 261F
推
09/10 19:32, 2年前 , 262F
性產業的頂尖人物應該會是女的過半，不過這我找不到
09/10 19:32, 262F
→
09/10 19:32, 2年前 , 263F
數據
09/10 19:32, 263F
推
09/10 20:07, 2年前 , 264F
好精彩推個 Ted有上站要回嗎？
09/10 20:07, 264F
→
09/11 08:34, 2年前 , 265F
人家只是數據反駁客觀現實，樓樓樓上才是想直接貼標籤吧
09/11 08:34, 265F
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1XElNWl0 (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 34 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 TED781120 的文章
文章代碼(AID): #1XElNWl0 (C_Chat)