Re: [閒聊] 有呂布奉先這種用法？

看板C_Chat作者 (就只是一隻豬我心領了的 )時間2年前 (2021/08/23 02:22), 2年前編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 14人參與, 2年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《eric999 (eric999)》之銘言： : 曹丕 典論 論文 : 今之文人，魯國孔融文舉，廣陵陳琳孔璋，山陽王粲仲宣，北海徐幹偉長，陳留阮瑀元瑜， : 汝南應瑒德璉，東平劉楨公幹： : 斯七子者，於學無所遺，於辭無所假，咸以自騁驥騄於千里，仰齊足而並馳。以此相服，亦 : 良難矣。蓋君子審己以度人， : 故能免於斯累，而作論文。 : 呃 我沒讀過中文系 但我知道高中國文有教過這一段 補充一下 典論論文對於大考價值其實滿重要的 它當很久的A級選文 古文40 古文30都有它 基本上算是各版本一定為收錄的課文 這篇文章以批評文學來看其實也是很重要的 但是高中生往往只記得一個「審己度人」 這其實算是教育部的鍋 因為整個文章 曹丕就是在講魏晉文壇 偏偏高中生又沒念過多少魏晉文學 一堆大咖文人學生根本只聽過名字沒讀過作品 那麼高中生當然看不懂典論論文在公三小 就好像你叫一個完全沒看過棒球的人 去看棒球球評寫的專欄 當然看不懂嘛 只能說教育部亂選文章== ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A805F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.9.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1629656562.A.55B.html
→
08/23 02:24, 2年前 , 1F
什麼是不死三振?
08/23 02:24, 1F
這我還真的不知道 我完全沒在看棒球的人QQ
推
08/23 02:25, 2年前 , 2F
朱宥勳講國文課文選文時也有拿典論論文舉例
08/23 02:25, 2F
→
08/23 02:25, 2年前 , 3F
對文學研究來說，典論論文這篇文章非常重要，卻是一篇十
08/23 02:25, 3F
畢竟這應該算是不少人的共識 我自己在教學的時候會思考課文合理性 必須要跟小朋友解釋教育部選這些文章是幹嘛 也覺得選這篇超莫名奇妙
→
08/23 02:26, 2年前 , 4F
分不適合被選進國文課本裡的書XD
08/23 02:26, 4F
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:29:08
→
08/23 02:27, 2年前 , 5F
高中生又沒讀過魏晉文學，根本看不懂典論論文想表達什麼
08/23 02:27, 5F
→
08/23 02:31, 2年前 , 6F
沒有亂選啊，這篇文章在文學史上的地位確實很重要，真
08/23 02:31, 6F
→
08/23 02:31, 2年前 , 7F
要說亂選的話，埤海記遊才是吧
08/23 02:31, 7F
我覺得洪棄生其實也選得很奇妙 要知道他整個人的成長脈絡歷史背景才能看懂文章 需要參考一堆資料才能讀的文章 我覺得都沒有那麼適合當必選文
→
08/23 02:32, 2年前 , 8F
只記得文人相輕 自古而然 曹丕就是魏晉鄉民
08/23 02:32, 8F
→
08/23 02:32, 2年前 , 9F
學生透過這篇文章可以延伸了解當時魏晉文人，其實很不
08/23 02:32, 9F
→
08/23 02:32, 2年前 , 10F
錯吧
08/23 02:32, 10F
推
08/23 02:33, 2年前 , 11F
還是可以學到東西啦 學校教都會搭配與楊德祖書
08/23 02:33, 11F
→
08/23 02:33, 2年前 , 12F
台灣相關的選文真的都一堆廢文
08/23 02:33, 12F
→
08/23 02:34, 2年前 , 13F
台灣就歷史短 沒什麼真正有名有才的中式文人啊
08/23 02:34, 13F
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:37:19 ※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:39:05
推
08/23 02:44, 2年前 , 14F
我也沒看過棒球，不死三振是不是因為漏球之類的才不死？
08/23 02:44, 14F
→
08/23 02:45, 2年前 , 15F
如果說參考資料一堆才能當必選文那要選文章的話會變得
08/23 02:45, 15F
→
08/23 02:45, 2年前 , 16F
過於狹隘，目前古文30裡面的選文，基本上在文學史上都
08/23 02:45, 16F
→
08/23 02:45, 2年前 , 17F
是一時之選，而這些文章的歷史背景本就是要讓學生同時
08/23 02:45, 17F
→
08/23 02:46, 2年前 , 18F
吸收，當然有幾篇我覺得有更好的段落，像燭之武，左傳
08/23 02:46, 18F
→
08/23 02:46, 2年前 , 19F
的話選石碏大義滅親，甚至魯桓公與文姜這些故事更為精
08/23 02:46, 19F
我明白你的意思 只是有些文章的參考資料 可能是聽幾個故事即可 典論論文的話 他需要大量讀過魏晉文學 而且好的壞的都讀 才比較能體會曹丕在講什麼 不然就只是停留在文句上計較而已 這樣滿可惜的 所以我才認為典論論文對高中生太硬
→
08/23 02:46, 2年前 , 20F
彩
08/23 02:46, 20F
→
08/23 02:46, 2年前 , 21F
論文應該要搭配延伸閱讀啊，沒補充的話是教材沒編好吧。
08/23 02:46, 21F
→
08/23 02:46, 2年前 , 22F
都開放那麼多出版社編了，還編得那麼爛= =
08/23 02:46, 22F
※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:52:36
推
08/23 02:52, 2年前 , 23F
台灣文學發展的歷史雖然沒有比中國文學發展來的長，但
08/23 02:52, 23F
→
08/23 02:52, 2年前 , 24F
不管在清末的傳統漢文學，還是當時日治風行的用新文學
08/23 02:52, 24F
→
08/23 02:52, 2年前 , 25F
之中還是有很多好作品的，將台灣文學選入課文是近幾年
08/23 02:52, 25F
→
08/23 02:52, 2年前 , 26F
的事情，希望國教院及相關委員會在選文的多元化和教育
08/23 02:52, 26F
→
08/23 02:52, 2年前 , 27F
適切性上能讓更多人認識在這片土地上發展的文學
08/23 02:52, 27F
台灣文學又更復雜一點 例如說賴和的文章擺明就不是用中文寫的 所以語感會比較特別 如果不局限於中華文化 台灣文壇其實也是豐富多彩的 硬要講 我認為中國文學只能算是台灣文學的脈絡之一 ※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 02:58:35
推
08/23 03:07, 2年前 , 28F
你的評論跟朱宥勳影片講得好像XDDD
08/23 03:07, 28F
→
08/23 03:08, 2年前 , 29F
你該不會也是台文所的吧XD
08/23 03:08, 29F
其實我資工XD 只是我大學很喜歡跑去文學院修課 可能我們吸收到同一個脈絡的養分 不過聽你這麼說 讓我對他的影片感興趣了 ※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 03:12:16 ※ 編輯: Justapig (223.138.9.136 臺灣), 08/23/2021 03:14:57
推
08/23 03:24, 2年前 , 30F
那先推他談國文課本選文
08/23 03:24, 30F
推
08/23 03:27, 2年前 , 31F
就長出師表洛神賦那樣 這裡誰不知道凌波微步出自洛神
08/23 03:27, 31F
推
08/23 04:08, 2年前 , 32F
我不知道
08/23 04:08, 32F
推
08/23 05:09, 2年前 , 33F
對 只有你
08/23 05:09, 33F
→
08/23 05:17, 2年前 , 34F
不死三振是三振球捕逸，打者可以跑壘，捕手傳刺殺沒成
08/23 05:17, 34F
→
08/23 05:17, 2年前 , 35F
功就算上壘
08/23 05:17, 35F
推
08/23 07:56, 2年前 , 36F
窩不知道
08/23 07:56, 36F
推
08/23 07:59, 2年前 , 37F
同意中國文學應該當成台灣文學脈絡之一就好
08/23 07:59, 37F
推
08/23 07:59, 2年前 , 38F
沒差吧 高中生不都把國文課文當廢文 你拿魏晉文學給他們
08/23 07:59, 38F
→
08/23 07:59, 2年前 , 39F
讀也是浪費
08/23 07:59, 39F
→
08/23 09:37, 2年前 , 40F
我覺得選金庸才奇怪 幹 沒讀過金庸的看那段會完全問號
08/23 09:37, 40F
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1X8fNoLR (C_Chat)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Justapig 的文章
文章代碼(AID): #1X8fNoLR (C_Chat)