[問題] 怎麼一堆作品都拿薛丁格出來虎爛已回收

看板C_Chat作者 (大爆射)時間4年前 (2021/08/04 17:35), 4年前編輯推噓29(31推 2噓 30→)
留言63則, 50人參與, 4年前最新討論串1/1
如題 像那個青春豬頭 在講到麻衣身上的症狀時 就用薛丁格出來虎爛 為什麼要用薛丁格啊 難道他們不知道薛丁格的貓只是薛丁格為了否定量子力學而提出來的嗎 結果一堆作品提到量子力學都用薛丁格出來虎爛 明明量子力學就有更玄的實驗 比如光的波粒二象性相關實驗 怎麼一堆作者提到量子力學沒拿這個出來虎爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.116.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1628069708.A.ED3.html
→
08/04 17:35, 4年前 , 1F
不懂裝懂阿
08/04 17:35, 1F
推
08/04 17:36, 4年前 , 2F
因為波粒二相性聽起來就很無聊
08/04 17:36, 2F
→
08/04 17:36, 4年前 , 3F
有沒有想過太難的讀者會看不懂
08/04 17:36, 3F
噓
08/04 17:36, 4年前 , 4F
知名度
08/04 17:36, 4F
推
08/04 17:37, 4年前 , 5F
還好啦 牛頓也氣死好幾萬次了
08/04 17:37, 5F
推
08/04 17:37, 4年前 , 6F
因為薛丁格比較有名
08/04 17:37, 6F
→
08/04 17:37, 4年前 , 7F
遇事不決，量子力學；解釋不通，穿越時空；腦洞不夠，平
08/04 17:37, 7F
→
08/04 17:37, 4年前 , 8F
客群好騙，都有人跟著喊心算上太空了。
08/04 17:37, 8F
→
08/04 17:37, 4年前 , 9F
行宇宙
08/04 17:37, 9F
→
08/04 17:37, 4年前 , 10F
波粒二象性有辦法唬爛出超能力嗎
08/04 17:37, 10F
→
08/04 17:38, 4年前 , 11F
唬爛是為了幫超能力給個偽科學背景 不是真的很想研究
08/04 17:38, 11F
→
08/04 17:38, 4年前 , 12F
科學捏
08/04 17:38, 12F
有啊 這實驗就表示唯一變量是觀察 你觀察他 就沒有干涉條紋 不觀察就出現干涉條紋 這要虎爛超能力很容易吧
→
08/04 17:38, 4年前 , 13F
客群問題
08/04 17:38, 13F
推
08/04 17:38, 4年前 , 14F
波粒二象性有很玄嗎 o_O
08/04 17:38, 14F
推
08/04 17:38, 4年前 , 15F
@laptic
08/04 17:38, 15F
推
08/04 17:39, 4年前 , 16F
就反串成真啊 這邊不是整天都有嗎
08/04 17:39, 16F
推
08/04 17:41, 4年前 , 17F
大哥薛甲格
08/04 17:41, 17F
推
08/04 17:42, 4年前 , 18F
因為實在太潮了
08/04 17:42, 18F
※ 編輯: owenbai (1.200.116.111 臺灣), 08/04/2021 17:42:34
推
08/04 17:42, 4年前 , 19F
跟老高差不多 就是看你不懂 瞎雞巴講也沒差
08/04 17:42, 19F
→
08/04 17:43, 4年前 , 20F
因為薛丁格比較有名阿
08/04 17:43, 20F
→
08/04 17:44, 4年前 , 21F
怕你看不懂啊
08/04 17:44, 21F
→
08/04 17:47, 4年前 , 22F
以邏輯上來說 一切都可以用薛丁格的貓來解釋（？）
08/04 17:47, 22F
→
08/04 17:49, 4年前 , 23F
你都說是唬爛了 XD
08/04 17:49, 23F
→
08/04 17:51, 4年前 , 24F
或許就像薛丁格的貓一樣 只有當事人才知道了
08/04 17:51, 24F
噓
08/04 17:52, 4年前 , 25F
因為有名。而且好笑的是這個否定就是量子定義。薛定格
08/04 17:52, 25F
→
08/04 17:52, 4年前 , 26F
:幹
08/04 17:52, 26F
→
08/04 17:53, 4年前 , 27F
原本是為了否定。但概念就是這樣。所以被拿來講很正常
08/04 17:53, 27F
→
08/04 17:53, 4年前 , 28F
。誰叫他要虐貓(X
08/04 17:53, 28F
推
08/04 17:54, 4年前 , 29F
我也覺得波粒二相性比較潮，但那是量子尺度的現象，
08/04 17:54, 29F
→
08/04 17:54, 4年前 , 30F
薛丁格的貓被拉到古典的尺度，大家比較好明白
08/04 17:54, 30F
推
08/04 17:56, 4年前 , 31F
因為貓萌
08/04 17:56, 31F
推
08/04 17:58, 4年前 , 32F
這個例子告訴我們不要隨便反串
08/04 17:58, 32F
→
08/04 18:00, 4年前 , 33F
翔子我的
08/04 18:00, 33F
→
08/04 18:01, 4年前 , 34F
也不算否定量子力學 應該是說故意針對哥本哈根詮釋舉個
08/04 18:01, 34F
→
08/04 18:01, 4年前 , 35F
反例 結果目前哥本哈根詮釋看起來最有可能 然後這個反
08/04 18:01, 35F
→
08/04 18:01, 4年前 , 36F
例反而最常被拿來解釋
08/04 18:01, 36F
→
08/04 18:03, 4年前 , 37F
本來是用來嘲笑對方的哽結果變成最好的解釋方式不是很有
08/04 18:03, 37F
→
08/04 18:03, 4年前 , 38F
哽嗎
08/04 18:03, 38F
推
08/04 18:03, 4年前 , 39F
量子電腦要出了沒~
08/04 18:03, 39F
推
08/04 18:05, 4年前 , 40F
量子電腦不是早就有了 只是沒商業化
08/04 18:05, 40F
推
08/04 18:06, 4年前 , 41F
因為只懂這個
08/04 18:06, 41F
→
08/04 18:09, 4年前 , 42F
因為薛丁格的貓聽起來比較有趣，而且跟貓有關比較吸
08/04 18:09, 42F
→
08/04 18:09, 4年前 , 43F
引人
08/04 18:09, 43F
推
08/04 18:16, 4年前 , 44F
貓貓比較有親和力
08/04 18:16, 44F
→
08/04 18:20, 4年前 , 45F
薛丁格的內褲
08/04 18:20, 45F
推
08/04 18:23, 4年前 , 46F
最常看到薛丁格的貓 粉塵爆炸
08/04 18:23, 46F
推
08/04 18:24, 4年前 , 47F
貓貓可愛啊幹
08/04 18:24, 47F
推
08/04 18:28, 4年前 , 48F
有貓就贏了好嗎
08/04 18:28, 48F
→
08/04 18:30, 4年前 , 49F
讀者是來看創作的 不是來看科學報告好嗎
08/04 18:30, 49F
推
08/04 18:35, 4年前 , 50F
不然要拿薛丁山嗎？
08/04 18:35, 50F
推
08/04 18:36, 4年前 , 51F
因為有貓
08/04 18:36, 51F
推
08/04 18:48, 4年前 , 52F
有貓先贏十個馬身
08/04 18:48, 52F
推
08/04 18:54, 4年前 , 53F
畫張女角立繪跟你說這是薛丁格 一堆傻子也是花錢抽
08/04 18:54, 53F
推
08/04 18:58, 4年前 , 54F
薛丁格領先時代一百年啊 這麼早就知道拿貓出來賣
08/04 18:58, 54F
推
08/04 19:06, 4年前 , 55F
因為海森堡測不準聽起來很遜 吸貓卡實在
08/04 19:06, 55F
推
08/04 19:16, 4年前 , 56F
因為大家都是有貓就推啊
08/04 19:16, 56F
→
08/04 19:20, 4年前 , 57F
電子雙狹縫超玄
08/04 19:20, 57F
推
08/04 19:35, 4年前 , 58F
遇事不決 量子力學
08/04 19:35, 58F
推
08/04 19:37, 4年前 , 59F
因為有貓
08/04 19:37, 59F
推
08/04 19:43, 4年前 , 60F
因為有貓
08/04 19:43, 60F
→
08/04 19:47, 4年前 , 61F
因為有貓 貓貓可愛
08/04 19:47, 61F
推
08/04 20:17, 4年前 , 62F
因為有貓
08/04 20:17, 62F
推
08/04 20:26, 4年前 , 63F
因為有貓
08/04 20:26, 63F
‣ 更多 owenbai 的文章
文章代碼(AID): #1X2bzCxJ (C_Chat)